Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 di KUA Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1176/124/X/2008 pada tanggal 19 Oktober2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Pintukaler RT 01 RW O01 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.

Sor2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1176/124/X/2008 tanggal 19 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pintukaler Rt.01, Rw.01, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pintukaler Rt.01, Rw.01, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YADI QOMARUDIN BIN MAHMUD) dengan Pemohon II (ENTIN NURHAYATI BINTI MOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

Tribentang selaku pelaksana pekerjaan pengawasanseptic tank komunal (Soreang, Pangalengan, Baleendah) dan berdasarkan suratnomor : 658.31/146/PP/SK02/PR/ IX/2009 tanggal 17 September 2009 tentangpenetapan pemenang pekerjaan pembangunan septiktank komunal lokasi desaPangalengan kecamatan Pangalengan menetapkan CV. Harta Jaya selakupelaksana pekerjaan pembangunan septiktank komunal lokasi desa Pangalengankecamatan Pangalengan kabupaten Bandung.Bahwa selanjutnya sdr.

KegiatanPenyediaan Sarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat (PembangunanSeptiktank Komunal) di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung oleh CV. HARTA JAYA dengan direktur adalah sdr. TATA SUPARTA,alamat Jl.

Pengawasanseptiktank komunal (Soreang, Pangalengan dan Baleendah) oleh CV Tribentangdengan direktur adalah Ir.

Kecamatan Pangalengandan di Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah;Bahwa Tanah yang dibangun untuk septiktank komunal yang dilakukanpembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan, DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi Kecamatan Soreangmerupakan tanah milik negara;Bahwa Anggaran yang digunakan di dalam pembangunan septiktank komunalyang dilakukan pembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan pangalengan,Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi KecamatanSoreang

Tribentangselaku pelaksana pekerjaan pengawasan septic tank komunal (Soreang,Pangalengan, Baleendah);Bahwa pada tanggal 17 September 2009 Saksi HERI AJHARI, ST Bin KARNA(Alm) selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan surat nomor658.31/146/PP/SK02/PR/ IX/2009 tentang penetapan pemenang pekerjaanpembangunan septiktank komunal lokasi desa Pangalengan kecamatan Pangalengan menetapkan CV.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1300/205/IX/2017 tanggal 17September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasirmulya RT 01 RW 03 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Heni Rusliani,Spd binti Ending sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kp.

Tugu Mulya RT. 004 RW. 001 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena anak bawaan Termohon tidak suka denganPemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasirmulya RT 01 RW 03 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Heni Rusliani,Spd binti Ending sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kp.

Tugu Mulya RT. 004 RW. 001 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena anak bawaan Termohon tidak suka denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 25 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 439/216/III/2012 pada tanggal 26 Maret 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Jublegan, RTHlm. 1 dari 13Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.

Sor001 RW 015, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernaa: aaa4. Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 439/216/III/2012tanggal 26 Maret 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, telah dinazegelen, KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi di muka sidang yang telahdiperiksa seorang demi seorang dan

Bukti P.1 berkaitan dengan identitasPenggugat sebagai warga Negara Republik Indonesia yang bertempattinggal di wilayah Kecamatan Pangalengan. Bukti P.2 berkaitan langsungdengan pokok perkara karena menerangkan dalil Penggugat tentangperistiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

Maka secara formil danmateriil, bukti P12 dan P2 merupakan alat bukti yang sah, dan telahmembuktikan identitas Penggugat dan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmimelalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, pada tanggal 25 Maret 2012;Hlm. 8 dari 13Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 24 Maret 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 420/192/III/2002 tanggal 24 Maret 2002.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Pangalengan KabupatenBandung, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (Dua) anak : 1.ANAKN KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 15tahun), 2. ANAKN KANDUNG II PENGGUGAT DANTERGUGAT(Umur 11 tahun).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 420/192/III/2002 tanggal 24Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cipanas RT 03 RW 05 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cileunyi Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipanas RT 03 RW 05 Desa MargamuktiKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah Saudarasepupu Penggugat.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Mei 2008 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 470/22/V/2008 pada tanggal 05 Desember2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/22/V/2008 tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jublegan RT O06 RW 015 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung kebon Kopi RT 04 RW 015 Desa MargaMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat.

.* v SZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung., sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1498/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 25 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Februari 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/43/II/2014 pada tanggal 07 Februari2014.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Ciseke, RT.002,RW.001, Desa Sukaluyu, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaknibernama: XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Desember 2014.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/43/II/2014 tanggal 07Februari 2014 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Nisfa Sa'bani Faujiah binti M Ujah Kurniawan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rizky Saputra bin Muhsen setelah yang bersangkutan mendapatkan Dispensasi Nikah pula dari Pengadilan yang berwenang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

PENETAPANNomor 696/Pdt.P/2020/PA.SorZN EN hI =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama disebut para Pemohon;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernaa eeee (17 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.Kebon Kai, RT. 04 RW. 19, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung dengan seorang Lakilaki yang bernama ies 1empat Tanggal LahirBogor, 24072002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD/Sederajat,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kp.

Malingping RT. 03 RW. 02 Desa BabakanMadang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan No. /Kua.04.24/PW.01/12/2020.3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena beberapa hal,diantaranya:3.1. anak Para Pemohon dengan Calon Ssuaminya sudah terlaludekat dan sudah berhubungan selama 2 Tahun;3.2.

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendakperkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agamayang berwenang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

Citere, Rt O04 Rw 016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pasirgede, Rt O08 Rw 017, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis dan saksi yang diajukan

Citere, RT 004RW 016, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniaianak.4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 18 Mei 2018mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Agus Himawan bin Rosid, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KampungCitere Nomor 07 RT.004 RW.016 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan

tergugat Terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Citere Pangalengan;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 7698/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2018 yangdisebabkan Karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat cemburu yang berlebih kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat denganTergugat

Kampung Citere Nomor 07RT.004 RW.016 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandungdi bawah sumpah ,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan tergugat Terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Citere Pangalengan

PUTUSANNomor 2450/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Pangalengan, KabupatenBandung, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anakyang bernama (1) Muhamad Gilang Agustian, umur 5 tahun3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/161/II/2014 tanggal 21Februari 2014 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cipangisikan RT 001 RW 014 DesaWarnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2450/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cipangisikan RT 001 RW 014 DesaWarnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1341/148/XII/2007.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Cipanas, RT. 004/RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1341/148/XII/2007 tanggal 24Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHONSebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cipanas, RT. 004/RW. 006, Desa MargamuKkti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)Halaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 6831/Pdt.G/2019/PA.Sor.antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 2007 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon

Pangalengan Kab. Bandung dengan seorang Lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,~ NIK3203070409980011, lahir di Teluk Santosa, 04091998(22 tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, alamat di KP. Tipar, RT 02 RW 17, DesaLamajang, Kec. Pangalengan, Kab. Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N7) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan No. 809/Kua.04.24/PW.01/09/2020.3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon sudah hamil dengan usia kehamilan 7 Bulan;4.

Pangalengan NoHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No. 490/Pdt.P/2020/PA.Sor100/283/2005/DS/2020 tertanggal 08 September 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Lamajang;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan dan tidak ada hubungan darah dantelah diternagkan dalam surat Keterangan dari Pemerintah Desa LamajangKec. Pangalengan No : 100/288/2005/Pem tertanggal 08 September 2020 ;7.

Fotokopi Surat Pemberitahuan/Penolakan Nomor809/Kua.04.24/PW.01/09/2020 tanggal 08 September 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun selain dari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap dengan permohonannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:805/26/VIII/1999 pada tanggal 15 Agustus 1999.Halaman 1 dari 11. Put. No. 5537/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Kampung KebonJambu, RT 003, RW 022, Desa Margamukti, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAKKANDUNG I, berusia 20 Tahun, ANAK KANDUNG II, berusia 15 Tahun,ANAK KANDUNG III, berusia 8 Tahun.4.

Sorpemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor805/26/VIII/1999 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Karamat RT 03 RW O09 Desa MargamekarKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah mertuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Jambu RT 03 RW 22 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Karamat RT 03 RW 09 Desa Margamekar KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah menantu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Jambu RT 03 RW 22 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandun; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara agama pada tanggal 28 Mei 2015, kemudian mendaftarkanperkawinannya pada tanggal 19 Maret 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx pada tanggal 20 Maret 2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukamenak1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7112/Pdt.G/2021/PA.SorKidul, RT 005, RW 019, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.2.

XXXXXXXXxXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaeten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat di Kampung Sukamenak Kidul, RT. 005, RW. 019,Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan

XXXXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Xxxxxxxxxx Kabupaeten Bandung, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat di Kampung Sukamenak Kidul, RT. 005, RW. 019,Desa Pangalengan, Kecamatan

Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak

PUTUSANNomor 2886/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKXKXK, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXAKXKK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1049/031/IX/2016 pada tanggal 07 September 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2886/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1049/031/IX/2016 tanggal 07September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, mengaku sebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKM Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.;

XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, di bawah sumpahsesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa

atauseluruhnya milik orang lain yakni milik Saksi Korban Nevo Novillinov Gunawandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwayang awalnya sedang menunggu angkutan kota (angkot) jurusan Pangalengan

Terdakwa kemudian membuka pintu mobildengan menggunakan kunci kontak yang Terdakwa ambil sebelumnya dari dalam rumahselanjutnya Terdakwa membawa dan mengendari mobil tersebut menuju ke daerahRancamanyar, Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Kabupaten Bandung;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari korban tentang kehilanganbarangbarangnya;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar jam21.30 WIB saksi menerima telepon dari korban bahwa kendaraannya yanghilang ada di daerah Rancamanyar Pangalengan Kabupaten Bandung;e Bahwa sesampainya di lokasi, Terdakwa sudah diamankan oleh saksi korbandan warga sekitar;e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya setelah diperiksa dan ditanya;e Bahwa saksi mengetahui cara Terdakwa

Sakapura RT. 03/01 Bandung, berikutSTNK aslinya dan kunci kontak dengan cara Terdakwa yang awalnya sedangmenunggu angkutan kota (angkot) jurusan Pangalengan di terminal CicaheumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN BdgKota Bandung kemudian berjalan ke arah barat menuju jalan PHH Mustofakarena angkot yang Terdakwa tunggu setelah sekian lama tidak kunjung datang.Ketika melewati rumah Saksi Korban, Terdakwa melihat jika pintu depan rumahSaksi Korban sebagian kacanya pecah dan membentuk lubang

Terdakwa kemudian membuka pintu. mobil denganmenggunakan kunco kontak yang Terdakwa ambil sebelumnya dari dalamrumah, selanjutnya Terdakwa membawa dan mengendarai mobil tersebut menujuke daerah Rancamanyar, Pangalengan Kabupaten Bandung.e Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Nevo NovillinovGunawan yang menyatakan telah kehilangan 1 (satu) Buah Laptop merk Axiowarna hitam, (satu) buah Hand Phone merk esia warna putih dan 1 (satu) Unitkendaraan R4 merk Honda Civic, warna putih, tahun 1981

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDANG BIN DARGA) dengan Pemohon II (DEDEH BINTI ENDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung
4. Membebankan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 M dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, berdasarkankutipan akta nikah nomor 0642/009/V/2013, tertanggal 02052013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kp. Cihideung RT 003 RW 014, DesaHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.SorTribakti Mulya Kec. Pangalengan Kab. Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0642/009/V/2013, tanggal 02 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kampung Cihideung, RT.003, RW.014, Desa Tribakti Mulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakSepupu Penggugat.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cihideung, RT.002, RW.014, Desa TribaktiMulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR., oleh karena itu keterangan mereka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Sor bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 08 Januari 2006 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/68/I/06 pada tanggal 08 Januari 2006.2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474.4/06/20.03/pem tertanggal 09 Januari 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Warnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/68/I/06 tanggal 08 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiaracondong RT 001 RW 016Desa warnsari Kecamatan Pangalengan Kota Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarata.;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiaracondong RT 001 RW 016Desa warnsari Kecamatan Pangalengan Kota Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.