tersebut;c Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidak secara layakyakni hanya sebesar Rp300.000,00 tidak rutin setiap bulannya, wangTergugat hanya dihabiskan untuk kesenangan Tergugat sendiri di gunakanuntuk berjudi tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga;4 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Sampangan

Alamat: Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 57 tahun. AgamalIslam.Pendidikan SD. PekerjaanWiraswasta.

Alamat Sampangan Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan.selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam registerperkara Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pkl. mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Sampangan Baru Blok B No.23 Kel. Bendan Ngisor Kec.

Sampangan Baru Blok B No. 23 Kel.Bendan Ngisor Kec.

Sampangan Baru Blok B No. 23 Kota Semarang lalu mengkonsumsi sabuyang baru saja dibelinya di dalam kamar dengan cara Terdakwa membuat bongdari botol plastic air mineral lalu disambungkan ke pipet milik Terdakwa setelahitu tutup botol dilubangi dua dan lubang satu dimasukkan sedotan untukmenghisap sedangkan lubang satunya lagi terdakwa masuki sedotan laluterdakwa sambungkan ke pipet setelah itu. sabu diletakan dalam pipet kacayang telah tersambung dengan sedotan ke tempat (botol) yang sudah adaairnya

HIMAWAN GINTING, SE, beralamat di Sampangan RT/RW : 02/ Desa Wrrokerten, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, Propinsi D.I. Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II Semula sebagai3. NUR ANNA, SH.PPATNOTARIS KABUPATEN SLEMAN, beralamat di Jalan Godean Km 6,5 Sidoarum, KecamatanGodean, Kb. Sleman, Propinsi D.I. Yogyakarta,selanjutnya disebut TERBANDING III Semulasebagai TERLAWAN III;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1.

Sampangan Baru A No. 9 A Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, semula Penggugat sekarang TERBANDING; -

Sampangan Baru A No. 9 AKelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, semula Penggugat sekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 30 Nopember 2009 M. bertepatan denganPutusan Nomor :16/Pdt.G/2010/PTA.Smgtanggal 13 Dzulhijjah 1430 H.

HASIM, pada hari Senintanggal 1 Desember 2014 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di rumah saksi NURUL HIDAYATItepatnya di perumahan Sampangan Desa Wirokerten Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu

Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Btl federal melewati rumah saksi NURULHIDAYATI yang beralamat diperumahan Sampangan DesaWirokerten Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul untuk survey,kemudian pada hari Senin tanggal 1Desember 2014 sekitar jam 04.00 Wibterdakwa mendatangi rumah saksiNURUH HIDAYATI kembali, denganmengendarai sepeda merk federal danmembawa obeng besi, tatah tanpagagang serta senter kecil, selanjutnyaterdakwa menyembunyikan sepedanyadi kebun kosong dekat kandang sapisekitar 300 meter dari

Saksi NANANG HARTONO, SH,e saksi merupakan anggota reskrim Polsek Banguntapan Bantul, setelahmendapatkan laporan telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 1Desember 2014 jam 05.00 wib di Sampangan RT 5 Desa WirokertenKeacamatan Banguntapan Bantul, bersama dengan tim melaksanakanpenyelidikan, yang pertama dilakukan pelacakan atas 2 handphone saksiNURUL HIDAYATI yang hilang, yang ditemukan di tangan saksi EDOBAGUS TRIYANTO dan saksi BENTAR ZAKUR, serta sepeda motorYamaha Mio beserta STNK atas

/Pdt.G/2020/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri PekalonganTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 42/Pdt.G/2019/PN.Pkl tanggal 10 September 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanNomor 42/Pdt.G/2020/PN.Pkl antara para pihak :Gan Siok Tjing, lahir di Pekalongan tanggal 8 April 1957, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, beralamat di jalan Jeruk 19 RT 004 RW004 Kelurahan Sampangan

meminta kembali sebagian tanah warisan peninggalan orang tuaPenggugat yang dikuasai/diduduki tanpa hak dan melanggar hukum olehPara Tergugat, namun tidak ditanggapi.Bahwa kemudian Penggugat telan pula mengajukan permohonan kepadaKepala Kantor ATR/BPN, Kota Pekalongan melalui surat permohonantertanggal 27 Juli 2020, untuk dilakukan mediasi dengan Para Tergugat,dan surat tersebut telah ditindak lanjuti oleh Kepala Kantor ATRBPN, kotaPekalongan, dengan diadakan pertemuan yang melibatkan pihakkelurahan Sampangan

Sampangan RT 01 RW O83 Kel. Jurangombo Utara, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang, akhirnya saksi bersama Brigadir Ari Setiyanto danBRIPKA SUDARYO berhasil menangkap saksi Mulyadi yang pada saat itudi duga sebagai pengepul;Bahwa tugas saksi Mulyadi selaku pengepul adalah dari Pengecer, yaitusdr.

Sampangan RT 01 RW 03Kel. Jurangombo Utara, Kec.

Sampangan, RT 01 / RW 03, Kel. Jurangombo Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, untuk kemudian dibagikan kepada pengecer yaitu saksiSlamet Indra Supriyono, yang selanjutnya bendel kupon kosong tersebut olehsaksi Slamet Indra digunakan sebagai bukti pembelian dari para pemasang yangmemasang/menulis nomor togel hongkong.

Y SOERATMAN,Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanMenoreh Tengah X No. 21 , Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbermeterai cukup tertanggal 27 Oktober 2016diwakili oleh RM. DJOKO HARDIYONO, SH danTARWOHARI, SH, Advokatadvokat yang berkantordi kantor Advokat & Konsultan Hukum RM.

HM No.647, Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, KotaTTA 15 nn rnce.

Gunungpati, KotaS@MALANG; w= 2 woe non nnn na nnn non nnn oe nnn en nnn nee nen nee HM No.1287, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kota Semarang; HM No.1251, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kora Semarang;HM No.647, Kelurahan Sampangan, Kec. Gajahmungkur, KotaS@MAlAN; nnn non nae non nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nee ren nnn HGB No.2602, Desa Sriwulan, Kec. Sayung, Kabupaten Demak; MEMUTUSIKANS 2:2+ssesreaeensesaetnerumcnsermeuceanvarmeecunsiauienaiesncoaars1.

Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunSampangan Rt.2/Rw.1, Desa Bumirejo,Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, dalam hal ini member Kuasakepada DANI SAPUTRI, SH, EMY FARIDAANGGRAENY, SH dan YUSUF ARDHI, SHAdvokat dan Konsultan hukum yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta KotaMungkid Kabupaten Magelang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September2016, sebagai "Penggugat";melawanNURHUDA Bin JUWARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD tempat tinggal diDusun Sampangan

mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada beritaacara sidang yang merupakan bahagian dari putusan ini.Hal 7 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat karena Tergugat telah melanggartalik talak yang diucapkannya pada saat pernikahan dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti (P.1)Penggugat adalah seorang yang beragama Islam yang merupakan pendudukDusun Sampangan

.: Dsn Sampangan Rt.04 Rw.01 Desa Kedungrejo Kec.Muncar Kab. Banyuwang ;: Islam.: Swasta.: Deni Siswandaru.: Banyuwangi,25 tahun,09 09 1994.: Lakilaki.: Indonesia/Jawa.: Dsn Muncar Rt.03 Rw.03 Desa Tembokrejo Kec. MuncarKab. Banyuwangi ;: Islam.: Swasta.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 492 (1) KUHP, dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

TOPO als.TOPIK dengan mengendarai Som merk Yamaha tipe Mio 125cc warnahitam setiker Biru Nomor Polisi (tidak tahu) dan terdakwa diajak bekerjamencari uang ( mencuri), Kemudian terdakwa bersama sama mencariHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Skh.sasaran di jalan dan kemudian terdakwa dari Sangkrah berjalan menujuperempatan sampangan kanan, lalu sampai lampu merah pasar kliwonbelok kiri, lalu) perempatan Baturono belok kanan, lalu) sampaiperempatan tipes belok kiri, lalu Sampai perempatan

TOPO als.TOPIK dengan mengendarai Som merk Yamaha tipe Mio 125cc warnahitam setiker Biru Nomor Polisi (tidak tahu) dan terdakwa diajak bekerjamencari uang ( mencuri), Kemudian terdakwa bersama sama mencarisasaran di jalan dan kemudian terdakwa dari Sangkrah berjalan menujuperempatan sampangan kanan, lalu sampai lampu merah pasar kliwonbelok kiri, lalu) perempatan Baturono belok kanan, lalu) sampaiperempatan tipes belok kiri, lalu Sampai perempatan Sabar motor belokkiri dan kemudian sampai anderpas

TOPO als.TOPIK dengan mengendarai Som merk Yamaha tipe Mio 125cc warnahitam setiker Biru Nomor Polisi (tidak tahu) dan terdakwa diajak bekerjamencari uang ( mencuri), Kemudian terdakwa bersama sama mencarisasaran di jalan dan kemudian terdakwa dari Sangkrah berjalan menujuperempatan sampangan kanan, lalu sampai lampu merah pasar kliwonbelok kiri, lalu). perempatan Baturono belok kanan, lalu sampaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Skh.perempatan tipes belok kiri, lalu Sampai perempatan

O05 RW. 06, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Semarang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dan MTergugat dahulu pernahmelangsungkan

Nomor 46 K/Ag/2014photocopy, mesin las, mesin potong besi dan dibawa kerumah Tergugat di Kendeng (Sampangan);(2) Keterangan saksi Agung Kisworo bin Jarkoni, yang memperkuatketerangan saksi Kaswadi bin Sumadi: Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha fotocopyyang berada di Bandungrejo Mranggen yang sampai sekarangmasih beroperasi.

JrobangRT. 4 RW. 8 untuk mengambil mesin photocopy, mesin las,mesin potong besi dan dibawa ke rumah Tergugat di Kendeng(Sampangan); Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut bersama adikTergugat (Termohon Kasasi) yang bernama Wahyu Widayat(Wawit), setelah terjadi perceraian antara Tergugat denganPenggugat (Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi);Hal. 15 dari 20 hal. Put.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2016 saat Terdakwa datang ke tempat kerja Saksi di Warnet MurdonNet Sampangan Semarang tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada awal bulan Desember 2016 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa dengan berpakaian celana panjang dan kaos lorengdatang ke Warnet Murdon Net untuk bermain Judi online danmemperkenalkan diri anggota TNI yang berdinas di Watu GongSemarang.3.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Warnet Murdo Net milikPak Nanda di Sampangan Semarang yang dijaga oleh pegawainyaselaku operator Sdr. Meghaprana Adigandawastu (Saksi3), malamTerdakwa datang ke warnet main judi online sampai tengah malamdan tidur di warnet hingga pagi hari dan langsung keluar warnet, haltersebut berjalan selama 12 (dua belas) hari secara gratis sejaktanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Desember2016.7.

Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke Warnet Murdo Netmilik Pak Nanda di Sampangan Semarang yang dijaga olehpegawainya selaku operator Sdr. Meghaprana Adigandawastu(Saksi3), malam Terdakwa datang ke warnet main judi online sampaitengah malam dan tidur di warnet hingga pagi hari dan langsungkeluar warnet, hal tersebut berjalan selama 12 (dua belas) harisecara gratis sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengantanggal 10 Desember 2016.11.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Warnet Murdo Net milikPak Nanda di Sampangan Semarang yang dijaga oleh pegawainyaselaku operator Sdr. Meghaprana Adigandawastu (Saksi3), malamTerdakwa datang ke warnet main judi online sampai tengah malamdan tidur di warnet hingga pagi hari dan langsung keluar warnet, haltersebut berjalan selama 12 (dua belas) hari secara gratis sejaktanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Desember2016.9.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2016 saat Terdakwa datang ke tempat kerja Saksi di Warnet MurdonNet Sampangan Semarang tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada awal bulan Desember 2016 sekira pukul 21.00WIB Terdakwa dengan berpakaian celana panjang dan kaos lorengdatang ke Warnet Murdon Net untuk bermain Judi online danmemperkenalkan diri anggota TNI yang berdinas di Watu GongSemarang.3.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Warnet Murdo Net milikPak Nanda di Sampangan Semarang yang dijaga oleh pegawainyaselaku operator Sdr. Meghaprana Adigandawastu (Saksi3), malamTerdakwa datang ke warnet main judi online sampai tengah malamdan tidur di warnet hingga pagi hari dan langsung keluar warnet, haltersebut berjalan selama 12 (dua belas) hari secara gratis sejaktanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Desember2016.7.

Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke Warnet Murdo Netmilik Pak Nanda di Sampangan Semarang yang dijaga olehpegawainya selaku operator Sdr. Meghaprana Adigandawastu(Saksi3), malam Terdakwa datang ke warnet main judi online sampaitengah malam dan tidur di warnet hingga pagi hari dan langsungkeluar warnet, hal tersebut berjalan selama 12 (dua belas) harisecara gratis sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengantanggal 10 Desember 2016.11.

Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Warnet Murdo Net milikPak Nanda di Sampangan Semarang yang dijaga oleh pegawainyaselaku operator Sdr. Meghaprana Adigandawastu (Saksi3), malamTerdakwa datang ke warnet main judi online sampai tengah malamdan tidur di warnet hingga pagi hari dan langsung keluar warnet, haltersebut berjalan selama 12 (dua belas) hari secara gratis sejaktanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Desember2016.9.

ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET RIADI bin MAT KAHARMalang26 tahun / 12 Pebruari 1966LakilakiIndonesiaDusun Sampangan

RT.01 RW.10 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiIslamNelayanSDMUSLEH bin RINAWIBanyuwangi28 tahun / 28 Mei 1984LakilakiIndonesiaDusun Sampangan RT.03 RW.01 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiIslamSwastaSDPara terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :Penyidik, sejak tanggal 632013 s/d 2532013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2632013 s/d 452013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 152013 s/d 2052013 ;Hakim PN Banyuwangi, sejak tanggal 1452013 s/d 1262013 ;Perpanjangan

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagal;..............0.. eee eee Lergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian dalam persidangan Majelis Hakim Pengadian NegeriSemarang, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan

KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH.MH. bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah X No. 12 RT. 005 RW. 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Pekerjaan Advokat; menurutsurat gugatan tersebut sebagai;................... cee eee Lergugat ;Dengan susunan Persidangan sebagai berikut : BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH.. ...........00..00... sebagai Hakim Ketua; SUPARNO, SH.MH. ......00.0.0 eee sebagai Hakim Anggota ; DEWAKETUT KARTANA SH.Mh................. sebagai Hakim Anggota Il; HULMAN SG

adalah Advokat yang berkantor di kantor Advokat / Pengacara AFRIZAL, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Pegandan I No. 25 RT. 002 RW 003 Perumnas Sampangan, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2015 semula sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;

, KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2015 semula sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi sekarang PEMBANDING;MELAWANumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Kepolisian Rl(POLRI), tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Afrizal, SH, Any Irwindiyah SB, SH.dan Bambang Adhi Pamungkas, SH. adalah Advokat yangberkantor di kantor Advokat / Pengacara AFRIZAL, SH &REKAN yang beralamat di Jalan Pegandan No. 25 RT. 002RW 003 Perumnas Sampangan

, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2015 semula sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 0262 / Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 2Desember 2015 M. bertepatan dengan

Sampangan, Kec. Gajahmungkur,Kota Semarang, Selanjutnya mohon disebut sebagai...............ceeTERGUGAT ;2. ADE MULYONO, S.H., Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanAkasia No. 93 RT 3 RW Ill, Kel. Sampangan, Kec. Gajahmungkur, KotaSemarang, Yang selanjutnya mohon disebut sebagai ....... TERGUGAT Il;3. SARMINAH, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AkasiaNo. 93 RT 3 RW Il, Kel. Sampangan, Kec.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur Kota Semarang; Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yangautentik / kuat, maka berdasarkan pasal 180 HIR, Penggugat mohonKehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang untuk menjatuhkanPutusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbaar Bij Voorraad)meskipun ada verzet, banding maupun kasasi.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur Kota Semarang dijual melaluipelelangan umum, dimana hasil dari penjualan' tersebut untukmengembalikan kewajiban Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voeerbaar bijvoorrad) meskipun ada bantahan (verze), banding atau kasasi;Hal 7 dari 33 Hal Putusan No. 36/Pdt.G/2017/PN.Smg.14.

Surat Keterangan Nomor XXX/369/2012, tanggal 14 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sampangan, dan diketahui CamatGajahmungkur Kota Semarang diberi tanda P2;Il. Saksi:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No 2549/Pdt.G/2012/PA.SmgPara saksi Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah masing masing;1.

maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai Jegal standing dalam perkaraini,Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah mengenai keadaan terakhir rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Juni 2011 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Sampangan