Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1658/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
THU HIAN NGO
35 — 13
THU HIAN NGO
35 — 13
Perempuan dari Perempuan TJONG MUI LANkarena terdapat kesalahan sehingga tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama: ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagainana
Register : 16-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2013/PTA. Sby Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT (Terbanding)
TERGUGAT (Pembanding)
29 — 18
29 — 18
;Menimbang, bahwa meskipun ketentuan hukum telah mewajibkanTergugat / Pembanding untuk menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan oleh anakanaknya, akan tetapi oleh karena dalil dan alasanperkara ini sebagainana telah dipertimbangkan diatas adalah karena Tergugat /Pembanding tidak mampu memberikan nafkah wajib kepada Penggugat /Terbanding dan anakanaknya, maka Majelis Hakim tingkat bandingmengesampingkan kewajiban Tergugat / Pembanding tersebut.
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — NGADIMO BIN SUMO SEMIN
31 — 6
31 — 6
Menyatakan terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagainana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primermelanggar pasal 303yat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGADIMO BIN SUMO SEMIN dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan senganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 06-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — ROSE YULIYATI Melawan ----
34 — 9
34 — 9
dimasukkan dalam daftar gajiPembhon ; Bahwa anak terse but sejak kecil diasuh dan dipeliharaPenmphon dengan niat akan diangkat sebagai anak angkatnya Bahwa Penmobhon adalah orang yang mampu danberpenghasilan cukup karenaPenohon Pegawai Negeri Sipil Bahwa Penohon adalah orang yang berakhlaq mulia dantaat beragam ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini makahalhal yang tercatat dalam berita acara sidang ditunj ukbagian dari penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan t uj uanPenvhon sebagainana
Register : 11-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - MUHAMMAD SYAFIE Bin AHMAD Melawan ELLY MEINING TYAS SANJAYA Binti MOH. SETIONO
50 — 9
50 — 9
Bwn. tanggal 18 Nopenber 2010 dan 20Desenber 2010 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut dansah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nohon) me ne nuhi Pas al 125 HIRMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian neskipunTermpbhon tidak hadir dalam persidangan akan tetapi untukmenmasti kan permohonan Penobhon adalah beralasan dan ti dakmelawan hak sebagainana Pasal 67 huruf b Undangundang Nonor7 Tahun1989
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sesaat setelam Akad nikah, Tergugat telam mengucapkanSighat Ta'lik talak sebagainana terurai dalam kutipam Akta Nikahtersebutt;3.. Bahwa setelam perkawinan, Penggugat dam Terqugat hidup bersannadi runmalh orang tua Terquaat di Dusuim Dawang Rt 04 / Rw.07 DesaBlongkeng, Kecanmatam Ngluwar, Kabupatem Magelang, kennudianpada sekitar bulam April 2012 Tergugat pergi meninggeikanPenggugat di runmal orang tua Terqugat.
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Olen karena Termohon tidak hadirdi persidangan, maka proses mediasi sebagainana PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa oleh karena Termohon tidak hadir, Termohon tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 0597 / Pdt.G/ 2010/ PA krsmenyatakan tetap pada gugatannya, Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputus an majelis hakimSati atiataiatatatatatatatataatatatatatataitatats Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada berita acarapersid angan peneriks aan perkara ini dan menjadibagian yang tidakte rpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagainana teruraiMenimbang, bahwa ketua majelis telah berus ahauntuk merndamai
Register : 30-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 475/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
kepanj angan bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa ber dasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut diatas, mka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara iniakan dijatuhkan oleh Pengadilan, naka berdasarkanketentuan pasal 119 ayat (2) huruf oc Konpil asiHukum Islam jenis talaknya adalah satu bain shughraTer gugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ketentuan pasalPutusan Nonor : 475/Pdt.G2010/PA Gr84 Undangundang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
, bahwa berdasarkam bukti P.2, yang tela bemmeterai cukup dandilegalisasi kennudian telaln dicocokkan dengam aslinya, naka terbukti bahwa Pengguigatdam Tergugait telain terikat dalam perkawinam maka Penggugat dam Tergugatberhuibumrgam huikunn dam berkapasitas sebagai pihak dalannperkara ini;Menimbang, dalildalil gugatam Penggugat pada pokoknya tentang Penggigatdam T ergugat seringterjadi perselisiham dam pertengkaran terus meneres dan tidak adaherapam untuk hidwp rukum lagi delann rumeh tangga, sebagainana
Register : 03-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian AgamaGarut berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyeksaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti akta autentk , maka bukti P.2 mempunyai nihikekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompiksi Hukum Ishamtelah ternyata terbukti, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwaTergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Salatiga 99,9 FM sebanyak 2 kaliyaitu tanggal 11 Mei 2018 dan tanggal 11 Juni 2018 untuk sidang tanggal 18September 2018, panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayamediasi sebagainana
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
sebagainmana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebut (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugpt adalan suanni isteriyang sah dam setelah akad nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat diperkuat diengam (bukti P2 )diperkuat pula diengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanma lain, nmakaguaatan Pengguyat telah ditennukan fakta hukunmsebagai beri kui;= Bahwa Pengguet telah menikah dengan Tergugat pada tanggal Tanggal 06Januari 2013,,sebagainana
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang sah dah seteliah skad nikeh Tergugst mengueapkan sighat taklik talak,Msnimbang Bahwe sebagainana temyate dalam Kutipam Akta Nikahtersebur (bud B 2) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryangsah gah setelah aked nikeh Tergugat mengueapken sighat takdik talak;Menimbang.
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Perkawinan antara penggugat dan tergugat dapat putus karena perceraianhal ini Disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinyaperceraian Sebagainana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) Peraruran PemerintahNo 9 tahun 1975 Yo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain 2 tahun berturutturut tanpa iin / alasan Yang sah ataukarena yang hal lain di luar kemampuannya.Bahwa berdasarkan halhal diatas mohon kepada ketua Pengadilan Agama KotaMungkid
Register : 12-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 38/Pdt.P/2010/PA.Cjr Tanggal 23 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
., P.2. dan P.4. serta keterangan saksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa para Penpohon adalah pendudukCianjur dan telah benar nenurut hukum nengajukanpermohonannya ke Pengadilan Agama Cianjur, sesuaidengan ketentuan pasal 49 undangundang nonor 7 tahun1989 sebagainana terakhir telah diubah dengan undangundang nonor 50 tahun 2009.
Register : 22-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
28 — 10
28 — 10
untuk membagi dua harta bersama tersebut;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P. 1 sampai dengan P.4 serta tiga orangsaksi, dan satu orang saksi ahli, masing masing bernama SAKSI , SAKSI Il,SAKSI II, SAKSIAHLI;Menimbang, bahwa pengadilan Agama Gresik telah melaksanakan sitajJaminan pada tanggal 24 Juli 2015, Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaGresik disertai 2 orang saksi telah melakukan sita jaminan atas harta objeksengketa, yang hasilnya sebagainana
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mks. sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagainana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sesaat setelah Akael nikah, Terguyat telah mengucapkan SighstTallik talak sebagainana terural dalann kupan Aka Nikah tersesut3.. Bahwa setelain jerkawinan, Peneguyat dan Tergugat hidup bersame girunnmam orang tua Penggugat di Dusun Kalipan Rt 06 / Rw.63 BesaNgargosari, Kecamatam Kajoram nanum sejak sekitar bulan bui 2675Terguagat pergi dari rumah orang tue Penggugat pulang ke rumah erang tuaTergugat di Dusum Kalisari, Desa Ngargesati, Kecamaian Kaloran.Kabupaten Magelang.
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
No.2133/Pdat.G/2015/PA MkdMeninnbang,, bahwa perkara ini temmasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuam Pasal 8Qayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilam Aganma sebagainana telain diuitam dengam UndangUndang Nonmor 3 Tahum 2006 dam Perubahan Kedua dengam UndangUndang Nonmor SCO Tahum 2009, biaya perkara dibebankam kepadaPernoltom;Mengjngat segala ketentuam hukunn syar'i dam peraturam perundang:undangan yang berkaitan dengam perkara ini;MENGADILI1.