04, Kelurahan Pasirwangi,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas A Bandungbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan ataumembawa psikotropika jenis pil lexotan sebanyak 25 (dua pulun lima) tabletmerk Doble L warna biru muda, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2006 sekiar

Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, jika maksud dari si pelaku telahdinyatakan oleh suatu perbuatan permulaan pelaksanaan, dan pelaksanaanmana tidak selesai disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantungpada kemauannya, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar

sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun2020 bertempat di Dusun Kedungjamban, Desa Kedungrejo, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar

Bahwa sekiar awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,uang hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingan Tergugatsendiri, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat dan bahkan pernahmemukul Penggugat, terakhir Penggugat merasa tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat dan kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat

TOTO KUSMIHARTO bin MUNAHAR :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat asmani danrohani;Bahwa saksi adalah PNS selaku Anggota Satpol PP Pemalang;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekiar pukul 16.00 Wib, AR1KLISENA datang ke Kantor Satpol PP Pemalang untuk mencari orangyang bemama IQBAL PRATAMA yang mengaku sebagai Anggota SatpolPP Pemalang;Bahwa anggota Satpol PP Pemalang tidak ada yang bernama IQBALPRATAMA.

:Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat asmani danrohani.Bahwa saksi adalah PNS selaku Anggota Satpol PP Pemalang.Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekiar pukul 16.00 Wib, ARIKLISENA datang ke Kantor Satpol PP Pemalang untuk mencari orangyang bernama IQBAL PRATAMA yang mengaku sebagai Anggota SatpolPP Pemalang;Bahwa anggota Satpol PP Pemalang tidak ada yang bernama IQBALPRATAMA;Bahwa menurut keterangan ARI KLISENA, terdakwa yang mengakubernama IQBAL PRATAMA telah meminta kartu

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakangkat Penggugat;Bahwa saksi menjadi anak angkat Penggugat sudah lama sekalidari sejak kecil;Bahwa ketika itu Tergugat masih ada, kalau sekarang sudah tidakada lagi karena pergi;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sudah sekitar 3 sampai 4 bulan;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, namun sebelumnyaTergugat memang sudah sering pergi, yang sama sekali tidakpernah pulang sekiar

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar empat tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

medis sehingga terdakwa dapat kembalimelaksanakan fungsi sosial dalam kehidupan bermasyarakatMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dimana masingmasing pihak tetap pada pendiriannya semulaMenimbang bahwa, berdasarkan alat alat bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 29Juli 2011 sekiar

Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihatbahwa narkotika hanya diperkenankan penggunaannya untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi sehingga menggunakan narkotikadiluar ketentuan diatas adalah bertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebut juga sebagai melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dimana terdakwa dita ngkap oleh petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekiar

kaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan bukti bertanda P dankesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 16 Oktober 2014, pernah tinggal bersama dan melahirkanseorang anak.Hal. 6 dari 9 hal.putusan No. 1599/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Januari 2017 yang hingga terdaftarnya perkaraini telah mencapai sekiar

Bahwa mereka menikah sekiar 3 tahun. Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan belimdikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 buhn. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering cekcok masabhnya saksitidak tahu. Bahwa saksi pemah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tdakmau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon.

dan bahagia, namun sejak tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga untuk keperluan rumah tangga seharihari tidak terpenuhidan juga Tergugat tidak akrab dengan keluarga Penggugat, setiap kali diajakuntuk silaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat selalu sajamenghindar; Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sekiar

berwenang ;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi JUNAIDI Alias JUNAI (keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang oleh PenuntutUmum atas persetujuan Terdakwa ) pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar jam 14.30 WIB, bertempat di depan GerejaEwanggaleon Jalan Raden Saleh III Palangka Raya;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekiar

dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa kaitannya dengan Barangbukti serta halhal yang ditemukan selama persidangan perkara iniditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar jam 14.30 WIB, bertempat di depan GerejaEwanggaleon Jalan Raden Saleh III Palangka Raya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekiar

Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekiar pukul17.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun GenenganRT.001/ RW.010 Desa

Pasuruan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekiar pukul17.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun GenenganRT.001/ RW.010 Desa Jeruk Purut Kec. Gempol Kab.

ImansyahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan.3 Saksi Kewin Hasan bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekiar pukul 02.00 Witasampai dengan pukul 05.00 Wita di dalam kamar Kos Saudara Tito di DesaLangap, Kecamatan Malinau Selatan, Kabupaten Malinau telah terjadi tindakpidana pencurian; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa dan menjadi

diajukan dalam persidangan berupal (satu) buahlaptop merk Acer warna hitam berserta charger; dan (satu) buah HP merkBlackberry tipe Z10 warna hitam dengan nomor IMEI: 354010057627359adalah benar barangbarang Saksi amankan dari tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan.4 Saksi Baun Pajan anak dari Pajan Ingan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekiar

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, merupakan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2014 sekiar

07 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar kabupaten Banyuwangi, alau setidaktidaknya ditempat lain yang masih trmasuk daerah hukum Pengadilm NegeriBanyuwangi, Telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui ataupatut diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2014 sekiar

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Mei 2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar lima tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPebruari 2014 disebabkan perkawinan Tergugat dan Penggugat ataskehendak orangrua kedua belah pihak sehingga tidak saling mencintai danPenggugat tidak mau melayani Tergugat yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pisah tempat tinggal sekiar

Sukat yang tinggaldidaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksi pergi kekamarmandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamar mandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintu tersebut rusak,setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandi dengan cara ditariksaat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksi dan Saksi berusahauntuk mempertahankannya sambil berkata "kenapa tas saya mau ambil"lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelaku kerena saat itupelaku

Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu Kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku

Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pgl Buyuang St.Marajo di Koto Tinggi Jorong Koto Tinggi Nagari Duo Koto Kecamatan Tanjung Rayadengan tujuan datang kewarung tersebut adalah untuk menunggu para pembeli angkaangka togel kepada terdakwa.

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pg!

kamimelakukan penyitaan barang bukti dirumah terdakwa SUKARTULO kemudiankami langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Batumandi gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya dan saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

penyitaan barang bukti dirumah terdakwaSUKARTULO kemudian kami langsung membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Batumandi Polres Balangan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya pada saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

Guhauntuk mampir kerumah saudara dari KARTULO untuk minta uang beli bensin,pada saat dalam perjalanan pulang mereka berdua melihat unit sepeda motorSatria F yang diparkir didepan rumah dan kebetulan saat itu suasana sekiar lokasidalam keadaan sepi, setelah mereka berdua berunding kemudian mereka berduakembali kelokasi sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa MADAN turun darikendaraan dan langsung mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa MADANlangsung membuka kunci pengaman sepeda tersebut

saudariJUNAIDAH sedangkan penumpang lainnya yang duduk dibak belakangkendaraan pick up mengalami Iuka berat dan luka ringan namun saksitidak mengetahui tentang luka luka yang dialami oleh parapenumpang dan saksi hanya ingat istri Saksi yaitu Saudari Hj, YUMNAHmengalami Iuka robek di dahi serta kepala atas robek dan masihsadarakan diri dan masih dirawat di rumah sakit Umum Bima termasukpenumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

JUNAIDAH sedangkanpenumpang lainnya yang duduk dibak belakang kendaraan pick upmengalami luka berat dan luka ringan namun saksi tidak mengetahuitentang luka luka yang dialami oleh para penumpang dan saksi hanyaingat istri saksi yaitu Saudari Hj, YUMNAH mengalami luka robek di dahiserta kepala atas robek dan masih sadarakan diri dan masih dirawat dirumah sakit Umum Bima termasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

JUNAIDAH sedangkanpenumpang lainnya yang duduk dibak belakang kendaraan pick upmengalami Iluka berat dan luka ringan namun saksi tidak mengetahuitentang luka luka yang dialami oleh para penumpang dan saksi hanyaingat istri saksi yaitu Saudari Hj, YYMNAH mengalami luka robek di dahiserta kepala atas robek dan masih sadarakan diri dan masih dirawat dirumah sakit Umum Bima termasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

saudariJUNAIDAH sedangkan penumpang lainnya yang duduk dibakbelakang kendaraan pick up mengalami luka berat dan luka ringannamun saksi tidak mengetahui tentang luka luka yang dialami olehpara penumpang dan saksi hanya ingat istri saksi yaitu Saudari Hj,YUMNAH mengalami luka robek di dahi serta kepala atas robek danmasih sadarakan diri dan masih dirawat di rumah sakit Umum Bimatermasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

kendaraan pick up yang terdakwa kemudikantersebut mengalami luka berat dan luka ringan namunterdakwa tidak mengetahui tentang luka luka yang dialami olehpara korban / penumpang yang terdakwa muat yang jelas setelahterjadi kecelakaan lalu lintas tungga atau jatuh sendiri yang dialamioleh kendaraan Pick Up yang terdakwa kemudikan atau jalankan,semua penumpang / korban dibawa ke rumah sakit Umum BimaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar