Ditemukan 290 data
108 — 29
seperti saksi Lekadritim administrasi ,saksi Rapi setiawan tim listrik, saksi Almuksir tim logistikdan saksi Dusi Isganda tim sipil, semuanya tidak ada menjalankanfungsinya sebagai mana dengan tugasnya dan bahkan semua saksi tidakmengetahui apa yang harus dikerjakannya karena Terdakwa tidak adamenjelaskan pada para saksi tugasnya tersebut;Bahwa, terhadap saksi Lekadri, Rapi Setiawan, Almuksir dan DusiIsganda hanya melakukan pengawasan terhadap material bangunanyang datang , karena Inmirian Fantomi selu
1.Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
2.KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Tergugat:
1.SITI Binti RAIN GEPENG
2.ACI Binti SAAN
3.SANIH Binti SAAN
4.RAHMAN Bin SAAN
Turut Tergugat:
1.MISAN Bin SABA
2.Ny. MOMIH AFFANDI
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
164 — 52
., seluas 96 M2, yang diuraikan dalam Surat Ukur 437tanggal 22 Juni 2009, diierbitkan tanggal 07 Agustus 2009, yang ierletak diKelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Selu, Kota Tangerang Selatan.3. Bahwa adapun riwayat tanah sebagai berikut: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 269/Buaran Dahulu Hak Milik No. 184)a. Sertipikat Hak Milik No. 268/Buaran diterbitkan pada tanggal 25Januari 1975 atas nama JOHIR PIDAN berasal dari Bekas Tanah MilikAdat Persil No. 67b. D.Ill. C. 650.b.
129 — 193
Setelahitu saksi berangkat ke Jakarla dan menemui Terdakwa Selu Harianto untukmengurus paspor, kemudian pulang lagi ke rumah. Selaniutnya 1 ( satu ) minggukemudian yaitu sekira awal bulan Nopember 2015 berangkat ke Jakarta Utarauntuk menunggu pemberangkatakan. Sambil menunggu pemberangkatansaksimembayar kekurangan uang muka administrasi sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah ) dengan cara saksitransfer ke rekening BCA milikTerdakwa Setu Harianto.
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
39 — 22
., seluas 96 M2, yang diuraikan dalam Surat Ukur 437tanggal 22 Juni 2009, diierbitkan tanggal 07 Agustus 2009, yang ierletak diKelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Selu, Kota Tangerang Selatan.3. Bahwa adapun riwayat tanah sebagai berikut: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 269/Buaran Dahulu Hak Milik No. 184)a. Sertifikat Hak Milik No. 268/Buaran diterbitkan pada tanggal 25Januari 1975 atas nama Johir Pidan berasal dari Bekas Tanah Milik AdatPersil No. 67b. D.Ill.
126 — 334
Yang dimaksud dengan Barang pada dasarnya adalah sesuatu(benda) yang mempunyai nilai ekonomi, setidak tidaknya berlakubagi pemiliknya.Yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain berarti ada alternatif, yaitu barang i tu memang selu ruhnya adalahkepunyaan orang lain, atau hanya sebagian saja dari barangi tu kepunyaanorang lain, dalam hal ini ada sebagian barang itu kepunyaan Terdakwa.Dalam hal ini kepunyaan/pemilikan atas barangi tu tidak saja berdasarkanketentuan undangundang
524 — 426
2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan dalildalil terurai di atas maka PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonveni memohon kepada yang mulia Majelis Hakimberkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsie Menolak Eksepsi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan Gugatan untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsie Mengabulkan Eksepsi untuk seluruhnya;e Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Dalam Pokok Perkarae Menolak Gugatan Rekonvensi untuk selu
220 — 113
Selu mit,Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Utara, milikTergugat VII;. Tanah berikutbangunan yang terletak di Kompleks Pasundan Permai BlokH3, Kel. Jawa, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, milik TergugatIX;. Tanah berikut bangunan yang terletak di JIn. K. H Agus Salim RT. 07, Kel.Selumit, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Utara,milik Tergugat X;. Tanah berikut bangunan yang terletak di JIn. Selumit, RT. 07, Kel. Selumit,Kec.
189 — 124
m2e Bahwa lahan warga yang belum dibebaskan berjumlah 146 bidang lahanseluas 184,081 m2 /18,4 hadengan rincian :o Kelurahan Syamssuddin Noor jumlah bidang 118 bidang seluas 168,004m2o Klasifikasi tanah kosong berjumlah 17 bidang lahan seluas 23.426 m2o Klasifikasi tanah pemukiman berjumlah 45 bidang luas lahan 81.660 m2o Klasifikasi tanah perumahan berjumlah 30 bidang seluas 3, 918 m2o Kelurahan Guntung Payung berjumlah 28 bidang luas lahan 16.077 m2o Klasifikasi tanah kosong berjumlah 7 bidang selu
1487 — 3408
;Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP ImanBonjol kepada Erna Komalaningrum, sebanyak 1 (satu) kali sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP ImanBonjol kepada Etti Suhaeti, sebanyak 5 (lima) kali yang seluruhnyaberjumlah Rp 24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);Terdakwa pernah melakukan transfer dari rekening Terdakwa di KCP ImanBonjol kepada Hamsul Alam, sebanyak 10 (Sepuluh) kali yang selu
270 — 183
Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima;DALAM PROVISI Menolak Provisi PENGGUGAT untuk selu ruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakangugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT tidak dapat diterima; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara.. DALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT V untukseluruhnya;2.