Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu, Para terdakwa berjalan kaki menuju ruko tujuan yang hendakdi curi dengan membawa 2 (dua) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah skrapbergagang bamboo, 1 (satu) buah mancis senter dan 1 (satu) buah plasticassoy, kemudan para terdakwa memotong jerjak lobang angin menggunakangergaji besi, lalu masuk ke dalam ruko kosong tersebut, Terdakwa naikkeatas untuk mengawasi keadaan sekitar, sementara Terdakwa II mendodossarang wallet yang ada di Dek dan Terdakwa Ill bertugas menyenter

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyadimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa Ill naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, danPara Tewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempatitu, dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barangbuktinya;dan akibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, ( Tiga Juta Lma ratus ribu rupiah );e Bahwa terdakwa tidak

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyaHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN Rapdimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa Ill naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, danPara Tewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempatitu, dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barangbuktinya;dan akibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, (

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyadimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa III naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, dan ParaTewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempat itu,dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barang buktinya;danakibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000, ( Tiga Juta Lma ratus ribu rupiah );Bahwa para terdakwa

UUK (belum tertangkap) secara begantianmengambil sarang burung tersebut menggunakan sarakap (besiruncing) yang dikaitkan dengan karet tongkat bamboo yangpanjangnya kurang lebih 5 (lima) meter sebagai penjuluk / alatpengambil sarang burung wallet yang menempel didinding atas goadan 1 (satu) unit senter sebagai penerang mengambil 6 (enam) lembarsarang burung wallet dari hutan Produksi tanpa izin PemerintahKabupaten Kotabaru.Bahwa berdasaran lampiran Peratran Menteri Kehutanan No.P.35/Menhutll/2007

UUK (belum tertangkap) secara begantianmengambil sarang burung tersebut menggunakan sarakap (besiruncing) yang dikaitkan dengan karet tongkat bamboo yangpanjangnya kurang lebih 5 (lima) meter sebagai penjuluk / alatpengambil sarang burung wallet yang menempel didinding atas goadan 1 (satu) unit senter sebagai penerang mengambil 6 (enam)lembar sarang burung wallet dari hutan Produksi tanpaizinPemerintah Kabupaten Kotabaru / saksi korban ONIY Alias Pak MEGABin (Alm) GIUT selaku wakil ketua adat Desa

SAID ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah sarangburung wallet hitam ;Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh terdakwaIWANG Bin. Alm.

SAID ;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah sarangburung wallet hitam ;e Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh terdakwaIWANG Bin. Alm.

UUK ;e Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebutpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 skj. 01.00 witadiDalam Goa Tamuluang Desa Bangkalan Dayak Kecamatankelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru bersama teman terdakwayang bernama sdr.

Erick, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 07.00 W.I.B,bertempat bertempat digedung sarang walet milik saksi yang berada diJalan Jendral Sudirman Lingkungan IIl Kelurahan Karya KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa bersama dengansaudara Budi Kopek dan saudara Rizki telah melakukan tindak pidanaHalaman 6 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbpercobaan pencurian sarang burung wallet milik Saksi;Bahwa saksi

milik saksitersebut maka saksi akan mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambil sarangHalaman 7 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbburung wallet milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

saksi melihat Terdakwadari CCTV kemudian saksi menghubungi saksi Erick dan saksi Budimandan mengatakan bahwa ada seorang pencuri sarang burung waletmasuk ke gedung, lalu saksi menyuruh saksi Budiman yang kebetulanada didekat tempat kejadian untuk masuk ke lantai 1 gedung wallettersebut dan menutup pintu Hidrolik yang terpasang di bagian atasgedung wallet dimana ada lubang burung tempat burung keluar masukdimana pintu hidrolik tersebut biasanya otomatis buka jam 05.20 Wib dantutup kembali otomatis

sarang burung wallet milik saksi tersebut maka saksi akan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Erick untukmengambil sarang burung wallet milik Saksi Erick tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dimiliki dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang atau benda berupa sarang burung wallet yangHalaman 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbseluruhnya adalah milik atau kepunyaan

berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2018/PN Sdn TERDAKWA berperan : membawa/ membonceng korban lakilaki yangtidak terdakwa kenal namun akhirnya diketahui ERIK ERIYANTO BinPAIMIN kesebuah gedung wallet kosong dan juga berperan mengawasi/berjagajaga serta melihat keadaan sekitar tempat kejadian.

AGUNG SANJAYA berperan : membawa/ membonceng saudara ARIF(DPO) dan saksi korban perempuan ke sebuah gedung wallet kosong danjuga berperan mengawasi / berjagajaga serta melihat situasi sekitar tempatkejadian.

berdiri bangunan rumah burung wallet dan rumahsinggah, tersebut terletak di Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya, mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;3 Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugat tersebutdalam poin 1 ( satu ) diatas diperoleh, berdasarkan pembelian dari StanleyHardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan dan Kuasa,tanggal 11 Desember 1996;4 Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah diatas

obyeksengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadi rumah sarangburung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burung wallet untukmendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkan keuntungan, sehinggasekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalam bangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaran PajakBumi dan Banguan ( PBB ) atas

berikutburung wallet yang ada didalamnya dan bangunan rumah singgah yang berdiridiatas bekas tanah HGB (hak guna bangunan) Nomor 25/Th.1977Plaosan, luas5920 m?

bangunan tersebut menjadi rumahsarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burungwallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkankeuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalambangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaranPajak Bumi dan Banguan ( PBB ) atas nama Penggugat, maka sebagai wargaNegara Indonesia

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PN.Megt,menawarkan konsinyasi harga Bangunan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidak sepadan/sesuaidengan harga Bangunan beserta pemanfaatan/ isinya sebagai tempat sarangburung wallet;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum ada penyelesaianterkait Bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, berupa Bangunan sarangburung wallet dan Bangunan rumah singgah yang berdiri dahulu diatas bekastanah HGB (Hak

Menyatakan barang bukti berupa Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot, Ling Shi Night cream = 10 pot, wallet 2 in 1 day & night cream = 36 kotak dan UV whitening = 12 biji, buku penjualan = 6 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20 kotak,cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot,Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet 2 in 1 day &night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji. Buku penjualan = 6 lembardirampas untuk dimusnahkan.4.

berupakosmetik yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa atas informasi masyarakat tersebut kemudian petugas dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Denpasar melakukan pemeriksaan kerumah terdakwadan dalam pemeriksaan tersebut petugas menemukan dan mengamankan barangbukti berupa : Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream =20 kotak, cream putin = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream =48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet

Barang bukti yang berhasil diamankandan disita adalah Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & naturalcream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling ShiDay Cream = 48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot,wallet 2 in 1 day & night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji.

Barang bukti yang berhasil diamankan dan disitaadalah Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rose white & natural cream = 20kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1 kotak, Ling Shi Day Cream =48 pot, Ling Shi night cream = 12 pot, Lien hua night cream = 10 pot, wallet 2 in 1day & night cream = 36 kotak dan Uv whitening = 12 biji;Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan dibawah tempat tidur terdakwaterobungkus kresek hitam dalam kardus.

Menyatakan barang bukti berupa Herbal plus day & night cream = 48 kotak, Rosewhite & natural cream = 20 kotak, cream putih = 9 kotak, Ponds white beauty = 1kotak, Ling Shi Day Cream = 48 pot, Ling Shi Night cream = 10 pot, wallet 2 in 1day & night cream = 36 kotak dan UV whitening = 12 biji, buku penjualan = 6lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5.

G / 2021 / PN Klk tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagian
Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atas tanah sebagaimana Surat Pernyataan

sebagai berikut :

Sebelah utara ukuran 53 meter berbatasan dengan Berin

Sebelah selatan ukuran 65,70 meter berbatasan dengan Rendo

Sebelah timurukuran 31,40 meter berbatasan dengan Jelita

Sebelah barat ukuran 24, 30 meter berbatasan dengan jalan Pelajar adalah milik almarhum Seno yang berasal dari pemberian orang tua yaitu Jelita Terbanding II semula Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi dimana di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dan sarang burung wallet

Denganterbuktinya obyek sengketa serta bangunan rumah tempattinggal dan bangunan sarang burung wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat maka seluruh dalil dalildalam Rekonpensi harus ditolak seluruhnyaBerdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutuskansebagai berikut : Menolakpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, atausetidaktidaknya menyatakan permohonan banding tidak dapatditerima;Menguatkan

pada saat dibangunadalah Terbanding semula Penggugat , setelah bangunan wallet jadiyang mengurus adalah Terbanding Il semula Penggugat II, saksi tidakpernah melihat Pembanding semula Tergugat mengurus wallettersebutbahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Apumenerangkan hasil dari wallet yang mengambil adalah Terbanding semula Penggugat bahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Tuyuemenerangkan saksi mengetahui sendiri waktu Seno membangun rumahdan wallet;Menimbang

, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat keterangan saksi Agau dansaksi Apu saling berkaitan , sedangkan saksi Tuyue keterangan nyatidak didukung dengan bukti yang lain oleh karena itu bangunansarang burung wallet dibangun oleh Para Terbanding semula ParaPenggugat ;Menimbang , bahwa terhadap hal ini, Hakim Anggota tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut : Menimbang, bahwasetelah mencermati Berita Acara Pemeriksaan (BAP) perkara a quopada tingkat

terbukti adalah milikPara Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap bangunan wallet tersebut merupakanhak dari Para Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terhadap petitum ini dikabulkan sebagaian sebagaimana dalamAmar Putusan int ;Menimbang, bahwa dipertimbangkan terhadap petitum nomor 11mengenai tuntutan ganti rugi hasil dari sarang wallet , dipertimbangkanoleh

karena terbukti bangunan sarang wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap Petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum nomor 12 untukmengosongkan dan menyerahkan tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Seno beserta bangunan rumah danperabotan rumah tangga serta sarang burung wallet kepadaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensidipertimbangkan :Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Bahwa pada bulan Juli 2019, Pemohon Pra Peradilan mengetahui Stevenorang Surabaya, sebagai pembeli sarang burung wallet, kKemudian PemohonPra Peradilan menghubungi Steven melalui aplikasi Whatsapp dan telpon.4.

Terhadap seluruh permohonan Pemohon dalam Positaangka 1 sampai dengan angka 16 pada pokoknya Pemohonmendalilkan tentang : Bahwa Pemohon melakukan usaha membeli/mengumpulkanmenampung sarang burung wallet kemudian melakukanpengiriman sarang burung wallet yang kemudian diamankanoleh Petugas Polisi Kehutanan Balai Konservasi Sumber DayaAlam Kalimantan Barat. Mempersoalkan tentang penyitaan terhadap sarang burungwallet yang diamankan karena tidak memiliki dokumen dansuratsurat izin lainnya.

Polisi Kehutanan Balai KSDAKalimantan Barat mengamankan 4 (empat) kardus yang berisispecimen sarang burung wallet (Collocalia sp) tanpa dilengkap!dengan dokumen SATSDN. Kemudian datanglah saudaraNINA Anak CHANG PUT KHIONG dalam hal ini Pemohon PraPeradilan yang mengaku sebagai pemilik 4 (empat) kardusyang berisi specimen sarang burung wallet (Collocalia sp) yangdiamankan tersebut.3.

burung wallet(Collocalia sp) tanpa dilengkapi dengan dokumen SATSDNberdasarkan kewenangannya dalam kegiatan pengamanan hutan,kawasan hutan, hasil hutan, tumbuhan dan satwa liar berupasarang burung wallet (Collocalia sp) di Bandara InternasionalSUPADIO Pontianak di Kubu Raya sesuai dengan aturan yangberlaku..

Fotokopi Nota pembelian sarang burung wallet mulai tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 2019, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P.5;6.

Saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 02.50 wib di Jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah tempat sarang burungwalet;0 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

tersebut saksi dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang laridari belakang rumah sarang wallet tersebut, saksi dan warga berhasilmenangkap satu orang yaitu Terdakwa yang melakukan pencurianrumah sarang wallet tersebut;0 Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan : 1(satu) buah tas martil berwarna merah

saksi mendegarbeberapa orang yang sedang berlari di atas atap seng lalu saksilangsung lari kebelakang rumah sarang burung wallet tersebutkemudian melihat Terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi melihatSaksi Habibullah mengejar Terdakwa danberhasil menangkapTerdakwa tersebut dan melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN RapBahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan :

JAMURI Bin (Alm) WANO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gunting besi ;2 (dua) batang stik besi ;1 (satu) buah linggis ;1 (satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4(empat) buah gembok ;e 1 (satu) bungkus plastic warna merah berisi sarang burung wallet beratsekitar 3 ons ;Dikembalikan kepada Sdr.

AHMADyang mengatakan bahwa dibangunan sarang wallet yang dijaga Sdr.AHMAD ada pencuri, kemudian saksi berangkat menuju ke tempatkejadian ;Bahwa setelah saksi sampai ketempat kejadian sudah banyak masyarakat,kemudian saksi tanya kepada Sdr. AHMAD dimana orangnya / pelakunyalalu jawab Sdr.

JAMURI berjagajaga disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah pintu. bagunan dapat dibuka terdakwa dan terdakwa IlROHMAN mengambil sarang burung wallet dari plafon denganmenggunakan tongkat stik besi panjang, sedangkan terdakwa III JAMURImengambil sarang burung wallet yang ada di lantai dan memasukkannya kedalam kantongan plastic berwarna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum tanggal kejadiantersdakwa ada melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) haridi desa Banyu Irang

JAMURI berjagajaga disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah pintu bagunan dapat dibuka terdakwa dan terdakwa I.UDIN SAMSUDIN mengambil sarang burung wallet dari plafon denganmenggunakan tongkat stik besi panjang, sedangkan terdakwa III JAMURImengambil sarang burung wallet yang ada di lantai dan memasukkannya kedalam kantongan plastic berwarna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum tanggal kejadiantersdakwa ada melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) haridi desa Banyu

UDIN SAMSUDIN mengambilsarang burung walet dari plafon dengan menggunakan tongkat stik besi panjang,sedangkan terdakwa III JAMURI mengambil sarang burung wallet yang ada dilantai dan memasukkannya ke dalam kantongan plastic berwarna merah, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama ataubersekutu telah terpenuhi ;Ad.7.

lain),Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom (DPO) masukkedalam dan ternyata didalam rumah tempat sarang burung wallet ada penunggunyasebanyak 7 orang antara lain saksi Puji, Jarwo, Darmono, Lili, Yanto, Muhtar danSukaesih kemudian Sdr.

Budi menodongkan pistol dan senjata tajam berbentuk samuraikepada para saksi sehingga para saksi tidak bisa melawan dan menyerah karena takut lalupara saksi semuanya diikat tangan dan kakinya dengan menggunakan sobekan kainsarung, kabel dan tali sepatu lalu terdakwa Udin pergi kearah pintu bagian dalam tempatpenyimpanan sarang burung wallet untuk mengelas pintunya agar bisa masuk ke sarangburung wallet namun ketika terdakwa sedang mengelas terdengar suara dari speakermasjid yang memberitahukan ada

pencuri burung wallet lalu terdengar juga suara sirinepolisi sehingga terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom(DPO) melarikan diri dan meninggalkan semua peralatan yang dibawa, kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan di Polres Cimahi.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, para saksi korban mengalami kerugiankeseluruhannya sekitar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).

D 1171 KQ yang dirental oleh saksi Viktor lalu digunakan oleh terdakwaUdin Samsudin bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan BayaRustom (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Udin Samsudinmembongkar kunci gembok pintu luar tempat sarang burung wallet denganmenggunakan alat berupa las kemudian setelah pintu luar berhasil dibukakemudian terdakwa Udin Samsudin

ada pencuri burung wallet lalu terdengar juga suarasirine polisi sehingga terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Murtado(dtahan dalam perkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman(DPO) dan Baya Rustom (DPO) melarikan diri dan meninggalkan semuaperalatan yang dibawa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di PolresCimahi.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, para saksi korban mengalamikerugian keseluruhannya sekitar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah)

4850000 1000000 385000032 COACH HITAM 3500000 1000000 250000033 KS NEDA WALLET 1750000 500000 125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691 WATCH GOLD 3250000 750000 250000040 MJ 5316 RUBBER 2750000 750000 250000041 KS BERNIE RED 3950000 1000000 295000042 KS BERNIE KHAKI 3950000 1000000 295000043 KS WALLET NEDA RED

L 1900000 500000 140000044 KS STUCCO NOEL 3750000 1000000 275000045 COACH HAMPTON BLUE 3900000 1000000 290000046 COACH HAMPTON TOTE 4100000 1000000 310000047 COACH CANDACE RED 3900000 1000000 290000048 COACH WINSLET 1750000 500000 125000049 COACH ASHLEY 3500000 1000000 250000050 KS KLARISA GARDEN 4300000 1000000 330000051 MK BEDFORD RED 3900000 1000000 290000052 KS WALLET STUCCO 1750000 500000 125000053 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000054 KS WALLET RED 1750000 500000 125000055 MBM 3143 WATCH

4000000 1000000 300000024 KS BERNIE RED 4000000 1000000 300000025 KS STEVIE RAINBOW 3850000 1000000 285000026 MK JS RED 4200000 1000000 320000027 COACH TOTE RED 4500000 1000000 350000028 KS WALLET STACEY RED 1750000 500000 125000029 KS WALLET STAC UNGU 1750000 500000 125000030 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000031 KS PLAID 4250000 1000000 325000032 COACH MULTI GLAM 3750000 1000000 275000033 MK JS RED 4000000 1000000 300000034 MK JS RED 4000000 1000000 300000035 MK JS BLACK 4000000 1000000 300000036

Dani Als Madan dan tinggal di rumah yang letaknya di depan bangunansarang burung wallet yang satu pekarangan dengan sarang burung walletyang tertutup dengan pagar keliling dengan besi dan beton diatasnya kawatberduri; Bahwa Saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik Saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin Saksi selaku pemilik barangtersebut saat mengambil barang tersebut:

Amat Tembak (DPO) telah mengambil sarang burung walet di gedungsarang burung wallet milik saksi Supriadi Bin Abdul Hadi di JalanKalimantan, Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitumempunyai pagar besi dan mempunyai pekarangan dan dihuni namun tidaktahu siapa yang tinggal; Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet adalahSaksi sendiri bersama Terdakwa I; Bahwa awalnya pada hari Minggu

Jo (DPO) dengan harga Rp13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Saksi Arifin Als IpinBin Imis bersama dengan Para Terdakwa dan sdr.

AmatTembak (DPO) telah mengambil barang milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadipada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 00.30 wib di gedungsarang burung walet di Jalan Kalimantan Kelurahan Selat Barat,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapatpagar besi dan terdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga waletyang letaknya didepan sarang burung wallet; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa sarang burung

bahwa Para Terdakwa telah mengambil sarang burungwalet di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yangkeadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi danterdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepansarang burung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang tertutup yangada rumahnya di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin AbdulHadi tanpa seizin dari Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi untuk mengambil sarangburung

Eksepsi diskualifikasi in person atau gemis aanhoedanigheid(penggugat yang tidak mempunyai hak menggugat);Bahwa penggugat merupakan salah satu inisiator pembentukkelompok dan anggota kelompok pengontrak sarang burung wallet diGua Batumelawang Dusun Ceningan Kawan Desa LembonganKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung, dan juga sebagaipemilik dari CV Karya Tunas Rejeki yang berkerja sama sesualperjanjian kerja sama yang dibuat dengan perusahaan Daerah NusaKerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung

Gugatan Penggugat Salah AlamatPenggugat dalam gugatannya yang telah di daftarkan kepengadilan Negeri Semarapura Nomor Register89/Pdt.G/2019/PN.Srp, dengan objek sengketapenguasaan/penahanan Sertipikat Hak Milik No. 516 Atas Nama Nyoman Embon.untuk kepentingan jualbeli, namun kenyatannyatidak seperti itu, fakta yang sebenarnya adalah penggugat pada saatrapat pembahasan mengenai syaratsyarat untuk kepentinganagar mendapatkan kontrak Sarang Burung Wallet dari perusahaanDaerah Nusa Kerta Kosala (PDNKK

Bahwa,kemudian dalam Tahun 2006, penggugatmemberikanSertipikat Hak Milik No. 516 Atas Nama Nyoman Embon,Hal 18 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN Srpkepada Tergugat di dekat rumah penggugat tanpa ada bukti tertulis(berdasarkan kepercayaan), penggugat menyuruh tergugat agarmenyerahkan sertipikat tersebut kepada Turut Tergugat untukdijadikan jaminan kontrak sarang burung wallet di perusahaan DaerahNusa Kerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung dan pada saatitu juga sertipikat tersebut

Dengan CV Karya Tunas Rejekisesuai dengan Aktaperjanjian kerja sama;Hal 21 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa, dengan demikian sepatutnya yang ditarik sebagaitergugat adalah CV Karya Tunas Rejekiyang mengatas namakanpengontrak Sarang Burung Wallet perusahaan Daerah Nusa KertaKosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung, di Gua Batumelawang DusunCeningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung secara Kolektif, oleh karenanya Surat KuasaKhusus Penguggat tidak sah

di Gua BatumelawangDusun Ceningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung yang dibentuk secara lisan pada tahun 2006 dibatumelawang atas penunjukan bersama pada saat rapat anggotatermasuk penggugat hadir pada saat kesepakatan itu dibuat sebagaiinisiator, pemberian sertipikat tersebut, adalah inisiatif dari penggugatkepada tergugat dengan tujuan diberikan kepada Turut Tergugat untukdijadikan jaminan sebagai salah satu syarat mendapatkan kontrak kerjasama Sarang Burung Wallet

dengan kualitas super (putin kapas) danterdakwa yang berprofesi sebagai pengepul sarang burung wallet bersediauntuk mencarikan atau menyediakan sarang burung wallet yang dibutuhkansaksi korban Jeany Salim dengan imbalan saksi korban Jeany Salim akanmemberikan fee/ biaya jasa kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per kilogramnya dari sarang burung wallet yang berhasildiserahkan terdakwa kepada saksi korban Jeany SalimBahwa saksi korban Jeany Salim telah memberikan uang kepada

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidak ditentukannamun mengikuti harga di pasar dan terdakwa bersediamempertanggungjawabkan dana tersebut,3.

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

SUGENGyang memberitahukan bahwa ada yang mencuri di ruko walet milik saksiDarmawan, kemudian Saksi langsung berangkat dari Dumai menuju rukopenangkaran wallet yang berada di Ujung Tanjung tersebut;Bahwa kemudian sekira jam 21.00 WIB sesampainya Saksi di rukopenangkaran wallet, Saksi melihat sudah banyak warga disekitaran rukotersebut, selanjutnya Saksi, Sdr.

SAHAT(DPO) kabur kearah belakang ruko, dan Terdakwa hanya bertahan diatasruko, dan tak lama kemudian datang polisi dan warga menangkapTerdakwa di atas ruko tersebut selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresRokan Hilir guna proses lebih lanjut; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 7(tujuh) karung goni berisisarang burung wallet; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa sarang burung wallet tersebut belum sempat Terdakwa bawa,karena keburu ditangkap

oleh Anggota Polres Rokan Hilir dan wargasetempat; Bahwa kondisi sarang burung wallet tersebut saat Terdakwa ditangkapsudah selesai dipanen/dilepas dan dimasukkan kedalam karung goni siapuntuk diturunkan keluar dari ruko wallet; Bahwa alat yang digunakan yaitu: 1 (Satu) buah tali panjang warna putihdengan ukuran + 20 (dua puluh) Meter, 1 (Satu) buah besi berbentukJangkar, 1(Satu) buah sekrap dan 2 (dua) buah bambu dengan panjang +7 (tujuh) meter; Bahwa Terdakwa berperan mengutip sarang burung walet

SAHAT(DPO) kabur kearah belakang ruko, dan Terdakwa hanya bertahan diatasruko, dan tak lama kemudian datang polisi dan warga menangkapTerdakwa di atas ruko tersebut selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresRokan Hilir guna proses lebih lanjut; Bahwa kondisi sarang burung wallet tersebut saat Terdakwa ditangkapsudah selesai dipanen/dilepas dan dimasukkan kedalam 7 (tujuh) karunggoni siap untuk diturunkan keluar dari ruko wallet, namun sarang burungwallet tersebut belum sempat Terdakwa bawa, karena keburu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tali panjang warna putin dengan ukuran +/ 20(dua puluh) meter; 1 (Satu) buah besi berbentuk jangkar;Dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk Negara 7 (tujuh) buah karung goni warna putin yang berisikan sarangburung wallet;Dikembalikan kepada saksi Darmawan Herlina Alias Darmawan6.

Selanjutnya pukul 01.30 wib saksi MUHAMMAD DIANPRATAMA NASUTION Als DIAN BADO bersama dengan MARWAN danterdakwa ALLAN NUARI PANE als ALLAN sampai dilokasi dan Gedungsarang burung wallet dan berhenti disebuah kios dan tepat di depan kiostersebut Gedung sarang burung wallet yang di tuju.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION AlsDIAN BADO bersama dengan terdakwa ALLAN NUARI PANE als ALLANberjalan menuju Gedung sarang burung wallet lalu saksi MUHAMMADDIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO membawa bambu yang sudahdirangkai tersebut untuk memanjat dinding Gedung sarang burung waletsesampainya didekat gedung sarang burung wallet saksi MUHAMMADDIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO langsung mengangkat bambukearah cendela tempat masuknya burung wallet.

Sedangan terdakwaALLAN NUARI PANE als ALLAN berada kios dekat Gedung sarang burungwallet untuk melihat situasi sekitar tempat Gedung sarang burung wallet danjuga MARWAN melihat situasi dari kios yang berada di seberang jalanGedung sarang burung wallet.

Setelahmemastikan ada air liur burung wallet saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Als DIAN BADO keluar dari gedung sarang burung wallettersebut untuk memberi tahu kepada terdakwa ALLAN NUARI PANE alsALLAN dan MARWAN yang sudah menunggu dibawah Gedung sarangburung wallet tersebut.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Als DIAN BADO memanjat jendela Gedung sarang burungwallet untuk keluar dari dalam gedung sarang burung wallet namun setelahsaksi MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO berhasilkeluar dari Gedung sarang burung wallet tersebut dan ternyata sudahdiketahui oleh sakasi MUHAMMAD ALI NASUTION, ABDUL RAHMAN danMUHAMMAD NUR DEWA SAHPUTRA.

Risdiyanto memberikan informasi kepada saksi RobertKartika Chandra mengenai sarung burung wallet yang akan dibeli darisupplier, melakukan pembelian sarang burung wallet dengan menggunakanuang dari saksi Robert Kartika Chandra, menyerahkan atau meletakkansarang burung wallet yang dibeli ke gudang di Jalan Kertajaya Indah TimurBlok O Gang 12 Nomor : 64 Surabaya, melakukan kegiatan kerja prosesingatas sarang burung wallet termasuk melakukan pembentukan atas sarangburung wallet tersebut.

Yuni yaitu melakukan penjualansarang burung wallet yang sudah jadi kepada konsumen dengan persetujuansaksi Robert Kartika Chandra, melakukan pembukuan atas penjualan sarangburung wallet, menerima uang hasil penjualan dengan persetujuan dari saksiRobert Kartika Chandra dan melakukan kegiatan kerja yang dilakukan ditempat kerja di Jalan Kertajaya Indah Timur Blok O Gang 12 Nomor : 64Surabaya ; Bahwa kemudian secara bertahap, saksi Robert Kartika Chandramemberikan uang sebagai modal untuk membeli sarang

Yuni yaitu melakukan penjualansarang burung wallet yang sudah jadi kepada konsumen dengan persetujuansaksi Robert Kartika Chandra, melakukan pembukuan atas penjualan sarangburung wallet, menerima uang hasil penjualan dengan persetujuan dari saksiRobert Kartika Chandra dan melakukan kegiatan kerja yang dilakukan ditempat kerja di Jalan Kertajaya Indah Timur Blok O Gang 12 Nomor : 64Surabaya ; Bahwa kemudian secara bertahap, saksi Robert Kartika ChandraHal. 6 dari 32 hal. Put.

No. 80 K/Pid./2013langsung atas penjualanpenjualan sarang burung Wallet yang dilakukan olehTerdakwa .Yuni. Bahwa dalam laporan yang dibuatkan Terdakwa I.

milik Saksi Delima Marganda Uli Sitompul Alias Delima denganmelewati rumah kosong terlebin dahulu kemudian melalui belakang rumahkosong tersebut melewati semaksemak, terdakwa dan Saksi Kori Andri AliasKori Bin Maharim sampai di rumah wallet milik saksi Delima Marganda UlliSitompul Alias Delima kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah bor besidari dalam 1 (Satu) buah karung beras kemudian terdakwa langsung melakukanpengeboran dinding belakang rumah wallet tersebut sehingga dinding tersebutrusak

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik keHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Rhllantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah

alat scrap telahSiap, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik kelantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah terbuka, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim selesai mengambil, terdakwa danSaksi Kori Andri

Setelah itu warga mengejar 2 (dua) orang dan 1(satu) orang lagi masih berada dalam ruko wallet tersebut; Bahwa Saksi mulai menyadari bahwa ruko Wallet telah di masukki orangsetelah terbangun dari tidurnya karena mendengar gonggongan anjing; Bahwa Sudah 3 (tiga) kali ini terjadi pencurian sarang burung waletditempat Saksi jaga; Bahwa Saksi memberitahukan kepada Miswadi dan tetangga sekitarrumah menggunakan telephone; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang Wallet milik KianSiong adalah tali

Setelah itu warga mengejar 2 (dua) orang dan 1(satu) orang lagi masih berada dalam ruko wallet tersebut;Bahwa Saksi mulai menyadari bahwa ruko Wallet telah di masukki orangsetelah terbangun dari tidurnya karena mendengar gonggongan anjing;Bahwa Novizal memberitahukan kepada Miswadi dan tetangga sekitarrumah menggunakan telephone lalu melakukan penangkapan;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang Wallet milik KianSiong adalah tali tambang serta pengait, 2 (dua) potong bambu, 1 (satu)buah tas

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalah Sdr.

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalahTerdakwa dan Sdr.

Saksi berperan sebagai yang membawa peralatan, memanjat,memanen atau mengambil sarang walet.Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalahTerdakwa dan Sdr.