terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat,yang akhirnya sejak tanggal 29 Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayahn

tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuai denganPERMA Nomor : 1 tahun 2016, namun Majelis juga telah memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat alamat tempat tinggal Tergugat, tidakdiketahul di wilayahn

Pada 03 April 2016, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgotirto RT.022 RW. 010 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LIAO JICHUN) denganPemohon Il (SUKARSIH binti TUMIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahn

, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih 3 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahn

Pada 16 Juni 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.001 RW.001 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2014, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx tanggal O05 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KUAXxxxKabupaten Sukabumi;2.

pemeriksaan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang hal inicukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat termasuk bidang perkawinan yang merupakan kewenanganabsulot Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, Penggugat dan Tergugatberdomisili dalam wilayahn

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2s Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan sekitar tanggal 15 Oktober 2009 dihadapan/wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;4.

Abdul hamid Bin Mutar telah melangsungkan perkawinan denganibu Pemohon bernama Alimah Binti Dotong secara agama Islam di wilayahn KUAKecamatan Koja Jakarta Utara.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri .Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PN GprBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, sudilan kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.

ternyataTergugat beralamat atau berdomisili di wilayah Kabupaten Ponorogo;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam gugatandan keterangan kuasa Penggugat, ternyata Penggugat berada di luar negeri,sedangkan Tergugat berada di wilayahn

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

Otto Chandra bin Zakaria Yunus, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Villa Mutiara Blok FF Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Sawahan Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadaMajelis hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota

Tgrs Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota TangerangSelatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKayun (saksi sendiri

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);5.

menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007 Rw.002 DesaTlogodalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007Rw.002 Desa Tlogodalem Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2019 tertanggal 30 Desember 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah nenek Penggugat;4.

Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.

Bahwa pada tanggal 03 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 534/01/XI/2013 tertanggal 03 November2013;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 598/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 di wilayahn Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Wali, denganmahar berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.JP1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Rinaldi dan Bapak Debi Median Ercan;2.

Tergugat, dan ternyataberhasil:Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn