Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6.000 6200 6213 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • jalan raya;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Klampaian Helen;

6.7. 1 (satu) unit mobil Suzuki pick up Carry warna hitam tahun 2017, dengan No Pol BG 9215 P, nomor rangka MHYESL415-HJ-797065, nomor mesin G15AID-1087488;

6.8. 1 (satu) unit sepeda motor yaitu Honda Beat warna orange putih, tahun 2014, nomor polisi BG5001 JAG, nomor rangka MH1JFM218EK861710, nomor mesin JFM2E-1858133;

6.9. 3 (tiga) (setengah) suku emas;

6.10

:Sebelah Utara berbatas dengan BUMDES;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dapik; Sebelah Barat berbatas jalan raya; Sebelah Timur berbatas dengan Klampaian Helen;1 (satu) unit mobil Suzuki pick up Carry warna hitam tahun 2017,dengan No Pol BG 9215 P, nomor rangka MHYESL415HJ797065,nomor mesin G1i5AID1087488;1 (Satu) unit sepeda motor yaitu Honda Beat warna orange putih, tahun2014, nomor polisi BG5001 JAG, nomor rangkaMH1JFM218EK861710, nomor mesin JFM2E1858133;3 (tiga) %2 (Setengah) suku emas;6.10
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 5 Oktober 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS. -Muhammad Yuliadi bin Anwari
30 — 28
  • Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 076; 6.10. Sebidang tanah dan bangunan seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meter persegi) terletak di Kodya Jakarta Timur. Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 1298; 6.11. Sebidang tanah seluas 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama Muhammad Yuliadi terletak di Kota Bekasi, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5668; 6.12.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

    6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitam-kuning ;

    6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;

    6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;

    6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;

    6.7. 1 unit lemari es 1 pintu ;

    6.8. 1 unit AC merk Haier ;

    6.9. 1 unit AC merk LG ;

    6.10. 1 unit sofa warna krem ;

    6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;

    6.12

    Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitamkuning ;6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;6.7. 1 unit lemari es pintu ;6.8. 1 unit AC merk Haier ;6.9. 1 unit AC merk LG;6.10. 1 unit sofa warna krem ;6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;6.12. 1 unit lemari partisi ( pemisah ruang ) ;6.13. 1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua ;6.14. 1 unit
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • XXXXXXXXXXXXX, (anak kandung), mendapat 1/13 (satu per tigabelas) bagian;6.10. XXXXXXXXXXXX, (anak kandung), mMendapat 1/13 (satu pertiga belas) bagian;6.11. XXXXXXXXXXXXX, (anak kandung), mendapat 2/13 (dua pertiga belas) bagian;6.12. XXXXXXXXXXXX, (anak kandung), Mendapat 1/13 (satu pertiga belas) bagian;7. Menentukan bahwa bagian ahli waris angka 6.2. sampai dengan angka6.12 dibagi setelah dikurangi bagian ahli waris angka 6.1;Hal. 51 dari 53 hal. Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian KPP PMA 4 mengirimkan suratdengan nomor S 916/WPJ.07/KP 0509/2011 tanggal 17Oktober 2011 (LAMPIRAN 6.9) yang berisi undangankonseling dan meminta Pemohon untuk hadir pada tanggal24 Oktober 2011;Bahwa ASMINDO melalui surat tanggal 20 Oktober 2011Nomor 201/KU/X/2011 (LAMPIRAN 6.10)telahmenyampaikan kepada Direktur Jenderal/Dirjen PajakDepartemen Keuangan Republik Indonesia untukmelakukan perubahan yang segera terhadap Permenkeudalam permohonan A quo, yang hingga saat ini belum ada1011perubahannya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : I Putu Supartha Yuma SE Diwakili Oleh : I Putu Supartha Yuma, SE.
Pembanding/Tergugat II : Ni Ketut Sarianingsih Diwakili Oleh : I Putu Supartha Yuma, SE.
Terbanding/Penggugat : I Nyoman Wiryanta, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Made Candra Kasih
95 — 96
  • TERGUGAT Il atauSiapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkanTANAH SENGKETA beserta ikutan, barangbarang turutan yang adadiatas benda tetap itu berupa rumah, tanaman, barangbarang lain yangmelekat pada barangbarang tetap tersebut kepada PENGGUGAT untukselanjutnya dijual lelang sebagai pelunasan atas hutang sebagaimanayang terurai dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:AS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 tertanggal 7 Januari 2010;Halaman 16 dari 55 Putusan Perdata Nomor:172/PDT/2021/PT DPS.6.10
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04/TIPIKOR/2011/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. HATTA WAZOL, SE., MM.
72 — 51
  • PDS09/N.6.10/Ft.1/10/2010 tanggal 21 Oktober 2010sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I. H. HATTA WAZOL, SE, MM sebagaiKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kota Palembangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor: 821.3/050/BKD/2008 Tanggal 06 Nopember 2008 dan Terdakwa II. AZHARUDDIN.
    PLGNo. 20 Tahun 2001 Tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55KUHP;Telah membaca Surat Tuntutan NO.REG.PERK : PDS07/N.6.10/fd.1/09/2010 tanggal 19 April 2011 Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa I. H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1517/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 15 Desember 2016 — ROBERT YUDHA BOB TITALEY, S.E
56 — 15
  • B4743/N.6.10/Ep.2/09/2016;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang Nomor 1517/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 29 September 2016tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan eksepsi dari Penasehat HukumTerdakwa atas surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar tanggapan/pendapat Jaksa/Penuntut Umum ataseksepsi Penasehat Hukum Terdakwa yang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 28 Juni 2011 — Drs. Fransiskus Diaz Alffi, MM (Penggugat) Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat I) Pejabat Bupati Flores Timur (Tergugat II)
90 — 61
  • Bahwa sehubungan itu, penjelasan Tergugat II kepada Menteri DalamNegeri tersebut, meskipun belum mendapat respon dari Menteri Dalam Negeriselaku Pejabat Tata Usaha Negara, haruslah dianggap atau disamakan dengantelah ada Keputusan Tata Usaha Negara dari Pejabat Tata Usaha Negaratersebut yang membenarkan adanya kesalahan itu ; 6.10.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Bahwa kemudian karena masalah tersebut diatas antara Penggugatdan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal pada Jnanuari 2015selama kurang lebih bulan, kemudian Tergugat meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi kesalahankesalahan Tergugat ;6.10.Bahwa setelah kembali membina rumah tangga, prilaku Tergugatmemang ada perubahan dan tidak melakukan kesalahankesalahanTergugat lagi, namun kemudian pada pertengahan April 2017 prilakuTergugat kembali terulang bahkan hal ini membuat Penggugat kecewadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANSKASA SEMESTA, Tbk., diwakili oleh MARIANNE LUDWINA HASJI
162 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 143 Tahun 2000 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000,sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2002, menyebutkan:Terutangnya pajak atas penyerahan Jasa Kena Pajak, terjadipada saat mulai tersedianya fasilitas atau kemudahan untukdipakai secara nyata, baik sebagian atau seluruhnya;6.10
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Sutrisno VS Lukman Hakim DKK
132 — 28
  • Foto copy Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Slamet, yang telah diberimeterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dan sama, lalu diberi tandabukti T5 ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat ini maka Majelis Hakim berpandanganrelevansinya menunjukkan adanya akte otentik kartu keluarga atas nama yangbersangkutan ;6.10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Slamet, yang telah diberimeterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dan sama, lalu diberi tandabukti T6 ;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Ny. CHRISTINE vs Ir. IRWAN DJAJA, dkk
137 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena jelas berbeda subjekhukum, antara orang tua (Sri Siti Kunarti) dengan PemohonKasasi/Tergugat ;6.10. Bahwa di dalam pertimbangan hukum halaman 46 alinea keHal.35 dari 46 hal. Put. No.500 K/Pdt/20136.11.6.12.5, Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama secara tegasmenyatakan bahwa, yang menjadi pokok dari sengketa iniadalah Surat Wasiat Nomor 1 Tahun 1979.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — RUDIYANSYAH LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAN NABATI ASAHAN
45 — 23
  • denganmenggunakan Hoist Crane6.6 Dilakukan pengepresan dengan menggunakan mesin press6.7Pengepresan tersebut akan menghasilkan CPKL dan CPKS.Minyak yang keluar dari kain pembungkus tersebut merupakanproduk CPKL, sedangkan minyak yang beku yang tersisa dalamkain pembungkus tersebut merupakan produk CPKS.6.8CPKL yang telah keluar dari kain pembungkus lalu ditransfer ketangki timbun,6.9CPKS yang tersisa dalam kain pembungkus dibongkar selanjutnyadipanaskan, setelah mencair lalu ditransfer ke dalam tangkitimbun.6.10
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 8 Nopember 2016 — LYDIA SIAHAAN, BSC vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan ABDUL HAMAM
113 — 57
  • Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No.539 PK/Pdt/1995, tanggal 16 Februari 2000yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut maka berdasarkan hukumpenggugat (Lydia Siahaan) tidak berhak untuk mengajukan permohonansertipikat pengganti, sehingga keberatan yang tidak beralasan hukum daripihak penggugat tersebut haruslah di tolak; Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat posita point 6, 6.1 s/d 6.10, 7, 8,9,10,11, 12,13,14 dan 15 tersebut dan secara tegas tergugat Il Intervensi tolakkarena sama
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — AHMAD ZULFAHRI LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAS NABATI
54 — 17
  • denganmenggunakan Hoist Crane6.6 Dilakukan pengepresan dengan menggunakan mesin press6.7Pengepresan tersebut akan menghasilkan CPKL dan CPKS.Minyak yang keluar dari kain pembungkus tersebut merupakanproduk CPKL, sedangkan minyak yang beku yang tersisa dalamkain pembungkus tersebut merupakan produk CPKS.6.8CPKL yang telah keluar dari kain pembungkus lalu ditransfer ketangki timbun,6.9CPKS yang tersisa dalam kain pembungkus dibongkar selanjutnyadipanaskan, setelah mencair lalu ditransfer ke dalam tangkitimbun.6.10
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. ARI HARSONO, M.M;REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
147 — 66
  • Bukti T 6.10.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — MILAWATI
63 — 20
  • PEKERJAAN LAIN 10LAINPekerjaan GalianTanah 1Rp. 6.10 12.00 M3 455. 0,00 455.040,00040,37.920,00 002 Pekerjaan UruganPasir UrugRp. 119.040,00 6.11 6.00 M3 91.0 714.240,00 805.248,0008,015.168,00 03 Pekerjaan CerucukGalam J012 cm P=4MRp. 9.300,00 Ls 1500.00 Btg 16.5 13.950.000,00 30.450.000,0000.011.000,00 00,004 Pekerjaan LantaiKerja Kolam RenangRp. 802.320,00 VILLI 6.45 M3 672. 5.173.359,36 5.845.911,55552,104.304,00 195 Pekerjaan Cor BetonBertulang LantaiKolam RenangRp. 3.127.700,00 6.28 12.00 M3
    PEKERJAAN KM/WC1 Pekerjaan GalianTanahRp. 6.10 2.94 M3 111. 0,00 111.484,80484,37.920,00 802 Pekerjaan UruganPasir UrugRp. 119.040,00 6.11 0.58 M3 8.79 69.043,00 77.840,647,4415.168,003 Pekerjaan CerucukGalam 1012 cm P=2MRp. 4.650,00 Ls 108.00 Btg 594. 502.200,00 1.096.200,00 000, 12 5.500,00 004 Pekerjaan LantaiKerjaRp. 802.320,00 VILLI 0.58 M3 60.4 465.345,60 525.841,9296,3104.304,00 25 Pekerjaan PondasiTelapakRp. 3.127.700,00 6.28 1.76 M3 833. 5.504.752,00 6.338.620,29868,473.788,80 296 Pekerjaan
    PEKERJAAN LAINLAINPekerjaan GalianTanah1Rp. 6.10 12.00 M3 455. 0,00 455.040,00040,37.920,00 002 Pekerjaan UruganPasir Urug 49 Rp. 119.040,00 6.11 6.00 M3 91.0 714.240,00 805.248,0008,015.168,00 03 Pekerjaan CerucukGalam JJ012 cm P=4MRp. 9.300,00 Ls 1500.00 Btg 16.5 13.950.000,00 30.450.000,0000.011.000,00 00,004 Pekerjaan LantaiKerja Kolam RenangRp. 802.320,00 VILLI 6.45 M3 672. 5.173.359,36 5.845.911,55552,104.304,00 195 Pekerjaan Cor BetonBertulang LantaiKolam RenangRp. 3.127.700,00 6.28 12.00
    PEKERJAAN KM/WC1 Pekerjaan GalianTanahRp. 6.10 2.94 M3 111. 0,00 111.484,80484,37.920,00 802 Pekerjaan UruganPasir UrugRp. 119.040,00 6.11 0.58 M3 8.79 69.043,00 77.840,647,4415.168,003 Pekerjaan CerucukGalam 1012 cm P=2MRp. 4.650,00 Ls 108.00 Btg 594. 502.200,00 1.096.200,00000,5.500,00 004 Pekerjaan LantaiKerjaRp. 802.320,00 VILLI 0.58 M3 60.4 465.345,60 525.841,9296,3104.304,00 25 Pekerjaan PondasiTelapakRp. 3.127.700,00 6.28 1.76 M3 833. 5.504.752,00 6.338.620,29868,473.788,80 296 Pekerjaan KolomRyp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
73 — 25
  • Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor:Print:687/N.6.10/Epp.2/08/2018 tanggal O03 Agustus 2018, sejak tanggal 03Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus berdasarkanpenetapan Nomor: 1408/ Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 15 Agustus 2018, sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) VS CHEVRON INDONESIA COMPANY
229 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan dokumen penawaran komersial sebagai kriteriametode evaluasi dokumen penawaran komersial yang dapatmengakibatkan diskualifikasi peserta tender;Bahwa dalam kesimpulannya, investigator menyatakanketentuan Pasal 1.2 huruf A dan B, Pasal 2.4 Instruksi KepadaPeserta Pengadaan (IKPP) mengenai Metoda EvaluasiKomersial Dokumen Nomor IOCVC732791 Spesific ForProcurement Process Nomor/Contract Nomor C732791Instruction to Bidder (ITB) Commercial Evaluation Methoddan Pasal 4.1 huruf D, Pasal 6.8, Pasal 6.10