Mengambil suatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan kata lain, pelaku pengambilanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Trtbarang, mengambil barang milik orang lain baik selurunhnya atau sebagiansecara sadar dan tanpa memiliki izin dari si pemilik sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Desa Janji Nauli,Kecamatan Purba Tua, Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di rumah Saksi EdiRamlan Marojahan Tambunan dan Saksi Tiurlina

(satu) unit handphone merk Oppo A37 warna Gold Putih,1 (Satu) selop Sampoerna dan uang sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluhribu rupiah) tersebut sebagai milik Terdakwa, bahkan Terdakwa telahmembenarkan bahwa Terdakwa telah mengambil handphone tersebut darirumah Saksi Suhardi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna Gold Putih, 1 (Satu) selopSampoerna dan uang sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)tersebut selurunhnya

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padaHalaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Simpoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya

, Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur, Terdakwa dan AnakFergun telah mengambil 1 (Satu) buah tabung gas elpigi (LPG) 3 kg berwarnahijau;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil sebanyak 1 (satu) buahtabung gas elpigi (LPG) 3 kg berwarna hijau yang mana gas elpigi tersebutadalah bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi Jaswan;Menimbang, bahwa dengan diambilnya 1 (Satu) buah tabung gas elpigi(LPG) 3 kg berwarna hijau tersebut oleh Terdakwa, dengan demikian unsurkedua, mengambil sesuatu barang yang selurunhnya

ARGA PURAkepada seluruh Pemegang Saham;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka cukupalasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon selurunhnya danmembebankan pula kepada a Pemohon untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan dalam RBg, pasal 78, pasal 79, pasal 80 dan pasal 86UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1

dan terdaftar dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut memilikinarkotika jenis shabushabu terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUMERTA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selurunhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic klip yang berisikan Kristal bening shabu dengan beratbrutto 0,30 gram dan netto 0,13 gram.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambildengan maksud dikuasainya atau dimiliki dan waktu melakukan barang yangdiambilnya belum ada dalam kekuasaannya serta barang tersebut sudahberpindah tempat;Bahwa yang di maksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milik orang lainadalah barang yang diambil tersebut selurunhnya

lima puluhpersen) oleh PENGGUGAT, sedangkan selebihnya ditanggungoleh penjual;Menambahkan uang tanda jadi kepada TERGUGAT I, Il, Ill, dan IVmelalui YULIANA, dengan cara mentransfer dana sebesar Rp.450.000.000,00, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ke rekeningYULIANA pada Bank Central Asia dengan Rekening Nomor0657170180, dengan maksud untuk diteruskan kepada TERGUGAT ,Il, Ill, dan IV, sehingga uang tanda jadi yang telah dibayar olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, II, Ill, dan IV rnelalui YULIANA,selurunhnya

Bahwa Narkotika jenis Ecstasi sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) tersebutsudah laku terjual oleh Terdakwa Jalaludin bin Ajid sebanyak 18 (delapanbelas) butir dengan berat netto selurunhnya 24,6 (dua puluh empat koma enam)gram antara lain kepada Sdr. Yadi Rusmayadi alias Black bin Oman Rusmanpada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 08.00 Wib dengancara diletakkan (ditempel) di pagar rumah Sdr. Yadi Rusmayadi alias Black binOman Rusman yang beralamat di Komplek Simpay Asih, Jl.

yang berarti bahwa si pembuatmenghendaki apa yang dilakukannya dan mengetahui apa yang dikehendakinyayang berarti bahwa seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengajaharus menghendaki atau menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnyadengan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa pada awalnya mendapatkan dengan caramembeli obat jenis Hexymer dengan jumlah selurunhnya

Pengadilan Negeri Saumlaki nomor34/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal 8 Februari 2021;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Februari 2021 sertakeberatan keberatan dan memori banding dan tanggapan dalam kontra memoribanding Majelis Hakim Tinggi berpendapat sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbangan pertimbanganputusan Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi yang pada pokoknya menolakuntuk selurunhnya

., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, yang selurunhnya sebesarRp1.197.734.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tujuhratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) kemudian dibuatkanpertanggungjawaban seolaholah kegiatankegiatan tersebut seluruhnyatelah dilaksanakan, namun dalam pelaksanaannya kegiatankegiatantersebut ada yang tidak dilaksanakan (fiktif) dan ada pula kegiatan yangdilaksanakan, tetapi tidak sebesar anggaran yang dicairkan.

selain pembiayaan tersebut di atas, tidak ada lagi pembiayaanyang dikeluarkan Terdakwa SAUDAH selaku Bendahara maupun saksiROSIDA SRI BUNTARI selaku Kuasa Pengguna Anggaran, meskipundari anggaran kegiatan yang dicairkan sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) masih terdapat kegiatan yang memiliki pembiayaan,tetapi tidak dibayarkan sebesar Rp32.500.100,00 (tiga puluh dua juta limaratus ribu seratus rupiah),;Bahwa dari anggaran kegiatan tersebut, terdapat penyetoran pengembalian ke Kas Daerah selurunhnya

Peningkatan pembinaan Nomor 50051712012 5.000.000,00 PPN:SDM kelembagaan tanggal 02102012 8.585.000kemasyarakatan Nomor 50052602012 94.435.000,00 PPH:tanggal 04102012 1.717.000Total:99.435.000,00Total 1.197.734.500,00 30.954.000 Bahwa selanjutnya terhadap anggaran kegiatankegiatan yang telahdicairkan oleh Terdakwa bersamasama dengan ROSIDA SRI BUNTARI,S.Sos., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, yang selurunhnya sebesarRp1.197.734.500,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tujuhratus tiga

Belanja barang/jasa Rp113.286.000,00 (seratus tiga belas juta duaratus delapan puluh enam ribu rupiah):1) Pengadaan seragam jumantik Rp33.151.000,00 (tiga puluh tigajuta seratus lima puluh satu ribu rupiah);2) Perlengkapan kerja jumantik Rp47.775.000,00 (empat puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3) Belanja makan minum Rp29.960.000,00 (dua puluh sembilan jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa anggaran kegiatan tersebut telah dicairkan melalui mekanismeGU (Ganti Uang) selurunhnya

tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Kesatu Subsidair, dan Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 16tahun dikurangi selama berada dalang tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar)subsidair 6 (enam) bulan tahun penjara;Barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Venera warna hitam merah, imei L 86740000282498dan Imei 2. 86740005282493; 2 (dua) bungkus besar narkotika jenis ganja berlakoan warna coklat,berat netto selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat (I Ketut AgusAstrawan Harapan dan Tergugat (I Gusti Made Nengsi) yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu sesuai Akta PerkawinanNo. 5105KW060320130015, Kutipan Akta Perkawinan tanggal 20 Maret2013 yang dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Klungkung adalah sah;4.

Hancur atau rusaknya sesuatu barang milik orang lain, sehingga barangtersebut tidak dapat digunakan lagi ;18Menimbang, bahwa pengertian kekerasan di sini bukan merupakan suatualat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu, akan tetapi merupakan suatutujuan ;Menimbang, bahwa Barang mengandung pengertian, bahwa bagian darikekayaan atau harta benda seseorang yang berwujud maupun tidak dimana hakkepemilikan serta kekuasaan yang melekat atas benda tersebut berada di tanganpelaku atau orang lain selurunhnya

Mega Finance yang Terdakwa ambiltersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan seharihari Terdakwa sebagianuntuk transportasi Terdakwa dari rumah Terdakwa ke PT.Mega Finance kantorCabang Malingping dan sebagian Terdakwa pergunakan untuk membayarhutanghutang suami;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas unsur dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;

yang Terdakwa pakai, atas kejadian tersebutTerdakwa, saksi SUDIRMAN dan barang bukti di bawake Polres PenajamPaser Utara untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu, Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan beratbersih 0,023 (nol koma nol dua tiga) gram, selurunhnya

ditetapbkannya sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 82 Tahun 2004 seluruhnya termasuk hartabersama dengan Terbanding , karena bangunan rumah itu menggunakan kayuulin yang merupakan harta bawaan Pembanding hasil pembagian hartabersama dengan istri pertama dan yang termasuk harta bersama dari objekrumah tersebut bukan keseluruhan dari bangunan rumah, melainkan hanyasebagian biaya penambahan bangunan yaitu pemasangan plafon dan melapisdinding (plester) yang nilai selurunhnya