DIKA Alias YEMI pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Pukul 09.30 WITA atau pada waktu tertentu dalam BulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Dusun Wawosumba, RT 001, RW 001, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Petronela BugaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikandalam tiga macam. Pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan. Bahwa dengankesengajaan yang bersifat tujuan, si pelaku dapat dipertanggungjawabkan danmudah dapat dimengerti oleh khalayak ramai. Apabila kesengajaan seperti ini adapada suatu tindak pidana, si pelaku pantas dikenakan hukuman pidana.

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Korban mengalami 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali duacentimeter yang akhirnya akibat dari luka tersebut, Korban meninggal duniabersesuaian dengan bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:17/TU.O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Melati Cinta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan dalam pembelaan lisan Penasihat Hukum dan Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan

Merampas Nyawa Orang Lain;AGL. ceeceecccceteceteceeeeeeseecaeeneeseneeeaeesA nnnnnnn nen nnn n ne nn nen n en nen nen n ene e nen en nen nennen neem e enn een een nennen nen neenneenen ane n nen neneeneennennns1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Merampas Nyawa Orang Lainadalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan menarik parang yang diselipkan di bagian pinggang kiri Terdakwa lalumengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah bagian pelipissebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan jarak antara korban dengan Terdakwasekitar 70 (tujuh puluh) Cm dengan posisi Terdakwa

korbandalam posisi duduk digonceng di atas sepeda motor sehingga korban jatuh ke tanahkemudian setelah terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telah terbukti,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti

terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :DAKWAAN :wonennn= Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII pada hari Selasa tanggal6Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Nopember di tahun 2018, bertempat di Dusun Desa Sinar Danau KecamatanBuana Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas

nyawa oranglain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:w Bermula pada hari pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekira Pukul13.30 Wib Terdakwa berada di rumahnya melihat korban Alam Soher Bin Zainal Abidinmendekati rumah untuk mendatangi anak terdakwa yaitu saksi Rani Yulia Binti Akmaludin kemudian terdakwa mengabaikannya dan langsung kedepan rumah tak berapalama kemudian terdakwa kebelakang rumah lagi namun terdakwa sudah tidak melihatsaksi Rani dan korban Alam

Unsur dengan sengaja ; Unsur merampas nyawa orang lain ;ad. 1. Barang siapaBahwa unsur Barang siapa menunjuk pada subyek hukum yaitu orang yangsehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sertatidak ada atasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan(APP).

Merampas nyawa orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dinyatakan meninggal duniaberdasarkan : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Oaerah Muaraduatanggal 26 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

nyawa orang lain" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkanMenimbang............+.15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana

OKUTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja; dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban Yatimah Binti Wagiman, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : = 2a n anna anaesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berpamitan kepada korban Yatimah Binti Wagiman hendak keluar rumahdan terdakwa menjelaskan kepada korban bahwa pulangnya agak malam.Mendengar hal tersebut korban Yatimah Binti

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINPengertian dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah adanyasuatu niat maupun kehendak yang timbul dari seseorang untuk melakukanataupun tidak melakukan suatu perbuatan merampas nyawa orang lain walaupunperbuatan tersebut belum selesai terlaksana.Fakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan saksi Arif Efendi Bin Mat Rais, Saksi Suseno BinParianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa :o Bahwa benar pada

tusuk akibatkekerasan benda tajam.e Selanjutnya diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu dengan panjang + 13 centimeter, dan para saksi tersebut mengenali danmembenarkan bahwa pisau tersebut alat yang digunakan oleh terdakwa padasaat melakukan pembunuhan terhadap korban Yatimah Bin Wagiman.Berdasarkan uraian dari para saksi, dan surat Visum Et Repertum AnKorban Yatimah Bin Wagiman dan diperlihatkan pula Barang bukti dipersidanganmaka dengan demikian unsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Laindalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana yangdidakwakan, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2020,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wgwbertempat dijalan yang berada disamping rumah korban Masarihi di DusunHanta Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,Terdakwa yang hendak pulang menuju ke rumahnya, bertemu dengan korbanMasarihi, kemudian Terdakwa merasa kesal karena telah dihina oleh korbanMasarihi yang mengatakan tajo i ina yang artinya kemaluan ibumu sehinggaTerdakwa mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi berujung runcing dan gagang dari kayu serta sarung badik terbuat darikayu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenguraikan arti kata "dengan sengaja sehingga menjadi terang maknanya.KUHP sendiri tidak memberikan definisi atau rumusan yang jelas mengenai apayang dimaksud dengan sengaja tersebut.

Sasaran/target perkenaan (apakah difokuskan pada tempat yangmematikan atau tidak);Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain ditafsirkansecara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalahmengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusia selain diri pelaku.

Menyatakan terdakwa MARDIONO ARIFIN Alias MARDI Bin MAT EKETbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIONO ARIFIN Alias MARDI BinMAT EKET berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa MARDIONO ARIFIN Alias MARDI Bin MAT EKETbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIONO ARIFIN Alias MARDI BinMAT EKET berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas;Ad.1.

nyawa orang lain karena denganmengetahui apakah benar terjadi kehilangan nyawa orang karena suatu perbuatanyang tidak sah atau tidak barulah dapat dibuktikan unsur yang lainnya, apakahperbuatan tersebut disengaja atau tidak, untuk itu selanjutnya Majelis hakim akanmembuktikan unsur merampas nyawa orang lain;Ad.3. merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain adalahmembuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalam artianHalaman 17 dari 27 Putusan

nyawa KorbanREKO PRADES Alias REKO Bin KADIR (Alm) adalah Terdakwa MARDIONO ARIFINAlias MARDI Bin MAT EKET, untuk itu Majelis Hakim berpendapat, unsur merampasnyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan unsur dengansengaja;Unsur ad.3.

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH PidanaJounto Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana , yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung pata (Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

Saksi ANDAS Als Ibu AGUS Binti SAID, setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung Pata ( Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.PATUL ) Kec.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak PidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa oranglain tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( tahun ) Tahun

PDM121//05/2015, yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JOKO SUHENDRO Bin AHMAD ARIF telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHPidana

nyawa orang lain, yaitu korban RATNA MAULIA BinSUMARNO.

nyawa orang lain;Ad. 1.

Dengan sengaja dan perencanaan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkara inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi artidari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibatyang timbul dari perbuatan tersebut.

Lab.6380/KTF/2015, tertanggal 5 Oktober 2015, terhadap barang bukti No. 0736/2015/KTF, benardidapatkan adanya kandungan racun Sianida dengan kadar 438 ppm (mg/1);Menimbang, bahwa dengan demikian maka sub unsur merampas nyawa orang laintelah terpenuhi dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganmengenai sub unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwamerampas nyawa korban RATNA MAULIA BINTI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaSAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR alias KIRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR alias KIRANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan

MENGADILI:1.7.8.Menyatakan terdakwa SAH IRAN HALAPANGAN SIREGAR aliasKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAH IRAN HALAPANGAN SIREGARalias KIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah BUHARI bin MOH.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Bahwa dalam unsur ini tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyadirumuskan akibat dari perbuatan tersebut, yang dalam hal ini adalah hilangnyanyawa seseorang ;Bahwa untuk dikatakan menghilangkan/merampas nyawa, makaterdakwa harus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibatseseorang hilang nyawanya.

Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korban DIDIK secaraberulang kali, mengakibatkan korban DIDIK meninggal dunia, sehingga dengandemikian maka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kembaliunsur ke2 dalam pasal ini yaitu "dengan sengaja sebagai berikut :Ad. 2.

nyawa orang lain tersebut.

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Lmj24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan dalampertimbangan unsur merampas nyawa orang lain tersebut di atas PenuntutUmum menganalisa perbuatan tersebut sebagai berikut :a. Alat yang digunakan ;Bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam jenis clurit, yaitumerupakan senjata dengan salah satu sisinya bermata tajam dan apabiladitikamkan/dibacokkan pada tubuh orang, sudah pasti orang tersebut akanterluka ;b.

2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa NUS ALOM Alias NUS terbukti secara sah bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa Orang Lain(Melakukan Pembunuhan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa NUS ALOM Alias NUS, pada hari Rabu Tanggal 06Maret 2019 Sekitar Pukul 16.40 Wit Atau Waktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Jalan Kangguru Kwamki Narama Timika atau pada suatu TempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Timlain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika "Dengansengaja merampas

nyawa orang lain (melakukan pembunuhan)" yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya ketika berlangsungnya kegiatan peresmian di Gereja MoreaKwamki Narama Timika, yang pada saat itu terdakwa sedang berada di jalanPompa Il Kwamki Narama Timika mendengar berita bahwa keluargaterdakwa yang bernama KARMANUS ALOM sudah meninggal karena dlbunuh oleh JO PINIM dl Gereja Morea Kwamkl Narama Tlmlka.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinyabahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memangditujukan untuk timbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van het netherlanches' strafrecht terjemahan PAFLamintang,SH Hal.243), sehingga sengaja merupakan wujud dari u/ting van dewill atau pernyataan dari kehendak.

padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ASMIN DG GASSING BIN PABE DG BETA pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada satu waktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DusunBalanipang, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap AnsarDg Taba, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwabersamasama dengan Ilham Dg.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu menunjukpada subyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badanhukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan orang yangbernama Asmin Dg Gassing Bin Pabe Dg Beta yang identitasnya sebagaimanadalam

nyawa orang lainHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang bahwa kesengajaan diartikan sebagai : menghendaki danmengetahui (willens en wetens).

nyawa oranglain ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan telah terjadi pembunuhan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017sekitar pukul 18.30 WIT bertempat di muara sungai Gamkonora yang terletak diDesa Gamkonora Kec. lou Selatan Kab.

telungkup dan terapung di atas air.Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dihubungkan denganVisum Et Repertum No.: 445/189/VII/2017 tanggal 15 Juli 2017 terhadap mayatkorban dapat disimpulkan akibat kematian koroban karena penumpukan cairandalam paruparu yang menimbulkan gagal nafas dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia, yang diduga hal ini karena korban dipaksa terlalu banyakmemasukkan air ke dalam tubuhnya hingga air masuk ke dalam rongga dada(paruparu), maka Majelis Hakim berpendapat unsur merampas

nyawa oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan penasihat hukum Terdakwayang mohon keadilan karena terdakwa pada dasarnya dipaksa untuk mengakuiperbuatan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam persidanganTerdakwa dihadirkan dalam keadaan bebas

DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH diJalan Slamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merasa cemburu karena menurutnya istri sirinya yaitu korbanSUSI KARTIKA NINGDIYAH sering jalan dengan lakilaki lain, sehingga menjadikanterdakwa sakit hati dan berniat untuk membunuhnya untuk itu terdakwa selalumembawa pisau yang diselipkan dipinggangnya.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH di JalanSlamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah cukup lama berpisah dengan istri sirinya yaitu korban SUSIKARTIKA NINGDIYAH, oleh karenanya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wita saat terdakwa mengendarai sepeda motor mengarahkan sepedamotornya ke rumah orang tua korban di Jalan Slamet Riyadi Gg.IV dalam Rt.16 No.37Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Menyatakan Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAHterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.