1194/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1194/Padt.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bta1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karenaadanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak Juni 2015 yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Btahukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 jo.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,a F WwW DNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,960.000,5.000,6.000,1.051.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/Padt.G/2017/PA.Bta

1194/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : YOGISAPUTRAALS YOGI BIN ERMIN2. Tempatlahir : Pedamaran3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Jalan PancaUsaha Lrg. H.

Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;(B)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap terdakwa,saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat Reskrim PolrestabesPalembang, saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.R(B)Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pigdan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.

(B)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN,A.R dan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H. ZAINAL BACHRI. Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hariRabutanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diRuang UnitPidsus Satreskrim Polresta Palembang Jalan Gubernur H.

Jeiny Syahputri, S.H., M.H(B)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pig

1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116, Huruf (f) KHI;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;3.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir kembali di persidangan setelah adanyamediasi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwahingga saat ini Pemohon dan Termohon terus hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa ada komunikasi;2.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbuktipermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1194/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjntertanggal 04 Mei 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjnperceraian;9.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 0178/007/V/2018tanggal 4 Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjnmeninggalkan Penggugat hingga selama 1 tahun 2 bulan, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1194/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MlgUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;B.1.Saksi:XXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, Pendidikan SMp, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo VD/5 RT.04RW.06 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,tempat tinggal di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ale eSaJlg audigy sgcl glow jl ojjrig aylgid ojbo>!

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 335.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1194/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BLDeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat tinggal di kediaman di

Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 21 Maret 2017 mengajukan halhalsebagai berikut ;1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun TergugatPutusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 2 dari 11 halamantelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor1194/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 24 April 2017 dan tanggal 24 Mei 2017 yangdibacakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 9 dari 11 halaman5.

,M.H.Panitera PenggantittdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar350.000,5.000,6.000, Putusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 11 halaman Jumlah ............. Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan 1194/PdtG/2017/PA BL halaman. 11 dari 11 halaman

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2019/PA.Jr

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menolak diajak berhubungan badandengan Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon juga sering mengatakansudah tidak mencintai Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aul cans all old GU!

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jr

1194/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

1194/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 6bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwt he . A a kK. 'dg YM go A chad SO oo SE J) goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIw

1194/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Shellina DewiUtami, S.H., yang berkantor di Jalan Stasiun no.74Ciamis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat mengantarkan Penggugatkembali kerumah kediaman orangtua Penggugat;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa semenjak bulan Juni 2014 sampai sekitar tahun 2017, Tergugatmasih berkomunikasi dengan Penggugat dan masih mendatangi kediamanorangtua Penggugat dimana Penggugat tinggal;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,160.000,10.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesualHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/28/IX/2015 tertanggal 11September 2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 April 2016, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 106/1842 tertanggal 08 April 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.6.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JB.

1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 21 Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxXXXxxxX, Blok Aa, No.11, Rt. 23, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPemohon

Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXX, XXXXX, Rt.08, XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1194

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan:491/11/VIII/06 tanggal 07 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Termohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, XXXXXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1194/Pdt.G/2020/PA.JU

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2020/PAJUel yer!

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasilBahwa karena sebabsebab tersebut diatas rumah tagga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaliHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.1194/Pdt.G/20120/PA.JU.,10.

tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetaplHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.1194

Memberikan ijin kepada Pemohon Catur Nur Hidayat bin Sukeri untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Nuriya binti Sahidi depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 7 halaman Penetapan No.1194/Pdt.G/20120/PA.JU.,4.

Sohel, SH.Hakim AnggotaDrs.MuchammadunPanitera PenggantiWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan Termohon : Rp. 1750.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 7 halaman Penetapan No.1194/Pdt.G/20120/PA.JU., Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.891.000,00Halaman 11 dari 7 halaman Penetapan No.1194/Pdt.G/20120/PA.JU.,

1194/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fahdar Mandea Bin Amba Mandea, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Erna Wati Sibua

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1194

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA MORTB

1194/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Juli 1980 / umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Tukang Las, tempat tinggal di RT.O2RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2008, Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0240/037/VII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 14Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Juni 2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparafPutusan, Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Lajo Lor, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/ 227/414.407.10/2019, tanggal14 Juni 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersabar mau menunggu hingga Termohon kembali, akantetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.2. XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.03, RW.03, Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1194/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXXXX, anak tersebut kadang ikut Pemohon dan kadang ikut Termohon;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2017 mulai goyah,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Termohon mempunyalPria Idaman Lain ( PIL );4.

saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di XXXXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OO CO OCC UO0OOO00O00UC0OC0oo0Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 1194

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor 1194

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

>Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1194/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JTBahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2004terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanNopember 2006 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai. Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.JT