1457/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah padatanggal 29 Desember 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Wirosari, Kao.Grobogan. Akta nikah No:490/079/XII/2017 Sebagaimanaternyata pada duplikat Kutipan Akta Nikah KAU.11.15.19/ PW.01/ 04/ 2018tertanggal 24 April 20182.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya HARNO, SH danSUGIYARTI, SH., , Keduanya Advokat / Pengacara yang berkantor di "KantorAdvokat dan KONSULTAN HUKUM HARNO, SH & REKAN" yang beralamat diJI. Pucang Indah Il, No.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23Maret 2018Pemohon telah memberi Kuasa kepada HARNO, SH dan SUGIYARTI, SH., , 6Juni 2018 keduanya Advokat / Pengacara yang berkantor di "Kantor Advokatdan KONSULTAN HUKUM HARNO, SH & REKAN yang beralamat di Jl.Pucang Indah Il, No.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto Kopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Vide buktiP.2), terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 445.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1457/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1457/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNNADY AFRIANSYAH bin ZAINAL ABIDINTempatlahir : PalembangUmur/ tanggallahir : 20 Tahun / 08 Agustus 1998JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan H.M Ryacudu Lorong Garuda No.47Kelurahan 7 Ulu Kecamatan

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Oktober 2019Sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi Megaria, S.H.. berkantor di PosBantuan Hukum PBH PERADI PALEMBANG Pengadilan Negeri Palembang,berkantor di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 17 Oktober 2019 Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1457/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1 Oktober 2019

tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bermula saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Jalan Silaberanti tepatnya dipinggir jalan didepan SMPHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg35Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu sering terjadinarkotika jenis pil ecstasy. Bahwa saksi yang melakukan penyamaran untuk memesan pilecstasy kepada terdakwa. Bahwa setelah terdakwa dan saksi Dedi ketemuan terdakwalangsung memeberikan pil ecstasy kepada Dedi.

,M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Plg

1457/Pdt.G/2015/PA.PLG

ee cee teneaeeeeteneneeeeeentenneeeegs , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggalbee ceeceeeeeeeeeeuveneeeeenvenaneneeeeas ; Kota Palembang,sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannyayang jelas masih tinggal di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti inisehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumahPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukanet Cr ee yang dikeluarkan oleh Provinsi SumateraPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 11 HalamanSelatan Kota Palembang . Tanggal 29 Jjuni 2015i telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.1);b.

Memberi izin kepada Pemohon (................0:ccecceeeeeee eee eeeeees ) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohonen ) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang ;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 Halaman4.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon ;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 Halaman Mazmiroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.234.5.6PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMaterai JumlahRpRpRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,170.000,5.000,6.000,401.000,

1457/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Kelurahan TuahKarya

Tergugat tidak mengasih nafkah lahir batin selama sudah satu tahun;d.Tergugat sudah memulangkan penggugat kepada orang tua Penggugat lewattelponHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1457/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Nama Saksi I.Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1457/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Nama Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1457/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. Duri, Kecamatan mandau, KabupatenBengkalis;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)aos NSNHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1457/P dt.G/2020/PA.P br

1457/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Bmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, KabupatenBima, tanggal 04 Oktober 2018;2.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Bmtentang hak asuh anak, dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan alat buktisaksi 2 (dua) orang sebagai berikut:1.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Bm

1457/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Santoso, S.H., M.H. dan Abdul Rochim, S.H.

., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Pebruari 2002 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama ( KUA ) , Kabupaten Tulungagung, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

ROakS) oo. ccccceeeeeccecceseeeseeeeeeeeseeuseueauaeueseueeveueeneaeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TA

1457/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.Nikah Nomor: YYYYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal 05 Mei 1997;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 18 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formil buktiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.surat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.SH .MH..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 1.020.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 1.045.000,( Satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaimana dimaksud 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1457/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRONRIFA'l dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlakudari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA' dirubah tertulisdan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAIT;4.

1457/Pid.B/2019/PN Dps

Uangtersebut merupakan uang perusahaan yang harus disetorkan oleh Saksi IfaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN DpsAna Rosida ke pusat dan uang operasional kantor.

KreasiHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN DpsPerdana Indonesia berdasarkan DPP (Daftar Penagihan Piutang).

Cauw Su, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa riwayat pendidikan Saksi adalah S1 Fakultas Ekonomi AkutansiUniversitas Borobudur dan lulus pada tahun 2001.

Rp. 220.000.000,00 (dua ratusdua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 2.500.000 ,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps3.

Anom Puspadi, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps

1457/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.PwtBFP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS YULIANTO, S.H.

15Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 13 Juli 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun + sejak bulan Desember 2012 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah atau Putusan nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15uang belanja kepada Penggugat disamping itu Tergugat sering berkatakasar dan menantang untuk bercerai.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya AGUS YULIANTO, S.H. telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 1457/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 26 Juli 017 dan Putusan nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15tanggal 16 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu riburupiah).; Putusan nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Potos) dan Pemohon II(Sumiati binti Kadin) yang dilangsungkan pada tanggal 01011995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1.Siti Rohemah, 2. Siti Rohidatul Qomariyah, 3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

1457/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 07 Maret 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Sumberbendo RT.02 RW. 01 Desa Ngetos KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada SUTRISNO, SH yang beralamatkan

Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Sumberbendo RT.02 RW. 01 Desa Ngetos KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal23 Juli 2018 dengan Nomor 1457

TERGUGAT melakukan KDRT terhadap PENGGUGAT;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadi pada bulan Januari tahun 2017, sebagai akibatnyaadalah :a. antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2017 hingga sekarang, PENGGUGATHal 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 1457/Pat.G/2018/PA.Nogjbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Sumberbendo, RT 02RW 01, Desa Ngetos, Kecamatan Ngetos, Kab.

Nganjuk, sedangkan TERGUGAT pergi meninggalkanPENGGUGAT dan tidak diketahui keberadaannya, antara PENGGUGATdan TERGUGAT sudah tidak berhubungan suamiistri kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan, bahwa rumah tangga pasangan PENGGUGATdan TERGUGAT sudah tidak harmonis, sudah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 1457/Pat.G/2018/PA.Nogjlagi dalam rumah tangga.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 1457/Pat.G/2018/PA.Nogj

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

1457/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1457/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROHAYA BINTI HASAN, Tempat Tanggal Lahir Pl. Bontong / 20 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,KewarganegaraanWNI, Alamat JI.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 26 September 2018 dibawah register No. 1457/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1457/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal25 September 2018 sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1457/Pdt.P/2018/PNBtm3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatcatatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan sipil,dan selanjutnya merekam data perbaikan abjad

7 dari 7 Permohonan Nomor:1457/Pdt.P/2018/PNBtm

Menyatakan perkara nomor 1457/Pdt.G/2024/PA.Smn dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2024/PA.Smn

1457/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanPerkebunan), tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkaraini berdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 29 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan BumiajiKecamatan Bumiaji Kota Batu selama 25 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, umur 24 tahun;b. ANAK II, umur 16 tahun;4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age pSally Aistly geal Claw Seo jjaly Aly oma) bad olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mlg.NUR CAHYANINGSIH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 600.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1457/Pdt.G/2017/PA.Bta

tse teaesPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.HIUVUHtSIAaputusan.mahkamahagung.go.ids 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat

2018, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal 4 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemekan inakurasi infor!

Lebih kurang 15hari di Jambi Penggugat menelphon Saksi menceritakan kalauPenggugat dimarahiHal 5 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta. Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Anda menemukan inakurasi infor!

Setelah kejadian itu,karena telah diusir pergi dari rumah kemudian Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2tahun 2 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danHal 8 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.

Jamaludin, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi peradilan.

1457/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Xxxxx ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx serta disaksikan olehHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1457/Pat.P/2019/PA.Cjrundangan lain, dengan mas kawin berupa emas seberat 4 (empat) gramdibayar tunal;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1457/Pat.P/2019/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon II (Xxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011di wilayah hukum KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon Nomor ..., tanggal ..., yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti(P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1457/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1457/Pat.P/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1i80.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp. 276.000Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1457/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1457/Pat.P/2019/PA.Cjr

1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn.cea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, masingmasingbernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4 bulan dan NAMA ANAK umur 1tahun 4 bulan..

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2f qUE uaO DJ qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbnkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Tbn