1715/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Majenang, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wanna nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn oan ne nee enn MELAWAN 7""Termohon

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Cilacap tersebut : 220 000Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalam persidanganwanna a nnnn nanan nnn nnn oan ene ne == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan Termohon menuniut nafkah diluar kemampuanPemohon dan akhirnya pada bulan Desember 2010 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah pisahan 2 tahun 4 bulanEa Ua) =Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..3.

MHASYIM B, SHPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Ro 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon : Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..Drs. ADJURIPutusan Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Clp..

1715 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1715 K/Padt/2014kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201428.29.30.31CV. Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat I!)

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201432.33.34.35.kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201410."

Putusan Nomor 1715 K/Padt/20146.10.11.

1715/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.menikah antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanPernikahan pada tahun 1990 tinggal di Ganting Gedangan Sidoarjosedangkan antara Penggugat dan Tergugat setlah melangsungkanpernikahan tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah pada tahun 2001;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.di Nirwana, sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jupri bin Mistun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Onjur RT.003 RW. 006 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Djuhaeriya binti Nadun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Buamin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Mistun) dan Pemohon ll(Djuhaeriya binti Nadun) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

1715/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padaPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.tanggal 09101998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,tertanggal 09101998;2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan bathin, dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak baik danselanjutnya penggugat menginginkan perkawinan ini putus denganperceraian;Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : ,tertanggal 09101998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1715/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal10 Agustus

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 1 tahun 7 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiTergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal

1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :

1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs6 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.003 Desa Ciduwet, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pertama 20.000,00Penggugat dan Tergugat >: RpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1715 /PID.B/ 2013/PN.LP-LD

PUTUSANNo. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEM!

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang lain;Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukun;; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Him 9 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingHim 16 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kami, SRIWAHYUNI, B. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dan VERA YETTIM. S.H.,serta D.P.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Him 17 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD

1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krssaudara Pemohon sebesar Rp. 300.000, kemuidanoleh Pemohon dberikan kepada Termohon akan tetapiTermohon mengatakan kurang sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WAHYUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

1715/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1715/Pdt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

BungatanKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikarunia seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Materai :Ro 6.000, Jumlah Rp 366.000,

1715/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sda2 OT be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedensari , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak (8) dan Anak II (2) ;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdajJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;GY eluyl gh zal ict!

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Sda

1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Babun bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Kenitu Dusun Lojejer RT.004 RW. 002 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Haliyah binti Safi'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Alfina Damayanti bin Babun untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M. Wasil bin Suhairi;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Nama : Sugio bin Nuya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AlfinaDamayanti bin Babun menikah dengan laki laki nama M.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaib dalam masyarakat.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenetapkan sebagai hukum anak yang bernama: BANU FAYYADHNAUFAL, Lakilaki, lahir di Tangerang, 14 Mei 2008; Berada dalam hakpengasuhan (hadhonah) Penggugat; 4.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1715/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

1715 K/PID.SUS/2014

No. 1715 K/PID.SUS/2014sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 yaitu orang perseorangan dilarangmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh Sdr. H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014(sepuluh) tiket atas nama AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI,SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR alumenyerahkan 10 (sepuluh) tiket tersebut kepada FAJARUDIN dan ataspermintaan NURMINAH 10 pasport Calon TKI dikirim Terdakwa kepada ADIdi Pontianak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kode booking tiket pesawat 10orang Calon TKI kepada H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri sebagaimana yang diatur dandiancam dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a jo. Pasal 4 UndangUndangNomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI di LuarNegeri jo.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah mempertimbangkan mengenai fakta dan alat pembuktian yangdiperoleh dalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014

1715/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1715 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa, identitas diri Pemohon yang salah tertera juga pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 599/DIS/KICSBTM/2011, atas nama Anuar, yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 14 Januari 2011 ;4.

Menyatakan dan menetapkan identitas Nama Pemohon yang sebenarbenarnya bernama : ANWAR, Tempat/Tanggal, Lahir : Pulau Nguan, 20 Maret1994, mengikuti berdasarkan identitas Pemohon yang tertera pada ljazahMadrasah Aliyah ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisanNama dan tanggal lahir Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ;4.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.