Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Open Pika Wijaya bin Nasir dengan Pemohon II (Bobi Zurlela binti Subir) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2005) di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;

3.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Open Pika Wijaya bin Sidirin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tebat Benawa,RT 009, RW 003, Kelurahan Dempo Selatan, Kota

Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PA.PgaKetua Kantor Urusan Agama yang bernama Sapurudin, mas kawinberupa uang Rp 10.000,00, dibayar tunai di Tebat Benawa, KelurahanPenjalang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Upiter Masah dan Alpian;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2005; Bahwa 3. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudir dengan di wakilkan oleh Wali Hakim.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2005;Bahwa 3. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya dilaksanakan di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudir dengan di wakilkan oleh Wali Hakim. Ketua KantorUrusan Agama yang bernama Sapurudin;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Open Pika binSidirin) dengan Pemohon Il (Bobi Surlela binti Sudir) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2005) di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Najamudin) dengan Pemohon II (Sri Wahyuningsih binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2011di Desa Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.Pgadibayar tunai pernikahan tersebut dilaksanakan di Karang Dalo,Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama M. Yuni (Alm) danSupandi dan dihadiri juga oleh ketib bernama Sartono (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yulizar bin Najamudin)dengan Pemohon II (Sri Wahyuningsih binti Wagiman) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Agustus 2011 dilaksanakan di Karang Dalo, KelurahanKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Karang Dalo,Kelurahan karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, pada tanggal 29Agustus 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang pelaksanaan ijab kabulnya diwakilkan kepada Ketibyang bernama bapak Sartono;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Agustus 2011, mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai di Kelurahan KarangDalo, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama M. Yuni (almarhum) dan Sartono;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Najamudin)dengan Pemohon II (Sri Wahyuningsih binti Wagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2011 di Desa Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar alam;3.

Dempo Sejahtera Abadi milik dari Sdri.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: Catalog Barana Jumlah Satuan sae Diskon JumlahBU562 Vac.

Dempo Sejahtera Abadi.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV.

Dempo Sejahtera Abadi ;Bahwa harga dari PT.

Gunung Dempo dari Nabire dengan tujuan Manokwari, dandi atas kapal, sekitar pukul 19.00 wit terdakwa berjalan naik di kafe taria di Dek7 (tujuh)bagian belakang dan kemudian terdakwa memesan kopi moca dan roti untuk diminum dandimakan, namun tidak lama kemudian ada seorang teman yang datang dan mengajakterdakwa duduk di bawah teropong kapal dan kemudian terdakwa pun mengikuti ajakannya.

;Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik warna putih ukuran sedangyang berisikan Narkotika Gol. jenis ganja yang tersangka perolehkan yaitu padahari jumat tanggal 17 Agustus 2018, Sekitar pukul 21.00 wit bertempat di ataskapal KM Gunung Dempo perjalanan dari Nabire tujuan Manokwari dari saudaraMARKO. .; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara mendapatkan ganja yaitu pada hari jumattanggal 17 Agustus sekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan lautNabire menunggu kapal KM Gunung Dempo

Jenis Ganja tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang di peroleh dari saudara MARKO.Bahwa asal ganja tersebut terdakwa dari semannya terdawak an.MARKO kenalan terdakwa di atas Kapal KM Gunung Dempo.;Bahwa benar Narkotika Gol. jenis ganja dari Sdr. MARKO tersebut dengan cara Sdr.MARKO memberikan Barang Narkotika Gol Jenis Ganja untuk dipakai di manokwari.

;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik warna putihukuran sedang yang berisikan Narkotika Gol. jenis ganja yang tersangka perolehkanyaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018, Sekitar pukul 21.00 WIT bertempatdi atas kapal KM Gunung Dempo perjalanan dari Nabire tujuan Manokwari dari saudara MARKO.

;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan ganja yaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustussekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan laut Nabire menunggu kapalKM Gunung Dempo dengan tujuan manokwari sekitar pukul 11.00 wit kapal KMGunung Dempo sandar di pelabuhan laut Nabire dan Terdakwa langsung naik di ataskapal dengan tujuan manokwari dan Terdakwa langsung istrahat di dek 4 (empat)bagian belakang, Sekitar pukul 12.00 wit kapal bertolak dari pelabuhan laut Nabiredengan tujuan Manokwari dan sekitar

Dempo Selatan, Kota Pagaralam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Dasril Bin Saman ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik dengan status tahanan Rutan sejak tanggal 28November 2020 sampai dengan 17 Desember 2020 (PenangguhanPenahanan oleh Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020);2. Penuntut Umum dengan status tahanan Rutan sejak tanggal 15Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021;3.

Bangun Jaya,Kota Pagar Alam; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi Adi Bastomi melakukanpemeriksaan ada seorang lakilaki yang kami tidak kenal yang sedangduduk di atas sepeda motor di depan warung dekat Apotek PenawarPasar Dempo, Kota Pagar Alam, pada saat kami periksa badannya,terdapat 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang tersimpan dipinggang sebelah kiri lalu lakilaki tersebut kami amankan ke MapolresPagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, Ciriciri senjata tajam tersebut merupakan

Bangun Jaya, KotaPagar Alam ada seorang lakilaki yang kami tidak kenal yang sedangduduk di atas sepeda motor di depan warung dekat Apotek PenawarPasar Dempo, Kota Pagar Alam, pada saat kami periksa badannya,terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang tersimpan dipinggang sebelah kiri lalu lakilaki tersebut kami amankan ke MapolresPagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, Ciriciri senjata tajam tersebut merupakan jenis pisauyang berujung lancip bergagang kayu warna coklat, sarung

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa di amankan petugas kepolisian pada hari Jumattanggal 27 November 2020 sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di PasarDempo, Kec Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 27 November 2020, sekira Pukul 19.00WIB, Terdakwa dari rumah pergi kepasar dengan menggunakan sepedamotor, bertujuan untuk membeli rokok dan makan berupa gorenggorengan; Bahwa, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa tiba di Pasar Dempo

terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan perkara haruslah dianggapsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa di amankan petugas kepolisian yang sedangmelakukan giat protap malam libur pada hari Jumat tanggal 27 NovemberHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Pga2020 sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di Pasar Dempo

untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aditya Fharenza bin Sam Sukadi) terhadap Penggugat (Ferni Mayang Sari binti Mariono ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Suka CintaRT.002 RW. 004 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam, SebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di SukaCinta RT.002 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2013 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/ 07/ 1/2014tanggal 07 Januari 2014;.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/ 07/1/2014, tanggal 07 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, bukti bertanda (P);Bahwa selain mengajukan bukti Surat bertanda (P

), Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaSuka Cinta Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam;.

pasal 153 ayat (2) hurufb ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Kemudian terdakwa Oktariantokembali lagi menemui saksi Hengky Anggara dan korban Yogi Apriansyahserta Rio di depan Rumah Makan Tiga Saudara Pasar Dempo Permaitersebut dan mengatakan kepada mereka bahwa terdakwa Oktarianto tidakmenemukan Saksi Jesika Astivia als Jeje tersebut, saksi Hengky Anggaratetap bersikeras meminta terdakwa Oktarianto mengembalikan uangtersebut walaupun separuh namun terdakwa Oktarianto bersikeras bahwa iatidak tahu menahu permasalahan uang tersebut.

Renosedang duduk nongkrong di Simpang tiga Pasar Dempo Permai, sekira pukul22.30 Wib pergilah sdr. Agung dan sdr. Reno dengan mengendarai sepedamotor. Sekira pukul 01.00 Wib datanglah satu unit mobil. Kemudian turunlah sdr.Hengky dan ketiga rekannya menanyakan anak Jeje kepada sdr. Okta. Namunterdakwa menjawab tidak tahu keberadaan anak Jeje; Kemudian terdakwa bersama dengan Ade mencari anak Jeje denganmengendarai sepeda motor.

Yogi meninggal dunia pada hariJumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di depanRumah Makan Tiga Saudara Pasar Dempo Permai Kota Pagar Alam; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul01.00 Wib terdakwa ditemui oleh sdr. Hengki, sdr. Yogi, sdr. Dedi dan sdr. Rio danmenyuruh terdakwa untuk mencari sdri. Jeje karena menurut mereka sdri.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Tin Harno bin Abidin ) dengan Pemohon II ( Hartati binti Sulaiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2003 di Gunung Agung, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Cawang Baru, RT 003, RW 001,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai

Pemohon I.Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di diCawang Baru, RT 003, RW001, Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar

Penetapan No.58/Pat.P/2019/PA.PgaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Adenan dan Azis;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan,karena semenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihakmasih ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2003 di Gunung Agung, Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2003 diGunung Agung, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supian bin Satubin)dengan Pemohon II (Ica Fitriani binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Supian bin Satubin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon

;Ica Fitriani binti Jasman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW.002, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PA.PgaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Tamami dan Muslihun;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuanataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan oranglain;.

Bahwa Para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/186/CJ/Dp.T/2021 tanggal 27 Mei 2021;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 9 Hal.

Sumber Jaya RT.002 RW.002,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2000 di Bendungan Sumber Jaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon I dan Pemohon II di Bendungan Sumber Jaya; Bahwa yang bertindak sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Rohim bin Sumaji dengan Pemohon II (Ella Goliati binti Syaripudin) yang dilaksanakan pada 01 Oktober 2015 di Kelurahan Agung Lawangan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;

4. Membebankan

SALINANPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA.Lt23) 3 ah 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :Ahmad Rohim bin Sumaji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kerinjing RT.0O3 RW. 001Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo

Utara KotaPagaralam, sebagai Pemohon ;Ella Goliati binti Syaripudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKerinjing RT.00O3 RW. 001 Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, sebagai PemohonIl ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 April 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor : 30/Pdt.P/2018/PA.Lt,tanggal 10 April 2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon IIadalah isteri satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 01 Oktober2015 di Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo

telah terikat perkawinan yang sah sejak01 Oktober 2015 di Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, dan belum pernah bercerai ;Hal.10 dari 13 hal. Put. No 30/Pdt.P/2018/PA.

Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 M, bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah H oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 07 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Sempurna, At.05,Kelurahan Dempo, Kecamatan Lubuklinggau Timur

Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 3 bulan.

;Saksi :Nama saksi I, tempat tanggal lahir, Padang 20 April 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, status kawin tempat tinggal di JalanSempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo, Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat anak kandung saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJalan Sempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo, Kecamatan LubuklinggauTimur

Tergugat Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat dengan tangan;bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 3 tahun 7 bulan, karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,Nama saksi Il, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 31 Desember 1958,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJalan Sempurna, Rt.05, Kelurahan Dempo, Kecamatan LubuklinggauTimur li, Kota Lubuklinggau; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak; bahwa dalam membina

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 22 Maret 2009 di Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 36/04/IV/2011 tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta Dewa KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama lebih kurang 9 tahun danHal. I dari 13 Hal.

Putusan No.22/Pdt.G/2019/PA.Pgaterakhir pindah kerumah nenek di Desa Bandar Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 bulan 15 hari selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Muhammad Rafa bin Frangky Pratama , lakilaki, umur 9 tahun;2.2.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 36/04/IV/2011 Tanggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi.1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bandar, RT 003 RW 001, Kel.Kance Diwe, Kec.

Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Frangky Pratama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009di Pagar Alam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta DewaKelurahan Karang

Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama + 9 tahundan terakhir pindah ke rumah nenek di Desa Bandar KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahuang belanja;Hal. 4 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor. 37/Pdt.P/2019/PA.PgaZN ZN gSey eal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo utara,sebagai Pemohon I.Pemohon Il umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 dengan register perkaraNomor. 37/Pdt.P

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di desa Kerinjing RT.001 RW 002 Kelurahan AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara pada tanggal 13 Februari 19872. Bahwa Para Pemohon telah menikah dan diketahui oleh warga dandisaksikan oleh saksi yang bernama Cik Asin dan Riswanto.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Pat.P/2019/PA.Pga3.

Bahwa surat pada poin 3 tersebut pada intinya menyatakan parapemohon telah menikah di desa Kerinjing RT.001 RW 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara pada tanggal 13 Februari19875.

Penetapan No.37/Pat.P/2019/PA.PgaSaksi 1 Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pagar Alam,

Gunung dempo sdr. Valio (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) mengubungi Terdakwa Il ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM.

Gunung Dempo tepatnya di dek 4 sebelah kanan setelah ituTerdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO ke Dek 4Sebelah kanan dan melihat 1 (Satu) tas kopor warnah hitam di atas kasursetelah itu Terdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDOpergi mencari Terdakwa LEONARD LENGA ALIAS YUNUS yangsebelumnya telah menyepakati untuk bertemu di dek 6 di atas kapal KM.Gunung Dempo setelah itu Terdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUSIMBIRI Alias ELDO bersama Terdakwa LEONARD LENGA ALIASYUNUS ke Dek 4 sebelah

Gunung Dempo sdr. Valio (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) mengubungi Terdakwa Il ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM.

Gunung Dempo dan pada saat kapalKM. Gunung dempo Terdakwa LEONARD LENGA Alias YUNUSmenghubungi sdr. Eldo Imbiri lalu Terdakwa LEONARD LENGA AliasYUNUS mengatakan bahwa kaka dimana lalu sdr. Eldo Imbirimengatakan bahwa kamu tunggu di tempat saja nanti TerdakwaLEONARD LENGA Alias YUNUS cari dan Terdakwa LEONARD LENGAAlias YUNUS bertemu dengan sdr. Eldo imbiri di Dek 6 belakang dekatMusolah kapal KM.

Gunung dempo sdr. Valio mengubungi Terdakwa ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM. Gunung dempo tepatnya di dek 4 sebelah kanan setelah ituTerdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO ke Dek 4Sebelan kanan dan melihat 1 (Satu) tas kopor warnah hitam di ataskasur setelah itu Terdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI AliasELDO pergi mencari sdr. Leonard Lenga Alias Yunus dan bertemu didek 6 di atas kapal KM.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: wnnnnn Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada harijumat tanggal 27 Januari

Dempo Selatan Kota Pagar Alam .

Dempo Selatan KotaPagar Alam, sesamapai disana ternyata temanHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor : 44/Pid.B/2017/PN PgaTerdakwatidak ada, kemudian Terdakwa pergi menuju kota Pagar Alam , sesampai dijalan Lematang sekira pukul 13.45 Terdakwa diteloon Pamannya yang bernamaAlpin yang menanyakn Posisi Terdakwa, tetapi telopon tersebut langsung terputus ,tidak lama kemudian ketika Terdakwa di jalan dekat loket melati Paman Terdakwamenelpon lagi dan menanyakan posisi Terdakwa dan menanyakan kepada

Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 22 Desember 2014 No. : SP.Han/08/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Tempat tinggal : Bumi Agung RT.O1 RW.03 Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Sanjaya Bin Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 4Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;.

Dempo UtaraKota Pagar Alam, saksi Bayu datang kerumah terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) Paket dengan ukuran2 (dua) Kantong atau kurang lebih 20 (dua puluh) gram. Terdakwamenerima narkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak memberikan uangkepada saksi Bayu namun uang akan terdakwa berikan kepada saksi Bayuketika narkotika jenis shabu tersebut sudah terdakwa jualkan.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira jam 16.30 Wibanggota Kepolisian datang ke rumah orang Terdakwa yang beralamat di MuaraSiban Kel. Muara Siban Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alam kepada Panderi alsUcok dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa 1 (Satu) buah timbangan digital saya dapatkan sdr.

,Advokat dan Penasehat Hukum , beralamat di jalan Mayor salim Batubara No. 1996Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I.2 Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7 KelurahanIllir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSusanto Widjaja, SH., Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan A.

, berikut bangunanrumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

. : 1360/1976 tanggal 06 September 1976.2 Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, PEMBANTAH telah melunasi sisa pembayarantanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lir Timur I, Kota Palembang tersebut, sesuaimenurut AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. : 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Notaris HENIWATI RIDUAN, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), bukti P.2.3 Bahwa setelah PEMBANTAH

, berikut bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

,berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang.6 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar ganti rugi kepada PEMBANTAH, uangsebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).7 Menghukum TERBANTAH II untuk mentaati putusan perkara ini.8 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baik Pembantah maupunTerbantah I dan Terbantah II telah

R bin Rakhan) dengan Pemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1964di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

R bin Rakhan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pagardin, RT 008, RW 004, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon lI.Suriati binti Jelani, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pagardin, RT 008, RW 004, Kelurahan PagarWangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 November 1964, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinuang sebesar Rp 1.000,00, dibayar tunai di Kecamatan Dempo Utara, KotaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2020/PA.PgaPagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama M. Baroh (Alm) danH. Rozali (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3.

R bin Rakhan) denganPemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1964 yang dilaksanakan di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 November 1964 di Kecamatan Dempo Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jelani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp1.000,00 dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M. Baroh dan H. Rozali;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

R bin Rakhan) denganPemohon II (Suriati binti Jelani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1964 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3.