Ditemukan 380 data
12 — 5
ZAINUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATIMAH BINTI DURAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;
4.
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (TARMUDI bin DURAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNESIH binti WASRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSONO BIN TURSILAN ) terhadap Penggugat (SONDARIH BINTI DURAKIM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Ishfi ramadhan
Tergugat:
Lim Heriyanto Limbri
Turut Tergugat:
1.Ny. Sumarsih
2.Normansyah, S.P.
3.Kepala Kantor BPN Kota Banjarbaru
115 — 76
MUHAMMAD HASAN BIN DURAKIM pemilik SHM Induk No.4290, SHM No. 2464, SHM No. 2465, SHM No. 2477, SHM No. 2487incasu TERGUGAT XIX;20. MAHRITA pemilik SHM No.2466 incasu TERGUGAT XxX ;21. BUDIANSYAH pemilik SHM induk No.4291 dan telah di pecahdiantaranya menjadi SHM No. 2498, dan SHM No. 2499 incasuTERGUGAT XxXI ;22. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU SelakuTURUT TERGUGATamar putusan sebagai berikut :MENGADILIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;2.
MUTHMAINAH pemilik SHM No.526 incasu TERGUGAT XIII ; YEKTI FATIMAH WIWIK SETIYARINI pemilik SHM No.527 incasuTERGUGAT XIV ;= JAUHAR ARIFIN pemilik SHM No.528 incasu TERGUGAT XV ;= LIDIAWATI pemilik SHM No.531 incasu TERGUGAT XVI; SUNARSO pemilik SHM No.533 incasu TERGUGAT XVII ;Halaman 10 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bjb BASORI pemilik SHM No.536 incasu TERGUGAT XVIII ; MUHAMMAD HASAN BIN DURAKIM pemilik SHM Induk No.4290, SHM No. 2464, SHM No. 2465, SHM No. 2477, SHM No
Tergugat XIX :MUHAMMAD HASANBIN DURAKIM;21. Tergugat XX : MAHRITA;22. Tergugat XX!I: BUDIANS YAH;23.
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDRA bin KAYAT) terhadap Penggugat (CUCUN CUNAYAH binti DURAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO INNAYATI
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
107 — 78
., 2.DURAKIM, SH., 3. HARIS CAHYONO, SH., 4. ANDI FAISAL, SH.,Kesemuanya para Advokat pada YUDI SASTRAKUSUMA, DURAKIM& PARTNERS, beralamat di Jalan Keramat Raya No. 2224 TuguUtara, Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :0011/KSPdt/VIII/2019 tertanggal 28 Agustus 2019 (terlampir dalamberkas perkara), selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Kelurahan Marunda, beralamat di JI.
23 — 16
Durakim dimana keterangan saksitersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Putu Mangku yang telah terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dapat dibacakan denganalasan karena meskipun saksi telah dipanggil dengan patut namun belum bisahadir ;Menimbang, bahwa terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umumtersebut, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP MajelisHakim dapat mengabulkan
9 — 6
Sumiarsih binti Durakim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah Penggugat di Pekon Tanjung Gunung Kecamatan PulauPanggung selama kurang lebih satu minggu kemudian pindah dantinggal di rumah orang
10 — 5
Puluh Riburupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikahtersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : DARMAN bin DURAKIM
112 — 67
YOSSY binti CARKIYAH, bertempat tinggal di Blok Pentil RT 001RW 001 Desa Bongas, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Durakim, SH. dkk, Para Advokat dan PenasehatHukum pada Durakim, SH. & Rekan, beralamat di PerumPesona Anggrek Harapan Blok A15 No. 10, Harapan Jaya,Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2015 selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Dan:IIN ROHINI, baik sebagai pribadi maupun
10 — 6
bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Januari 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, ProvinsiKepri. sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI dan Ranci Susilawati binti Durakim
24 — 17
lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : JUHA bin DURAKIM
504 — 333
DURAKIM, SH dan 4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH. -PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Qq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Qq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM CQ. KASAT III JATANRAS CQ. KANIT III JATANRAS CQ. TIM PENYIDIK Dalam hal ini diwakili oleh : 1. AKBP. SYAMSURIZAL, SH. 2. AKBP. Dra. NOLLY MANDAGI, SH. 3. KOMPOL. DADANG SUHERMAN, SH. 4. KOMPOL. ROY SAHALA P.L. GAOL, SH. dan ; 5. BRIPTU. SANEKA BUDI WIBOWO, SH.
DURAKIM, SH dan4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH.Advokad dan Konsultan Hukum pada Law OfficeIdcc & Associates, beralamat di Komplek RukanArtha Gading Niaga Blok B06 Kelapa Gading,Jakarta 14240 cq. Graha Irama Lt.11 JI. HR. RasunaSaid Blok X1 Kav. 12 Jakarta 12950 berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Juni 2009.Selanjutnya disebut sebagai ........: PEMOHON ;LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA Qq KEPALA KEPOLISIAN DAERAHMETRO JAYA, Qq DIREKTUR RESERSEKRIMINAL UMUM CQ.
,DURAKIM, SH dan MGS. MUHAMMAD FARISI, SH. Advokad dan KonsultanHukum pada Law Office Idcc & Associates, beralamat di Komplek Rukan ArthaGading Niaga Blok B06 Kelapa Gading, Jakarta 14240 cq. Graha lrama Lt.11Jalan HR. Rasuna Said Blok X1 Kav. 12 Jakarta 12950 berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Juni 2009, sedangkan Termohon diwakili oleh kuasahukumnya : AKBP. SYAMSURIZAL, SH, AKBP. Dra. NOLLY MANDAGI, SH,KOMPOL. DADANG SUHERMAN, SH, KOMPOL. ROY SAHALA P.L. GAOL,SH. dan BRIPTU.
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ABDUL DZURIONO BIN DAMRI) terhadap Penggugat (NINGSIHWATI BINTI DURAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDI bin DURAKIM ) terhadap Penggugat (SOFIATUL ALIM binti SUJA'I );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Wagimin bin Durakim yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2009 adalah :
- Marpuah/Marpuah binti Margasim, (Istri/Janda);
- Taji/Tadji bin Wagimin,( anak kandung);
- Pirno bin Wagimin,(anak kandung);
- Tahab bin Wagimin,(anak kandung);
- Riyadi bin Wagimin,(anak kandung);
- Suliani binti Wagimin, (anak kandung
4 — 0
Akhmad Sepudin bin Tohirin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Khasanah binti Durakim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
205 — 247
., DURAKIM, S.H., HARIS CAHYONO, S.H., ANDIFAISAL, S.H., M.H., dan ARIF, S.H., M.H., Para Advokat pada YUDISASTRAKUSUMA, DURAKIM & PARTNERS, beralamat di JalanKeramat Jaya No.2224 Tugu Utara Koja Jakarta Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O07 Februari 2020, selanjutnya disebutSQDAQAL... 0... ccc ee cee eee ee ee eee eee eee eae sess TERGUGAT I;2.
., DURAKIM,S.H., HARIS CAHYONO, S.H., ANDI FAISAL, S.H., M.H., dan ARIF, S.H.,Halaman 2 dari 91Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PN CkrM.H., Para Advokat pada YUDI SASTRAKUSUMA, DURAKIM &PARTNERS, beralamat di Jalan Keramat Jaya No.2224 Tugu Utara KojaJakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O07 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT II;3. H. A.
NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Bekasi, beralamat di Jalan Jatimulya Raya, Blok D,No. 31, Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUDI SATRAKU SUMA, S.H., DURAKIM,S.H., HARIS CAHYONO, S.H., dan ARIF, S.H., M.H., Para Advokat padaYUDI SASTRAKUSUMA, DURAKIM & PARTNERS, beralamat di JalanKeramat Jaya No.2224 Tugu Utara Koja Jakarta Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2020, selanjutnya disebutSQDAQAL
11 — 2
bersama lagisejak bulan Oktober 2014; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon ataupun Termohonberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Be Rasmi binti Durakim
41 — 27
Durakim, S.H.2. H. Haris Cahyono, S.H.3. Anggari Fornawansyah, S.H.4. Togu Riger, S.H.5.