Ditemukan 407 data
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga keterangan Bapak Iskandar H.Arsyad tanah sengketa telah masuk wilayah SIE yang sebelumnya masuk wilayahDesa Monta dan pada tahun 2006 sudah masuk Desa SIE. antara desa Monta danSIE.Keterangan yang benar dan sesuai Fakta dilapangan adalah1 Bapak ISRA saat ini adalah sejak memberikan keterangan di depansidang Pengadilan Negeri Raba Bima sampai saat ini masih menjabatKepala Desa Tangga.2 Letak tanah obyek sengketa adalah antara Desa SIE dan Desa Tangga.3 Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya
KWAN HENDRIK HONG YOE
Tergugat:
LIKO.DKK
152 — 28
tanggal 17 Juli 2003 surat ukur No.01824/03seluas 823 M2 atas nama Abdul Rasyid Kantoro / Turut Terbanding semulaTurut Tergugat, kedua.SHM No.22815 / Sudiang tanggal 17 Juli 2003 surat ukurHIm 30 dari 37 Him Put No.476/PDT/2020/PT.MKSNo.01820/03 seluas 5292 M2 atas nama Kwan Hendrik Hong Yoe /Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pembanding semulaPenggugatbernama Salinri Dg Nesa bahwa tanah sengketa adalah tanah milikPembanding semula Penggugat asalnya dibeli dari H.Arsyad
pada tahun 2003saksi tahu karena saksi pernah menanam ditanah tersebut, bahwa saat inibanyak yang menempati untuk berdagang karena diberikan izin oleh Liko,demikian juga keterangan saksi bernama Hertasmin HT menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik Kwan Hendrik/Pembanding semula Penggugat diabeli dari H.Arsyad saksi pernah melihat sertifikatnya sekitar tahun 90an saksipernah tinggal dilokasi sengketa disuruh oleh pak Arsyad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut selanjutnya olehPembanding
240 — 118
., (dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);2. 3 (tiga) lembar amplop putih yang masingmasing berisikan uang tunai Rp100.000,(seratus ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;3. 5 (lima) lembar kertas yang berisi daftar namanama pendukung AKKAS SIDO URIP;4. 14 (empat belas) Lembar Spesimen kertas suara Paslon nomor urut 3 ( H.ARSYAD KASMAR ANDISUKMA);Dirampas dimusnahakan;4.
106 — 44
H.ARSYAD ADAM ; Bahwa setahu saksi antara para Penggugat dan para Tergugat ada masalahtanah yang terdiri dari 3 (tiga) petak tanah dengan petak pertama yaitu 1(satu)petak tanah seluas + 1 (Hektar) lebih yang terletak di So Ndano Laju watasanKelurahan Pena Nae, Kecamatan Raba, Kota Bima, dengan batas sebelahUtara dengan tanah H. Hasan aba Muna .Sebelah timur dengan tanah HasanMuhtar.,Sebelah selatan dengan Tanah Abdul Latif dan Yusuf UbaMuna.,Sebelah Barat dengan tanah H.
T12,. daripara Tergugat menurut hemat hakim bukti surat tersebut hanya menetapkan siapayang bertanggung jawab atas pembayaran pajak tanah yang bersangkutan sehinggaturut dipertimbangkan dalam putusan ini, akan tetapi terhadap bukti surat aquo akandapat dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna setelah didukung oleh alat buktiyang lainya dalam putusan ini ;Menimbang bahwa setelah majelis hakim mencermati seluruh keterangansaksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat yaitu saksi Abdul Malik, Saksi H.Arsyad
Pembanding/Penggugat II : ABDUL HAIR Diwakili Oleh : R.M. B.KRISNHA DEWA, M.Mar, SH, CLA, DKK
Pembanding/Penggugat III : PUJI LESTARI Diwakili Oleh : R.M. B.KRISNHA DEWA, M.Mar, SH, CLA, DKK
Pembanding/Penggugat IV : WIDODO Diwakili Oleh : R.M. B.KRISNHA DEWA, M.Mar, SH, CLA, DKK
Pembanding/Penggugat V : LADY YANTI Diwakili Oleh : R.M. B.KRISNHA DEWA, M.Mar, SH, CLA, DKK
Terbanding/Tergugat I : Sdri.Mutia Chandra Mawarni binti Nurdin Nuntji Alm
Terbanding/Tergugat II : M. BASRI
Terbanding/Tergugat III : SAPIAH Binti M. JAPRI
Terbanding/Tergugat IV : NORDIANSYAH
Terbanding/Tergugat V : AHMIDI
Terbanding/Tergugat VI : MAHRITA
Terbanding/Tergugat VII : SUPIAN NOR
Terbanding/Tergugat VIII : H.JAMHURI
Terbanding/Tergugat IX : H.MATNOR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
236 — 114
H.Arsyad Sei Gardu,Rt.013/rw.002,Kel/desa Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur,KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Terlawan Tersita IV ;6. MAHRITA, bertempat tinggal di JI.Pindahan Baru, Rt.006/rw.
61 — 14
Said tertanggal 4 September 1951 dan Surat PernyataanAsmara saidi ,disaksikan oleh H.Burhani Baltan dan Burhan Abuserta ditanda tangani oleh Kepala Desa Pal Sembilan,Kecamatansungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya,tertanggal 06 Februari 2015dengan batasbatas tanah sebagai berikut,Utara berbatasan dengan Tanah Mochtar Bin H.Abdul Gani;Timur Berbatasan dengan Tanah H.Ismail H.Arsyad;Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kakap;Barat berbatasan dengan Tanah Rudi Salim dan Asmara Saidi;Halaman 7 dari 18 Putusan
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.Arsyad Alias H.aca
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Gowa
48 — 28
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.Arsyad Alias H.aca
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan GowaH.Arsyad Alias H.Aca, Jenis kelamin lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/ bertempat tinggal di Jalan UsmanSalengke nomor 88, Kelurahan Sungguminasa, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa , selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Tergugat VI;4. Kepala Kantor Pertanahan Gowa, bertempat tinggal di di Jalan Andi MallombasangNo. 65 Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab. Gowa , dalam hal ini memberi kuasakepada Fatimah Nadir, S.H., M.H., Muh. Imran Hamid DM, S.H., M.
15 — 2
Hj.Rufina Binti H.Arsyad (Pemohon II sebagai ibu kandung )c. St. Maulida Amalia binti lperansyah (Pemohon Ill sebagai anak perempuankandung).d. Muhammad Al Amin bin Iperansyah (Pemohon IV sebagai anak lakilakikandung)e.
Terbanding/Tergugat : bupati kabupaten bima qq pemerintah daerah kabupaten bima
176 — 52
Bima(Tanah Ex jaminan Sekretaris Desa Parangina), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik Duraja/ Ismail dan H.Arsyad Sebelahtimur : Parit Sebelah selatan : Tanah milik Ruslan Ibrahim Sebelah barat : Tanah milik H.A.
19 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Budiman bin H.Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Gamrah binti A.
82 — 29
mengadili perkara perdata yangbersangkutan ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Dompu nomor : 27 /Pen.Pdt.G / 2012 / PN.Dom tanggal 20 November 2012 tentang penentuan harisidang perkara perdata yangbersangkutan ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu nomor : 27/ Pdt.G / 2012 /PN.Dom tanggal 19 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang baruuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan ;4 Berkas perkara perdata gugatan nomor : 27/Pdt.G/ 2012 /PN.Dom antara H.ARSYAD
SYAHRULLAH MUHAMMAD dinyatakan tidaksah dan tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian ;Bahwa didalam sertifikat tanah obyek sengketa batas pada sebelah Timurnya ditulistanah milik SAHRULLAH MUHAMMAD padahal yang sesungguhnyabatassebelah Timur dari tanah obyek sengketa adalah tanah milik ABDULLAH SYEHSALEH kemudian pada sebelah baratnya dari tanah obyek sengketa didalamsertifikat menyebutkan tanah YASIN HAMON padahal yang sebenarnya batassebelah barat dari tanah obyek sengketa adalah tanah milik penggugat H.ARSYAD
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Saodah
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Idrus H. Hakim
140 — 45
Arsyad Desa Kalampa dulusekarang tanah Anwar Mansyur dapat dibelilabor dari H.Arsyad dan parit;e Sebelah Barat : Dulu Tanah tegalan Amen Ama Si DesaTente sekarang tanah Ama Tima dikuasaiA. Bakar;4.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad /Penggugat sepanjang 103 meter ;e Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah yang dikuasai olehLusiana/Tergugat Il sepanjang 68 meter;Sebelah Timur: berbatas dengan tanah yang dikuasai olehtanah Besse Naga Uleng/Tergugat sepanjang 48 meter;e SebelahBarat : berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh H.Arsyad/Penggugat sepanjang 68 meter; Bahwea obyek sengketa yang dikuasai Tergugat Il seluas + 3.389M?
24 — 6
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 15.30 WIB,saksi SYOFIANDI, saksi ASHADI dan anggota lainnya dari Direktorat ReserseNarkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan sedang makan siang di Rumah MakanSederhana Km. 9 Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Kota Palembang, laluterlihat 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa YUDISTIRA Als YUDIS Bin H.ARSYAD, WILLIAM MUSTIKA Als WELI Bin AR.
97 — 37
MLawi7 sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik H.Arsyad. sebelah barat berbatasan dengan jalan parit locingC. Lokasi tanah kebun di Parit 5 Meranti Desa Alangalang KecamatanMuara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur:Tanah kebun yang diatasnya terdapat tanaman kelapa seluas kuranglebin 41.493 m?
34 — 6
NURHAYATIdan saksi ANWAR LARETTE Alias AMBO yang menerangkan bahwa pada tanggal09 September 2004 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat di rumah terdakwa di jalan H.Arsyad, Kelurahan wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi H.ANWAR HALEDE bersama isterinya (saksi Hj. NURHAYATI) mendatangi terdakwauntuk membayar harga mobil Kijang KF70 Tahun 2000 No.Pol.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jafar,H.Arsyad Abu Sari ;Dan satunya lagi adalah kebun terletak di So Sera watasan Kara, Desa Tawalidengan batasbatas : Utara dengan parit ; Timur dengan tanah H.Abdollah Baharu, M.Yusuf,Sag Selatan dengan Jalan raya ; Barat dengan tanah Nasarudin Ha.Maman,, Nasarudin H.M.Said,H.lrahim Abu Tuti ;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang tidakjelas/kabur/obscuur libel, hal itu dapat dilinat dari uraian posita angka 3 yangmenerangkan bahwa obyek sengketa dipinjam oleh ayah Para Penggugatkepada
172 — 79
Sudda H.Arsyad,tanggal jatuh tempo 30 September 2016 (kode PR 1.6) tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,dengan demikian secara formil bukti PR 1.5 dan PR 1.6 dapat diterima, adapunsecara materil bukti PR 1.5 dan PR 1.6. yang merupakan fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT PBB), sebagaimana telah tertulis padabagian atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT PBB) telah dijelaskanbahwa "SPPT dan tanda pembayaran/Pelunasan pajak bukan merupakan
28 — 20
Arsyad, SE dan saksi Syamsul yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah, bahwa kedua saksi yang diajukan Tergugat tidak tahu menahutentang duduk permasalahan antara Penggugat dan Tergugat karena saksi tahupermasalahan setelah tergugat datang menceritakan pada saat memintabantuan saksi untuk memberikan kesaksian di Pengadilan;Tanggapan terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat saksi H.Arsyad dan Syamasul bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Tergugat padadasarnya sudah memperkuat akan kebenaran
PONCO SANTOSO, SH.,MH.
Terdakwa:
1.H. ARSYAD bin MUHAMMAD
2.AMBO UPE bin AMBO ARAS
18 — 12
Sandi Jaya ;
- Blong 6 buah;
- Fiber 4 Buah;
- Drum 2 Buah;
Dikembalikan kepada H.Arsyad Bin Muhammad;
- Hasil tangkapan sebanyak 1280 (seribu dua ratus delapan puluh) Kg dengan 30 Kg Ikan campuran seperti ikan Bilis, Teri Gepeng, Bawal Koin dan 25 Basket ikan rucah/ikan sampah (satu basket 50 kg) total hasil tangkapan 1280 kg, tiap basket berjumlah 50 Kg , telah dijual dan mendaptkan hasil sebesar