Salinan PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HERMIN binti WATONO, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016 RW. 006Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANWIDODO HARIONO bin KARYADI,

umur 34 Tahun, agama Islam,pekerjaan Proyek, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016RW. 006 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Januari 2016 di bawahNomor 0161/Pdt.G

ARIF SAHLAN bin ABDUL RAHMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah

SAMPUN bin KERTOSEJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa SentulKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0161/Pdt.G/2016/PA./bg.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanYOHANES KRISTANTO BinSUGIANTO;: Kediri ;: 31Tahun/ 10 Oktober 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sentul

Desa Tirulor KecamatanGurah Kabupaten Kediri ;: Islam ;: Swasta ;: SUWIYONO Anak dari (Alm) KARuI ;: Kediri ;:48 Tahun/ 10Juni 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sentul Desa Tirulor KecamatanGurah Kabupaten Kediri ;: Kristen ;: Tani ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraKediri :Penyidik sejak tanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggalO2Oktober 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARuJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul 11.00 Wib,bertempat di jalan umum persawahan di Dusun Sentul Desa TirulorKecamatan Gurah Kabupaten Gurah Kabupaten Kediri, sdr. JUMADI (DPO)telah bertindak selaku orang yang menyelenggarakan perjudian jenis sabungayam dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan permainantersebut diikuti oleh sdr.

Perouatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul 11.00 Wib,bertempat di jalan umum persawahan di Dusun Sentul Desa TirulorKecamatan Gurah Kabupaten Gurah Kabupaten Kediri, sdr. JUMADI (DPO)telah bertindak selaku orang yang menyelenggarakan perjudian jenis sabungayam dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan permainantersebut diikuti oleh sdr.

URKIYAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, keduanya suami istri beralamat di Lampung Sentul Lio, Rt/Rw 03/05, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding /Pembanding II/ semula Tergugat II;

Tanah berikut segala sesuai yang ada diatas tanah SHM No. 205/DesaSentul, Surat Ukur No. 356/SU/1985 tanggal 2 Januari 1985, Luas2.167 M2, terletak di Desa sentul, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Ny. Urkiyah BintiAbdirahim;b. Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Kp. SentulLio RT/RW 03/05 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,milik Para Tergugat;8.

Dalam Posita halaman 3 sebelum angka 7 ditambahkan sebagai benkut :Bahwa karena Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan jual beli terhadaptanah yang terletak di Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,seluas + 60.000 M2 sebagaimana yang dijanjikan, maka Tergugat menyerahkan SHM No. 205/Desa Sentul, Surat Ukur No. 356/SU/1985,tanggal 2 Januari 1985, luas 2.167 M2, terletak di Desa Sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, Propinsi Jawa Barat, tercatan atas namaNy.

Agar menghukum Para Tergugat untuk melanjutkan jual beli tanahSHM No. 205/Desa Sentul, Surat Ukur No. 356/SU/1985 tanggal 2Januari 1985, luas 2.167 M2 terletak di Desa Sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaNy. Urkiyah Binti Abdirahim dengan Penggugat;Primair :1. Menyatakan bahwa Para Tergugat sudah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;2.

No.30/PDT/2016/PT Btnputusan mempunyai kekuatan hukum tetap dan dilaksanakan,yang perhitungannya diserahkan kepada Pengadilan Negeri Serang;Menghukum Para Tergugat untuk melanjutkan Jual Beli tanahSHM No. 205/Desa Sentul, Surat Ukur No. 356/SU/1985 tanggal2 Januari 1985, luas 2.167 M2, terletak di Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Propinsi Jawa Barat,tercatat atas nama NY.

Bahwa tergugat tidak mempunyai asset apa apa;Tergugat ll mempunyai tanah berikut segala sesuai yang ada. diatastanah SHM NO. 205/Desa Sentul, Surat Ukur No. 356/SU/1985 tanggal2 Januari 1985, luas 2.167 M2 terietak didesa Sentul kecamatan Kragilankabupaten Serang Propinsi Banten Jawa Barat tercatat atas nama Hj.Urkiyah Binti Abdurahim dan rumah tersebut berdasarkan warisan bukanHarta gono gini dengan tergugat sebagai suami. Adapun sertifikattanah atas nama HJ.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang;4. FIKRI, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang;5. YUDHA ARI PRAWIRA, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang ;6. IBNU DAQIQI A, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Sentul di Kantor Cabang Jombang;7. RADITYA FIKRIYADI, Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang;8. PUTU DK, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok UnitSentul di Kantor Cabang Jombang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat PenugasanNomor: B.200/KC V/MKR/05/2019 tertanggal 20 Mei 2019 dan Surat KuasaNomor: B.199/KC V/MKR/05/2019 tertanggal 20 Mei 2019 dimana PemberianTugas dan Kuasa mana dari Pemimpin Cabang P.T BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk.

Fotocopy Kwitansi penerimaan uang dari Bank BRI Unit Sentul ke rekeningtabungan atas nama RUDY dan IKA SULISTYOWATI, yang selanjutnya diberitanda (P2) ;3. Fotocopy Surat Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaankredit umum pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit Sentul, yang selanjutnyadiberi tanda (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDY, IKA SULISTYOWATI,SULISTYO HADI dan WARSINAH, yang selanjutnya diberi tanda (P4) ;5.

Foto copy tanda bukti Penyetoran penyetoran ke BRI Unit Sentul atasnama RUDY (Tergugat 1), diberi tanda TI TIl4;5.

Sentul Kec.

Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.

Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Btn.ps2 SNgeS $l alll Sas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Hadijah binti Sueb, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSyihabudinlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Malang NengahRT.015, RW.005, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang tanggal 5 Februari 2021 dengan Nomor Register Kuasa085/Reg/SK/II/2021 memberi kuasa kepada Wijarnako, S.H., danSanroy, S.H., masingmasing adalah advokat yang berkantor diJalan Raya Labuan KM. 19 Nomor 8 Ciandur, Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dahulu) Termohonselanjutnya disebut Pembanding;melawanalias Suhabdin bin Jamadi, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Malang Nengah RT.015, RW.005, Desa Sentul

(tiga ratus meter persegi) yang terletak KampungMalang Nengah RT. 015, RW. 005 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik (SHM)Nomor: 1642/Sentul, Surat Ukur Nomor: 511/Sentul/2006 atas nama Hadijahdengan batasan batasan sebagai berikut: Sebelah Utara : batas tanah Rumah a/n Ibu Ami; Sebelah Timur : batas tanah jalan Desa;Halaman 5 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Btn.

(tiga ratus meter persegi) yang terletak Kampung MalangNengah RT. 015, RW. 005 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik (SHM) Nomor1642/Sentul, Surat Ukur Nomor: 511/Sentul/2006 atas nama Hadijah,dengan batasanbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : batas tanah Rumah a/n Ibu Ami; Sebelah Timur : batas tanah jalan Desa; Sebelah Selatan =: batas tanah Rumah a/n Pak Parto; Sebelah Barat : batas tanah Rumah a/n Ibu Sairoh;Menimbang, bahwa dalam

SalinanPUTUSANNomor 961/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sentul RT.005 RW.003, Desa Sentul,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dalam hal

Ahmad Dahlan No.70 Kelurahan Kauman,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftarpada register surat kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 618/KK/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sentul RT.006 RW.003, Desa Sentul,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentul RT.0O5 RW.003,Desa Sentul, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 2 bulansaja;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan namun belumdikaruniai anak4.Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Sentul RT.005 RW.002, Desa Surodadi,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011, setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama

SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Sentul RT.003 RW.002, DesaSentul, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011, setelan menikahHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 961/Pdt.G

strong> sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• 21 (duapuluh satu) faktur Bon bukti pengiriman barang dari toko sentul

  Amrizal ;

• 2 (Dua) lembar Pengantar barang Kepada Amrizal jalan Delima Panam ;
• 2 (dua) lembar faktur Bon bukti Pengiriman barang dari Toko Sentul bangunan kepada Bapak Amrizal jalan Delima Panam ;

Bogor, yang merupakanbagian dari perencanaan pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor(Poros Tengah Timur PTT), yang dimulai dari tahun 2012 sampai dengan 2014.Bahwa perencanaan pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

MUHAMMAD HUSEIN, untukpelaksanaan proyek Pembangunan Jalan Baru Sentul Puncak Kab.

Karsa Bangun Sejati.Bahwa Nilai Kontrak Pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

Karsa Bangun Sejati, yaitu proyek sentul puncakll Kab. Bogor Tahun Anggaran 2012. Bahwa benar tahun 2013 saksi kembali mengerjakan proyek yang dimenangkanoleh PT. Karsa Bangun Sejati, yaitu proyek Pembangunan Jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor Tahun Anggaran 2013. Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak paket pekerjaan PembangunanJalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor Tahun Anggaran 2013.

Bahwa sepengetahuan terdakwa, kontrak awal paket pekerjaan PembangunanJalan baru Sentul Puncak Kab.

TETI SETIAWATI WIDODO, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggaldi Kampung Sentul, Rt. 002 Rw. 001 Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada HUTUR M.

No. 282/B/2014/PT.TUNJKTDAN RENA PERMANA, S.H., kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemerintah Kabupaten Bogor,beralamat di Jalan Tegar Beriman Kecamatan Cibinong Kbabupaten Bogor,sebagaimana Surat Kuasa Nomor 183.14/157 tanggal 10 Maret20) 14;nnnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; 2 NURAJIJI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Sentul,bertempat tinggal di Kp.

Babakan Cikeas RT.. 005 rw. 004 Desa Sentul,kecamatan Babakan Madang, kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada AGUS SATORY, S.H.

Nurajiji Sebagai Kepala Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Masa Bhakti 20142020; 3 Mewajibkan Kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut KeputusanBupati Bogor Nomor : 141.1/74/KPts/Per UU/2014, tanggal15 Januari 2014 Tentang Pengesahan Pengangkatan Sdr.

Nurajiji SebagaiKepala Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang MasaBhakti 20142020 paling lambat 7 (tujuh) hari kerja setelah putusan perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum tetap; 4 Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul, Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 26 Agustus 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 26Hal 5 dari 11

Sentul Jaya Kec. Balaraja Kab.

Sentul Jaya Kec. Balaraja Kab. Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhnya sesuatu tata cara.

Garut RT.07/03 Desa Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) unithandphone merk Cross warna putih kuning dengan didalamnya terdapatnomor handphone 081213553046 dan 085693533272, uang tunai sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalkulator merkCITIZEN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi KODIR Bin SAIKAMdan saksi AKHMAD NAWAWI Bin (Alm) H.

MANDAR (DPO) mengajak terdakwauntuk mengikutinya kearah Jembatan Air Tiris Dsn Sentul Desa Sentul Kec. KamparKab.Kampar, sesampainya ditempat tersebut Sdr. MANDAR (DPO) meminta terdakwadan saksi ED! SURAHMAN untuk menunggu, dan pada saat itu Sdr. MANDAR (DPO)meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter milik terdakwa untuk menjemputuang pembelian sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa No.

MANDAR (DPO) mengajak terdakwauntuk mengikutinya kearah Jembatan Air Tiris Dsn Sentul Desa Sentul Kec. KamparKab.Kampar, sesampainya ditempat tersebut Sdr. MANDAR (DPO) meminta terdakwadan saksi EDI SURAHMAN untuk menunggu, dan pada saat itu Sdr. MANDAR (DPO)meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter milik terdakwa untuk menjemputuang pembelian sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa No.

HARIANDI yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangannya didalam BAP; Bahwa saksi menerangkan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 Wib diDusun Sentul Desa Sentul Kec. Kampar Utara Kab.

MANDAR lalumengajak terdakwa menuju ke arah Jembatan Air Tiris Dusun Sentul Kec. KamparKab,Kampar, namun ketika menunggu Sdr. MANDAR lalu terdakwa dan Sdr.

Desa Sentul Kec.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Manan) dengan Pemohon II (Suyah binti A Rahman), yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Agustus 1998, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iman bin Manan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Suyah binti A Rahman, umur

41, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 11 Februari 2020

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 14Agustus 1998, wali nikah A Rahman, dengan mas kawin berupa uangHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kagseratus ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sumario 2. Rusdi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Gunawan danJeni Liana;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Iman bin Manan dengan Suyah binti ARahman, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 1998, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Bahwa setelah satu (1) tahun tinggal bersama di rumah/kediamanPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat meninggalkan rumahkeluarga tersebut, Penggugat dan Tergugat sepakat memilih tinggaldirumah kediaman milik Penggugat di Perumahan Victoria Jalan MahkotaRuby No. 66 Bukit Sentul, Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat selama + 2Hal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.Cbn(dua) tahun yang Penggugat beli dan miliki sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat..

Bahwa setelah tinggal di rumah kontrakan di Bukit Duri selama 2 (dua)tahun kemudian Penggugat dan tergugat kembali pindah kontrakan lagi kePerumahan Mahkota Permata yang terletak di Daerah Sentul, namunkontrakan tersebut hanya bertahan selama 1 (satu) tahun lamanya, yangselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan yang lainlagi yaitu di perumahan Pasadena Sentul Bogor tidak jauh dari rumahkontrakan sebelumnya dan bertahan sampai 2 (dua) tahun lamanya, dansetelah tinggal selama 2 (

, Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat hinggasaat ini.Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat , maka tidak ada pilihan lain bagiPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan Gugatan Cerai.Hal. 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4735/Pdt.G/2017/PA.Cbn18.

Mahkota Ruby No. 55Bukit Sentul, walaupun Tergugat juga ikut merovasi rumah tersebut sampaihabis Rp. 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah).Bahwa rumah di Perumahan Victoria JI. Mahkota Ruby No. 55 Bukit Sentulbukan rumah kediaman bersama, yang menjadi kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat adalah Perumahan Victora JI. Mahkota Putri No.102. Bukit Sentul.5. Bahwa pada saat Penggugat mengusir Tergugat dari rumah milikPenggugat yang beralamat di Perumahan Victoria Jl.

Mahkota Ruby No. 66Bukit Sentul, Tergugat dalam keadaan sakit stroke dan karena ingin lebihtenang agar kondisi kesehatan cepat pulih,Tergugat akhirnya tinggal dirumah kediaman bersama yang dibeli dari perkawinan Penggugat danTergugat yang beralamatdi Perumahan Victora JI. Mahkota Putri No. 102.Bukit Sentul.6. Bahwa sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Gugatan inidiajukan,Penggugat tidak pernah sekalipun merawat atau menjengukTergugatyang sedang sakit srtoke.

NUSA RAHMAN, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt.002 Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;. ASNURRIYAH, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt. 002Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;. KARPINI, bertempat tinggal di Kampung Peuteuy Rt. 003Rw. 01 Desa Tobat, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;.

AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Jaha Rt.002 Rw. 01 Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2. SUWARDI, bertempat tinggal di Perumahan Dukuh Zamrud,Jalan Zamrud Utara Il, Rt. 002 Rw. 12 Blok R.6 Nomor 21Kota Legenda, Bekasi Timur, Provinsi Jawa Barat;3. Ir.

Memerintahkan TergugatIV untuk merubah nama Sertifikat Hak MilikNomor 399/Sentul ke atas nama 11 (sebelas) orang Ahli Waris, adalahsebagai berikut:7.1 Hj. Siti Aminah;7.2 Suwardi;7.3 Ir. Abnu Mudjid;7.4 Sutarna;7.5 Nusa Rahman;7.6 Asnurriyah;7.7 Karpini;7.8 Gunawan;7.9 Ati Ruhyati;7.10subandi, SH;7.11kusnaefi;8.

Bidang tanah seluas + 2.000 m (dua ribu meter persegi) terletak di Kp.Jaha RT 01/01, Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan/Gg. Jaha; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Kitil; Sebelah Timur : Tanah Umar Sayuti; Sebelah Barat : Jalan Desa Sentul Jaya;Bidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Gunawan (Tergugat 5Rekonvensi) dan Saudara Subandi, SH. (Tergugat 7 Rekonvensi);7.2. Bidang tanah seluas + 3.000 m?

(tiga ribu meter persegi) terletak di Kp.Jaha RT 002/01, Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Desa Sentul Jaya; Sebelah Selatan : Tanah A. Sanusi/Ny. Erut; Sebelah Timur : Tanah Pidot; Sebelah Barat : Tanah Alm. Andang/Rapin;Bidang tanah tersebut dikuasai oleh Saudara Nusa Rahman (TergugatRekonvensi 2), Saudari Asnurriyah (Tergugat Rekonvensi 3), SaudariHalaman 14 dari 25 hal.Put.

(Seratus Dua Puluh Meter Persegi) yang terletak di PerumahanDeminimalist Sentul Residence Jalan Seatle 2, Blok G No. 7, DesaMadang, Kec. Babakan Madang, Kabupaten Bogor atas namaTERGUGAT II;15.

(Seratus Dua Puluh Meter Persegi) yang terletak di PerumahanDeminimalist Sentul Residence Jalan Seatle 2, Blok G No. 7, DesaMadang, Kec. Babakan Madang, Kabupaten Bogor atas namaTERGUGAT II;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorradd) meskipun ada perlawanan, banding, dankasasl;7.

(Iwan Siregar) / Tergugat I; Bahwa saksi tidak tahu ada perusahaan di rumah MllikTergugat di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor; Bahwa Saksi tidak pernah tahu KTP Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;2.

yang berada di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Saat pertemuan yang hadir saksi juga Tergugat III, dan Tergugat tidak ada ;Bahwa rumah di Sentul Residen Blok G No. 7 dalam keadaan kosong;Bahwa Yani Suryani adalah Istri dari Tergugat I;Bahwa Tergugat menempati rumah di Sentul Residen Blok G No. 7kira kira selama 2 tahun, rumah tersebut dibeli dari Benlis Butar Butar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;3.

Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perjanjian antara Penggugat danTergugat I, hanya dapat cerita dari Penggugat kalau ada perjanjianantara Penggugat dan Tergugat tahun 2009;Bahwa Yani Suryani adalah Istri pertama Iwan Siregar;Bahwa Saksi mengetahui mobil Merk Ford milik Tergugat ,pembayaran angsurannya masih dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu Rudi Irawan;;BAhwa rumah yang berada Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor milikTergugat dalam keadaan

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

Sentul City Sejak tahun 2001 ;Bahwa saksi mengetahui pembelian jual beli antara PT. Sentul Citydengan JOHANES PEDDI;Pada saat transaksi tersebut alas hak yang dimiliki oleh JOHANES PEDDIadalah sertifikat dan akta jual belli;Bahwa pada tahun 2012 PT.

Sentul City, dan sejak saat itu saksiberhenti bekerja untuk mengontrol tanah milik JOHANES PEDDI;Bahwa saudara ABOT adalah orang suruhan dari JOHANES PEDDI;Bahwatanah yang dijual ke PT.

Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

Pasir Desa Sentul Kec. BalarajaKab. Tangerang berencana untuk mencuri sepeda motor, denganmenggunakan 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik PACETberangkat dan berputarputar hingga daerah di Parkiran Rumah MakanGumarang JI. Raya Serang KM. 23 Kp. Pasir Desa Sentul Kec. BalarajaKab. Tangerang PACET memerintahkan saksi berhenti, selanjutnyaNASRULLOH Als NAS Als GENDUT Bin M.

FAUZI adalah berdasarkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa didaerah di DesaPos Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang ada orang yangmenyimpan/memiliki Sepeda motor yang diduga dari hasil curian,danmemiliki senjata Api atas informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya tersebut Team Opsnal Unit IV Ranmor Sat ReskrimPolres Kota Tangerang kemudian melakukan observasi didaerah di DesaPos Sentul Kec. Balaraja Kab.

Pasir Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.Bahwa menurut keterangan Terdakwa NASRULLOH Als NAS Als GENDUTBin M. FAUZI bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam tahun 2019 No. Rangka : MH1JFZ135KK308640, No.

Pasir Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1707/Pid.B/2019/PN TngBahwa Sepeda motor yang telah terdakwa curi pada hari Minggu, tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Parkiran Rumah Makan GumarangJI. Raya Serang KM. 23 Kp. Pasir Desa Sentul Kec.Balaraja Kab.Tangerang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam tahun 2019 , No. Rangka : MHIJFZ135KK308640, No.

Pasir Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.Bahwa Sepeda motor yang telah terdakwa curi pada hari Minggu, tanggalHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1707/Pid.B/2019/PN Tng23 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Parkiran Rumah Makan GumarangJI. Raya Serang KM. 23 Kp. Pasir Desa Sentul Kec.Balaraja Kab.Tangerang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnahitam tahun 2019 , No. Rangka : MHIJFZ135KK308640, No. Mesin :JFZ1E33087 73.

Bogor sehingga akibat dari kelalaian terdakwatersebutmenyebabkan korban BRYAN OSWALD MAXMILLON meninggal dunia setelahmenjalani perawatan di rumah sakit Pertamedika Sentul Bogor, sebagaimana VisumEt Repertum Nomor: 003/VER/B11100/VI/2014 atas nama BRYAN OSWALDMAXMILLON yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bogor sehingga akibat dari kelalaian terdakwatersebutmenyebabkan korban BRYAN OSWALD MAXMILLON meninggal dunia setelahmenjalani perawatan di rumah sakit Pertamedika Sentul Bogor, sebagaimana VisumEt Repertum masingmasing :.

Setiadi dokter pada RumahSakit pertamedika sentul city ;Nomor. 004/VER/B11100/VII/2014 tanggal 30 Juli 2014 atas nama Bryan OswaldMaxmillion yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr. Setiadi dokter pada RumahSakit pertamedika sentul city ;Nomor. 005/VER/B11100/VII/2014 tanggal 30 Juli 2014 atas nama Bryan OswaldMaxmillion yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

Setiadi dokter pada RumahSakit pertamedika sentul city ;Nomor. 006/VER/B11100/VII/2014 tanggal 30 Juli 2014 atas nama Bryan OswaldMaxmillion yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

Golf Hijau No.82 Bukit Sentul RT.03/RW.08Hal. 3 dari 25 hal. Put.

Bahwa dengan demikian adalah tidak tepat apabilaJudex Facti Pengadilan Negeri Cibinong menyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali adalah pemiliksah atas tanah dan rumah yang terletak di Jalan B.Golf Hijau No.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08,Kelurahan' Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor ;.

Golf HijauNo.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaimanatersebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 866/Cijayanti,Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1997 Nomor 13964/97seluas 464 m?

Golf Hijau No.82Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor oleh Lippo Bank danPT. Bank Central Asia, Tbk dihadapanNotaris/PPAT, TELAH MENDAPATPERSETUJUAN dari Termohon PeninjauanKembali yang pada waktu itu masihistri dari Pemohon Peninjauan Kembali(vide Bukti T2, T3 dan T4) ;15.

Golf HijauNo.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaimanatersebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 866/Cijayanti,Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1997 Nomor 13964/97seluas 464 m? serta semua proses pengikatan jaminanterhadap tanah dan rumah tersebut.