• Bukti Surat Gugatan Para Penggugatfoto copy terlampir sebagai lampiran 5.KEBERATAN LIMABahwa Hakim dalam memeriksa dan memutuskan perkara perdata ini sangatsubjektif karena pada saat terjadi transaksi jual beli atas tanah sawah objekgugat pada tahun 1996 Penggugat (Petrus Tiala) sudah mengetahui danmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 800 atas tanah objek gugat sudah adaditangan Penggugat (Petrus Siala) akan tetapi Penggugat (Petrus Tiala) tidakmenyerahkan kepada Tergugat (Rapa alias Ambe Uli).

• Saksi Rais Dg Siala dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluargayakni Suami Saksi.Bahwa benar saat itu saksi sementara nonton TV dipos ronda, tibatibasaksi mendengar teriakan seperti orang yang sedang bertengkar;dari dari orangorang bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan cara minikam saksi korbanBahwa saat itu saksi melihat saksi koroban sudah sempoyongan dansambil memegang perutnya yang mengeluarkan

• Achmad Siala (suami Tergugat Il) yang menerangkan bahwa benarsawah (objek sengketa) dibeli dari orang tua Penggugat, diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopibukit Surat tersebul diben tanda, P4.;~n na nneenn senses scene5. Fotokopi Surat Somasi dari Kantor Advokat / Konsultasi Hukum Supardi,S.H., & Associates kepada Ny.

• masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, namunperbuatan tersebut tidak selesai bukan sematadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa bertemu dengan 3 (tiga) orang temannyayaitu SIALA

• Dg Siala dengan transaksi sebesar Rp. 1.019.000 (satu juta sembilan belas ribu rupiah).

• 1 (satu) buah buku penjualan berwarna coklat dan pada sampul depan tertulis 29 Juni 2022, 05 September 2022.
• 1 (satu) buah buku penjualan berwarna orange dan pada sampul dengan tertulis 06 September 2022, 23 November 2022.

• Tempat lahir : Siala Gundi ;3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /28 Maret 1972 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ngembel Lor RT/RW.003/005 Kel.Tanggungharjo Kec. Tanggungharjo Kab.Grobogan Propinsi Jawa Tengah ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nahkoda KM. Alpha Fortuner ;Terdakwa Norton Siregar tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggal3.

• PUTUS ANNomor : 148/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua yangmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapidana atas nama Terdakwa :Nama ; NELLYWATI Br HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Siala Gundi;Umur/Tgl Lahir 37 Tahun / 22 Pebruari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Pasar

• Daeng Siala, Sadr.Daeng Kulle serta Sdr. Endi dan sesampainya di Masjid, Saksimelihat Sdr. Sewang berkelahi dengan Sdr. Muh Khaidir (korban)di dalam Masjid kemudian Saksi, Sdr. Daeng Siala, Sdr. DaengKulle, Sdr. Endi masuk ke dalam Masjid dan lansung memukulkorban dengan menggunakan gagang kayu tombak sehinggagagang kayu tombak milik Saksi patah sedangkan Sdr. DaengSiala, Sdr. Daeng Kulle, Sdr.

• Hamid dansaksi Ahmad Siala adalah saudara dan anak dari Penggugat sendiri yangmemberikan keterangan sebagai saksi untuk Tergugat sehingga kemungkinansubjektif atas keterangannya sangatlah mustahil mengingat keterangan yangdiberikan sudah tentu merugikan Penggugat padahal Penggugat adalahkerabatnya sendiri.ALASAN/KEBERATAN KEEMPATBahwa putusan pengadilan Tinggi Makassar yang dimohonkan Kasasitersebut, telah salah dan keliru menerapkan hukum, atau tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya karena pertimbangan

• Pengadilan Negeri Tarutung, tentanggugatan perbuatan melawan hukum, untuk adanya suatu kepastian hukum;Dengan demikian telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yang sah danoleh karenanya Penggugat memiliki kepentingan yang sah dan mengikat;Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang tertetak di Holbung Bagas,Desa Hutabulu Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, yangdiatasnya ditanami pohon pinus, kulit manis, kayu Siala

  Simanjuntak;Sebelah Barat : ukuran 94 m, berbatas dengan Hasoloan Simanjuntak;Sebelah Timur : ukuran 65 m, berbatas dengan Sarimin Simanjuntak;Bahwa tanah tersebut adalah tanah adaran, yang diusai oleh Penggugat secaraterus menerus sejak tahun 1970 sampai dengan gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Tarutung tahun 2013, walau ada kekerasan yang dilakukanoleh Tergugat;Bahwa di atas tanah Penggugat pada saat sekarang ini ada tanaman keras, pinus,kayu manis, kayu kemiri, kayu api anti api, kayu siala

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :YUNUS BAHORI SIREGARI Als YUNUS Bin NANGGAR SIREGARLahir di Aek Siala, umur 21 Tahun, tanggal lahir 03 Juli 1987, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JI. Raya Bukit Datuk Gang Anugrah KelurahanBukit Datuk Kec.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin untuk memperbaiki Nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon yakni Drs.SYAMSUDDIN dapat diperbaikimenjadiDrs.SYAMSUDDIN HAMDAT DG SIALA

• Saksi Kaharuddin Siala Bin Dg.Seu.Bahwa kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan.Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah sawah, yangluasnya sekitar 2 ha, yang terletak di Kampung Kaccia, nama Dusun saksitidak tahu, Desa Tabinjai, Kel.Benteng Somba Opu, Kecamatan Tamalate,Makassar, yang dikenal dengan nama lompok Bandang.Bahwa telah terjadi jual beli antara Aod.Rauf Dg.Pawa dengan Hendrik, namunsaksi tidak tahu kapan terjadinya transaksi tersebut.Bahwa

  Kaharuddin Siala Bin Dg.Seu, dan 2. Baso Dg.Sele BinDg.Djarrang.Menimbang, bahwa dari proses pembuktian tersebut dapat disimpulkan faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:1.

• Siala;Bahwa saksi tidak melakukan komunikasi dengan Imam KelurahanMalewang;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Ir. H. Bachrun Machmud,MM telahberistri sebelum pernikahan dengan Terdakwa Hj. Nurmala Bustan,A.M.K. setelah di pemeriksaan di Kantor Polisi;Bahwa jika ternyata saksi mengetahui sebelumnya maka saksi tidak akanmau bertanda tangan dan menjadi saksi Ijab Kabul;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanterhadap keterangan saksi tersebut;V. Ir. H.

• badik panjang 20 Cm dan lebar 1,5 Cm gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu dililit lakban hitam;

• 1 (satu) bilah bilah badik panjang 10 Cm dan lebar 1,5 Cm gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu berwarna Cokelat;

Dirampas untuk Dirusakkan;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna putih merek Palyboy yang berlumuran darah

Dikembalikan kepada saksi Mustakim Alias Mus Bin Siala

• Siala; Sebelah Timur : Tanah Milik Palele Bin Mande; Sebelah Selatan : Tanah Milik Almarhum Bonro Tudju Bin Kijong; Sebelah Barat : Tanah Milik Almarhum Bonro Tudju Bin Kijong;Bahwa demikian pula halnya batasbatas tanah yang dikuasai olehTergugat Ill dan IV dalam gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur,dimana dalam gugatan Penggugat mencantumkan batasbatas tanahseluas 200 M2 yang dikuasai Tergugat III dan IV adalah: Sebelah Utara : Tanah Milik Tiya, Loheng dan Padjadja; Sebelah Timur : Tanah Milik

• Tempat lahir : Siala Gundi.3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 03 Februari 1972.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Pasir Putih Desa Medang DerasKec. MedangDeras Kabupaten Asahan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16 Juli 2015;2.

• Nek Rata lainnyatelah memindahkan Tongkonan Opo dan Tongkonan Ne Paraun dari tempatsemula (sekitar 2 Km dari tempat sekarang) dan mendirikannya di atastanah Tongkonan To Pondan sehingga pada saat ini terdapat 3 rumahTongkonan yaitu (1) Tongkonan NeRata (Tongkonan To Pondan), (2)Tongkonan Opo, (3) Tongkonan Nek Paraun ; Bahwa semasa hidupnya Ne Patongkon generasi ke tiga dari keturunanNek Rata, dengan alasan untuk memudahkan komunikasi, memudahkansaling membantu yang dalam bahasa halusnya disebut siala

• PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2015/PNBlg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan UmumLontungTomok, di Binanga (Sungai) Sum, Huta Sabungan Nihuta, Dusunll, Desa Huta Ginjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, yangdiatasnya ditanami pohon kemiri, kayu Siala

  Bahwa Penggugat telah membuktikan dengan Sempurna TanahTerperkara dengan wataswatasnya (objek), dalam Perkara ini,Halaman 33 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDN1.3.1.4.yaitu. yang terletak di Jalan Umum LontungTomok, di Binanga(Sungai) Sum, Huta Sabungan Nihuta, Dusun Il, Desa HutaGinjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, yangdiatasnya ditanami pohon kemiri, kayu Siala Gundi, TanamanMuda dan Tanaman Keras Lainnya, Adapun batasbatas sertaukuran tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah

• Siala, Jamil, Hasan, Sampara Dg.Sattu, Haruna dan Slamet Soekirta;Bahwa bukti TK/PR.I.IIl1) menurut hukum adalah surat di bawahtangan, karena bukti surat tersebut dibantah oleh Penggugat makaHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 348 K/Pdt/2016secara hukum bukti surat tersebut harus dibuktikan akankeasliannya/kebenarannya;Bahwa dari saksisaksi yang diajukan Para Tergugat tidak ada seorangpun yang menyaksikan ketika bukti surat tersebut dibuat.