Ditemukan 585 data
11 — 4
Una.Hal 9 dari 12.dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions wherethese concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall be paramount; (Hak dan tanggung
11 — 5
Hana Firena binti Drimanu dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
8 — 4
Penetapan No.225/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities
9 — 9
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi : SE umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal ci isKabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama yawan nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn n nnn n nnn e ee Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamawenn n nanan n= === Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;woman
6 — 0
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Woman.2B/TUADA/X/2002 tanggal 22 Okteber 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Brebes supaya mengirimkan salinan putusansalinan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan Cerai Gugat yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud
94 — 12
Rice Milk Soap 72 105106 KJA Whitening Serum Pearl (Serbuk 5 dusMutiara)107 Whitening Serum Hid 32 j dus108 MAC Wonder Woman Lip Balm 10 Dus109 Apotek Ratu Toner Pemutih Badan & 7 botolBekas Luka 200 ml110 Apotek Ratu Toner Pemutih Badan & 8 botolBekas Luka 100 ml111 Sabun Dokter DR ASLI 84 buah112 Lulanjina Peeling Lotion merah 5 buah113 Lulanjina Peeling Lotion Biru 6 buah114 Insure Depilatory cream 11 buah115 Depilatory Cream 12 buah116 Herbs Foot Cream Tao Clan 11 buahEnterprise Co.,Ltd.
Vitamin C Serum 134135 Fluocinonide Cream104 Rice Milk Soap Collagen 'Btiket 136 Aneka macam etiket sabun dan creamHED Rice Wak Soap pemutih super walet, DHA, Beauty Girl,106 KJA Whitening Serum Pearl (Serbuk Meet YunMutiara) I107 Whitening Serum Gold 32 dus108 MAC Wonder Woman Lip Balm 10 dus109 Apotek Ratu Toner Pemutih Badan & Bekas 7 botol Luka 200 ml110 Apotek Ratu Toner Pemutih Badan & Bekas 8 botolLuka 100 ml111 SabunDokterDRASU 84 buah112 Lulanjina Peeling Lotion merah 5 buah113 Lulanjina
11 — 7
)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Keritang pada bulan Januari 2015;wonnann Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Pasar Kembang;eormamee ie Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Januari 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;woman
10 — 6
Urusan Agama KecamatanCempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
8 — 4
Agama KecamatanMattiro Sompe dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
12 — 4
Una.Hal 9 dari 11.Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions wherethese concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang samaberkenaan dengan perlindungan,
14 — 4
Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diWN, 3S Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aBahwa saksi adalah paman Penggugat,n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ;woa Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15November 2005 di En, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur ;woman
13 — 8
Urusan Agama KecamatanDuampanua dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
11 — 5
Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua saya dankenal ANAK IIlsebagai calon isteri saya;Bahwa saya kenal dengan ANAK II sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu danselama itu pula kami berdua telah menjalin hubungan cinta;woman n Bahwa hubungan saya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan,karena khawatir akan terlalu jaun melanggar larangan agama;Bahwa antara saya dengan calon isteri saya tidak terdapat hubungannasab, semenda, maupun
16 — 5
tinggalbersama Penggugat dan Tergugat, dan pada saat itu saksi melihatdan mendegar sendiri Tergugat menjatuhkan talak tiga secara dibawah tangan terhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat setelah menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergu gat;woman
BORI YANTO
59 — 10
.::::::::0:seeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00SUITE so ces seaman uaa se woman cra 86 x eemaoes 0 a8 69 mM Rp. 50.000,00RECAKSI .0....cccccceccceececeeeseueceeeeseeueeeeaueeueeseeaueenaneenees Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 80/Pdt.P./2021/PN SbsLo Velo tc Rp. 10.000,00Jumlah ... Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 80/Pdt.P./2021/PN Sbs
12 — 0
Tergugat di langsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu 5Menimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara Ini ;woman
69 — 9
dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana dalam warna merah jambu 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan party woman
49 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong celana jeans warna biru muda merk Leara Woman 1 potong baju kaos warna putih bertuliskan Gucci 1 potong baju kaos dalam warna merah muda 1 potong celana dalam warna merahDikembalikan kepada saksi Rohaeni als Roh Ak.Nasrun 1 potong baju kaos warna hitam yang pada bagian leher robek 1 potong celana pendek kain warna abu-abuDikembalikan kepada terdakwa6.
penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa /dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 potong celana jeans warna biru muda merkLeara Woman
6 — 5
Kecamatan Cempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
7 — 5
Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard