Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera parisal pabila
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SonniArianto bin Sukardi dan Lailatul Parida
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
159 — 122
  • Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
    Terbanding/Penggugat I : NASRUN
    Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
    Terbanding/Penggugat III : BURHAN
    Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
    Terbanding/Penggugat V : WAHAB
    Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
    Terbanding/Penggugat VII : RUDI
    Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
    Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
    Terbanding/Penggugat X : JALIUS
    Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
    Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
    Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX) AlasHak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar. Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.
    Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.
    Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 MSecara hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;.
    Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 MSecara hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;4. Menyatakan tindakan Tergugat.!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LEL.HIKMATONG BIN MAPPIARE
Terbanding/Tergugat I : LEL.SURUJI
Terbanding/Tergugat II : LEL.H.ILYAS
53 — 25
  • Hikmatong Bin Mappiare, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BTN Alam Indah Blok B2 Nomor 17Kelutahan Mattirowalie Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, yang dalam hal ini memberikan KuasaInsidential kepada Parida, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Cakkeware, Kecamatan Cendrana,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Insidential Nomor :67/SK.Ins/VIII/2016/PN.Wip, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;2. Lel.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat Tergugat
22 — 2
  • telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah2 (dua) tahun lebih, Penggugat sekarang tinggal dirumah bersama di Jalan Bina Karya sedangkanTergugat sejak seminggu yang lalu tinggal Tembilahan,sebelumnya Tergugat tinggal di Jalan Papadaanbersama isteri barunya bernama Yus Parida
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 710/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Parida binti Mahmun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kenanga, RT.26/RW.13, Desa Tebas Sungai,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2013, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida bin Nira) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten.
    Basir) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nira) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat bin Selamet) terhadap Penggugat (Parida Susanti binti Sulaiman.j).

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • HS) terhadap Penggugat (Parida mayasofa Binti Mustofa HM ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarat Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah kembali kerumah kediaman bersama; Bahwa hingga saat ini sudah sekitar 11(sebelas) tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa keluarga telah berusaha untukmenyatukan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Yeni Parida Siregar binti Joni Siregar, Umur 33 tahun,Agama Kristen Protestan, Pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Pulo Harapan DesaTeluk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • tidak berhasil.Bahwa Saksi II bernama, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Dusun Sukamulia Praida, Desa Parida, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Penggugat Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Tergugat. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.PST
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Junita Fitriyani binti Muhammad Al Amin
Tergugat:
M. Abdul Rahman Saleh bin Zaenal Arifin Tanjung
16 — 12
  • Parida binti Tasimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Jalan Karang Sari, Kelurahan Payau,Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan sekitar 2003, selama hidup sebagai suami isteri telah dikaruniai tigaorang anak dalam asuhan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3898/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ida Parida bin Hardi) dan 2 (Claudia Alyestabinti Alex, ZA,) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, danketerangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri danrelevan
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Gupran
2.Wildan
3.Siti Farida
4.Muhammad Ilmi
5.Abdul Mubin
Tergugat:
1.Ika Amelia
3.Drs. I Made Wisarjita
4.Kepala Kantor Pertanahan Nasional, Kab. Jembrana
5.H.Muhamad Ali
249 — 45
  • Silsilah dimaksud identik dengan buktibertanda P.5. berupa Silsilah Keluarga tertanggal 29 April 2018 yang dibuatoleh Mohammad IImi yang diketahui oleh Perbekel Desa Banyubiru (Masturi)terlinat bahwa Haunah menikah dengan Jarkasi mempunyai anak diantaranyaGubpran, Abdan (alm), Wildan, Siti Parida, Muhammad Ilmi dan Abdul Mubin;Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut (P.1. dan P.5.)terdapat perbedaan jumlah anak dan nama dari anakanak yang lahir dariHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor
    Saksi IMAM SAFIImenerangkan anak Haonah sebanyak 6 orang, namun saksi hanya mengenalGupran, Wildan, Siti Parida, Muhammad IImi, sedangkan dua orang lainnyasaksi lupa namanya.Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimembantah bahwa masih ada ahli waris lainnya dari Haonah atas namaWarsinah, Fausan, dan Nurhasan, akan tetapi dengan memperhatikan buktisurat yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidaksatupun dapat membuktikan hal tersebut, dan sebaliknya saksi yangdiajukannya
    atas nama HARAMIN maupun SAUBARI menerangkan HaonahHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Ngamempunyai anak sebanyak 7 orang antara lain Gupran, Wildan, Siti Parida,Muhammad IImi, Abdul Mubin, Wasiah, dan Abdan;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapat membuktikanbantahannya sepanjang mengenai adanya ahli waris dari Haonah selain dariPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi tersebut, sehinggaMajelis Hakim
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 14 Maret 2018 —
78 — 27
  • Saksi Parida Anim Als Ida Binti Usman,Dibawah sumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan anak
    Parida dan menceritakan kejadian yang menimpakorban;Bahwa atas kejadian tersebut korban sdri Puput hamil tetapi sekarangsudah keguguran;Bahwa ada keluarga Terdakwa datang kerumah saksiParida untukbertanggung jawab perbuatan terdakwa dan mau menikahi korban tetapikami takut apabila korban menikah dengan terdakwa maka terdakwaakan melakukan perbuatan yang tidak baik terhadap korban tersebut;Bahwa korban bekerja sebagaipengajar di TK Prabumulih;Bahwa setelah kejadian korban sering mengurung diri dikamar
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Ari Indrawan Alias Indra
15 — 3
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Anita Arsyad, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota,Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H.
    ., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN SgmPanitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 26 Mei 2011 — FIRWANSYAH bin SYAHRIL V SUCI MULYATI binti AZWAR
11 — 0
  • PARIDA binti ABU BAKAR, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan KomyosSudarso Gang Kenari II Rt.07 Rw.10, Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah anak kandung saksi, Pemohon danTermohon adalah sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Desember 2008, dan sudahdikaruniai seorang
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 18 Nopember 2015 — SARIAH DG NGIJI ALIAS RIA BINTI USMAN DG BALI
57 — 8
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015 /PN TKapada hari RABU, tanggal 18 Nopember 2015, oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olen PARIDA, S.Kom.
    (GEDE SUNARJANA, S.H.)T. td(FIRMANSYAH, S.H.)Panitera Pengganti,T. td(PARIDA, S.Kom., S.H.)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015 /PN TKa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 405/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Nurdin Dg.Ngeppe Bin Pata Dg.Nanjeng
52 — 12
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2018/PN Sqm
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Fotokopi Surat Keterngan Domisili atas nama Parida, Nomor :XXX, tanggal XXX,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Baturaja Kecamatan WaylimaKabupaten Pesawaran. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.