Ditemukan 3465 data
72 — 9
Penuntut Umum tgl 09082012 #No.Print809/Q.3.11/Epp.2/08.2012;Sejak tanggal 09082012 s/d tanggal 28082012;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tgl15082012 No 8/Pen.Pid./2012/PN.Kgn;Sejak tanggal 29082012 s/d tgl 27092012;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tgl 18092012No 1105/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm;Sejak tanggal 18092012 s/dtanggal 17102012;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin9.
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
184 — 107
terlebin dahulu sebelum memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:AKHIRIL AKBAR HASIBUAN, S.E:Ahli tidak kenal dengan Terdakwa.Ahli ditugaskan untuk memberikan keterangan ahli dalam bidang akuntansi dan auditingatas dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengelolaan Retribusi Jasa Cold Storage (UPTD)Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Wameo Kota Baubau tahun 2017.Dasar ahli melakukan audit perhitungan kerugian keuangan negara dalam kasus ini,adalah:1)2)Surat Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Nomor B/1900/P.3.11
Legiman Pranata
Tergugat:
1.Sihar Sitorus
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
152 — 78
., kepada BintangSitorus, SE ;3.11.Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 01 Februari2007 dari Tiurma Estomihi Nulince Sitorus, SE kepada Bintang Sitorus,SE ;3.12.Akta Pengikatan Jual Beli No. : 16 tanggal 27 September 2008 yangdibuat dihadapan Gloria Simanjutnak, SH selaku Notaris Medan ;3.13.Akta Jual Beli No. : 54/2008 tanggal 31122008 yang dibuat olehNurlinda Simanjorang, SH, SpN., selaku Notaris dan PPAT Deli Serdang3.14.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:98/G/2017/
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
369 — 1651
yang dahulu dikuasai oleh PemerintahPendudukan Jepang, baik kepada Para Penggugat maupun orang tuadari Para Penggugat, namun Para Penggugat ternyata tidak jugamengajukan klaim tagihan kepada Negara;3.10 Bahwa dengan demikian, jelas bahwa Para Penggugat tidakmempunyai landasan hukum apapun untuk mengajukan gugatan aquo karena hak tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Negarasecara sah untuk kepentingan pertahanan dan keamanan Negara danhak keperdataan Para Penggugat kepada Negara sudah tidak ada;3.11
73 — 31
Putusan Nomor : 91/G/2014/PTUNBDGdituukan kepada Nur Aijini (Janda = Almarhum = ZubirNurdin/Penggugat IX), Jalan Margasari No.12 Bandung ;3.10 Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPerbendaharaan Provinsi Jawa Barat No.S1917/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal 2 September 2014 perihal penjelasanPutusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara yangditujukan kepada Keluarga Yaya Kachjadinata/Penggugat X,Jalan Margasari No.13 Bandung ;3.11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
119 — 23
SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 2012 (asili)Kelompok samorita : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asli)Kelompok Ahawalanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asl)Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 (asli)3.11
63 — 37
., 3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., 3.16., 3.17.,3.18., 3.19., 3.20., 3.21., 3.22., 3.23., dan 3.24., yang dianggap termuat danterulang kembali secara utuh dan bulat (mutatis mutandis) dalam GugatanRekopensi ini, Penggugat Rekonpensi telah dapat membuktikan bahwaTergugat Rekonpensi telah mengingkari dan mengesampingkan segala halyang telah dinyatakan, disepakati, dibuat, dan ditandatangani dalam AktaPernyataan Bersama No. 16 tanggal 9 Mei 2007, yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi
77 — 39
yang berada diRT.O07 RW.04, Dusun 3 Marga Mulya, Desa Marga Mulya, KecamatanBumi Agung, Kabupaten Lampung Timur dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Tanah milik YahmanSebelah Timur : Tanah milik Dugel & Tanah milik SaniahSebelah Selatan : Tanah milik SupingiSebelah Barat : Jalan desaTanah ini diperkirakan bernilai Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluhjuta rupiah);3.11. Satu bidang tanah kebun sawit seluas 10.000 M?
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
130 — 52
Siahaan.S.H (Pewaris TERGUGAT IIV) dengan dalih berasal dari jualbeli tanah dengan Ali Aswar.3.11. Bahwa alm. Rudolf B.M. Siahaan, SH (Suami Tergugat 1)adalah pemilik yang sah atas tanah berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor. 3553/Desa Sidomulyo tanggal 3 April 1998,Gambar Situasi Nomor. 1383/ 1998 tanggal 2 Maret 1998,dengan luas 6.565 M?
132 — 62
tanggal 24Mei 2006 ;8.Bukti T.3.8 :Surat dari PT Duta Sena Muda Perkasa nomor : 132PM.DSP/XII/2006,perihal Permohonan Perpanjangan Penerbitan SPStanggal 11 Desember 2006 ;9.Bukti T. 3. 9: Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame danJaminan Bongkar5.00009.01.2000/2007.1 .46.5.05.01.01.500668 ,tanggal 16Januari 2007 ;10.Bukti T. 3. 10: Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame danJaminan Bongkar Nomor : 5.00648.01.2000/2007. 146.5.05.01.01.500668 tanggal 19 Desember 2007 ;11Bukti T. 3.11
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
100 — 21
OWAR (Masa Kerja 9 th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.11. MUHAMMAD (Masa Kerja 9 Th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.12. WIRJO (Masa Kerja 9 th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.13.
204 — 85
Bahwa berdasarkan Anggaran Rumah Tangga Ikatan NotarisIndonesia sebagaimana yang telah disebutkan di dalam point 3.3sampai dengan 3.5 Jawaban, maka secara meyakinkan pelaksanaanKongres XXII telah sesuai dengan Anggaran Rumah Tangga IkatanNotaris Indonesia;3.11.
881 — 736
Estate (kebun) yaitu Muara SawitEstate, Pampangan Hijau Estate dan Sungai Komering Esitate,terhitung sejak tahun 2011 ke3 estate tersebut sudah tidak lagimelakukan kegiatan penanaman karena sejak itu TERGUGAT,hanya berkonsentrasi melakukan perawatan, pemupukan danpengawasan;Data Satelit Yang Diajukan PENGGUGAT Secara Objektif Tidak DapatDijadikan Fakta Untuk Membuktikan Aktivitas Bahaya Kebakaran YangTerjadi;6.1.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT dalam posita angka 3.1 s/d 3.11
385 — 95
, maka Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;3.10 Menimbang bahwa tenggang waktu untuk mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalam norma Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang menentukan bahwa gugatan dapat diajukan dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;3.11 Menimbang, bahwa bertolak dari rumusan norma tersebut
74 — 0
diterbitkan pada tanggal 20 Januari 1995oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar;
3.10 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4893 Atas nama Winarto Selamat, Luas 2200M2, Surat Ukur Nomor: 554/Pedungan/2001tanggal 15 Agustus 2001, yang terletak di Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, yang diterbitkan pada tanggal 31 Agustus 2001oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar;
3.11
72 — 19
INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;3.11. SUARNIATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.12. ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.13. NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.14. SUKMAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.15. JEN FEBRIAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.16. BUDI RINAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.17. MASTAH (isteri kedua) AMAQ SUARNIATI ;3.18. LUKMAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.19. MARSUANDI BIN AMAQ SUARNIATI ;3.20. ASRORI BIN AMAQ SUARNIATI ;3.21. AMAQ KARNO BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM ;3.22.
84 — 38
Jamiah Binti Amaq Siah (anak perempuan / Penggugat 3) ; --------------3.11. Saridah Binti Amaq Siah (anak perempuan/ Penggugat 4) ; --------------3.12. Rainah Binti Amaq Siah (anak perempuan / Penggugat 2) ; --------------4. Menetapkan bahwa Amaq Nuraini telah meninggal dunia dan telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Amaq Siah dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------4.1.
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
424 — 343
Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT.3.11.SubZ,3.13.Ketua RT dan Ketua RW ikut mendatangani sebagai yangmengetahui dalam Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa yangdibuat oleh PETER SIDHARTA pada tanggal 23112013 terhadapobyek bidang tanah tesebut diatas untuk keperluan pengajuanpengurusan sertipikat;Bahwa tanggal 14062019, Suranta, S.Sos selaku LurahPenjaringan mengajukan Surat Klarifikasi kepada Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara perihal Pembatalandan Pencabutan Surat No.31321/
167 — 35
Sarjana Universitas Gadjah MadaYogyakarta (Magister Komputer) ;Keahlian ahli dibidang tehnologi informasi yang bisa ahlisebutkan di persidangan ini antara lain : Perangkat kerasdan lunak X86 dan Macintosh, Local Area Network, Wide AreaNetwork, komunikasi data, modem, Air Link 64 kbps, PComDatametro 112.4 GHz ,Motorolla 5.7 Ghz Mbps, Mikrotik 5.2Ghz, Harris 7Ghz, JlIarden 7 Ghz, load balancing F5,Router Cisco, Cisco catalyst, HP Procurve, Smart RouterCabletron, Riverstone network, Novell Net Ware 3.11
45 — 54
diterima/dikirimkan ke Pusatmaupun Provinsi;Bahwa semua keterangan dalam BAP pada berkas perkara semuanyabenar.Keterangan saksi Ahli ARIF SUBAKIR, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi Auditor sejak tahun 1988 ;87Bahwa saksi pernah mengaudit pekerjaan Pengadaan PLTSpada Desa Oebelo atas permintaan Penyidik padaKejaksaan Negeri Soe;Bahwa dasar saksi Ahli melakukan audit adalah Surat dariKepala KEjaksaan Negeri Soe Nomor : B.183/P.3.11