Dewi Warti sebagaiKetua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 September 2018 M bertepatandengan tanggal 22 Zulhijan 1439 H oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Susi Minarni Bunas, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua

(4,1% hektar) tersebut saat inidigarap oleh keluarga Ahmad Romli (Mad Roli/Mad bewok) denganseizin dari Temunggung Raden bin Paku Bumi sewaktu masih hidupdan seizin dari Tergugat Dalam Konvensi dan tanah seluas + 42.570m? (4,14 hektar) tersebut saat ini terletak di arah sebelah Barat tanahmilik Ny. Paksi SHM No. 985 Surat Ukur No. 1432/1982 tanggal 1Juni 1982.Hal. 21 dari 72 hal. Put.

dengan pihak penggarap (tuan ADAM dkk)berdasar putusan Pengadilan Negeri Kalianda berupa AktaPerdamaian No. 24/PDT.G/1995/PN.KLD yang juga telah dijual olehTemunggung Raden (ayahnya Penggugat Dalam Rekonvensi)kepada pihak investor yang saat ini di atasnya telah berdiri PT.Seapi,sehingga tanah seluas + 60 hektar milik Paku Bumi tersebut saat inimasih tersisa berupa tanah mentah seluas + 4,1/4 hektar (lebihkurang empat hektar satu per empat) yang saat ini sebagian digarapoleh keluarga Mad Romli (Mad Roli

MEROSAN serta roli segel berwarna putihbertuliskan SANBE didapat dengan cara membeli dari Wawan Alias Yana (belumtertangkap), mendapatkan kapsul kosong warna hijau hitam, kapsul kosong warnaorange, kapsul kosong warna coklat putih yang belum diisi obat dengan caramembeli dari Sarwono (aim), sedangkan mendapatkan aluminuon foil obat berikutkemasan merk BAQUINOR dan box kemasannya dan merk MAFINAL didapatdengan cara membeli dari Dahlan Mubarik Alias Dahro (dilakukan penuntutansecara terpisah), sedangkan

saksi bisa mengatakan kalau isi kantong asoy tersebut uang karenakantong asoynya terobuka dan kelihatan ada uangnya namun saksi tidaktahu berapa jumlah uang yang adadi asoy hitam tersebut;Bahwa waktu saksi lihat kantong asoy hitam ditaruh diatas meja dan seingatsaksi kejadian itu di bulan Agustus 2011 sekitar jam 11.00 wib;Bahwa waktu itu yang datang duluan ke toko Tergugat adalah Penggugatbaru saksi dan yang pulang duluan adalah saksi;Bahwa selain saksi yang melihat waktu itu ada pak Azwin dan Roli

., sebagai Ketua Majelis, LAILA NOFERABAKAR, M.Ag dan ROLI WILPA, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri hakimhakim anggota dan didampingi olehFATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Ketua Majelis,CANDRA BOY SEROZAS.Ag.,M.Ag.

Roli Rp 175.000 40.3 (Tiga) lembar kertas berisi tulisan tangan dengan tinta berwarna birudengan lembar pertama baris pertama tertulis Bulan 6 tgl 16/6/ Lanjutan2015 41.1 (satu) lembar kertas dengan tinta berwarna hitam dan tulisan tangantertera 1. IRDO 18.15. 000 sampai dengan 252.100 42.1 (satu) lembar kertas dengan tinta berwarna biru dengan halamanpertama baris pertama tertulis tulisan tangan tertera Rutin/dil 1.

Roli Rp 175.000.Halaman 74 dari 218 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2018/PN. TjkBB Nomor 40 : 3 (Tiga) lembar kertas berisi tulisan tangan dengan tintaberwarna biru dengan lembar pertama baris pertama tertulis Bulan 6 tgl16/6/ Lanjutan 2015.BB Nomor 41 : 1 (Satu) lembar kertas dengan tinta berwarna hitam dantulisan tangan tertera 1.

Roli Rp 175.000.BB Nomor 40 : 3 (Tiga) lembar kertas berisi tulisan tangan dengan tintaberwarna biru dengan lembar pertama baris pertama tertulis Bulan 6 tgl16/6/ Lanjutan 2015.BB Nomor 41 : 1 (Satu) lembar kertas dengan tinta berwarna hitam dantulisan tangan tertera 1. IRDO 18.15. 000 sampai dengan 252.100.BB Nomor 42 : 1 (Satu) lembar kertas dengan tinta berwarna biru denganhalaman pertama baris pertama tertulis tulisan tangan tertera Rutin/dll 1.Bag.

Roli Rp 175.000 40.3 (Tiga) lembar kertas berisi tulisan tangan dengan tinta berwarna birudengan lembar pertama baris pertama tertulis Bulan 6 tgl 16/6/ Lanjutan2015 41.1 (satu) lembar kertas dengan tinta berwarna hitam dan tulisan tangantertera 1. IRDO 18.15. 000 sampai dengan 252.100 42.1 (satu) lembar kertas dengan tinta berwarna biru dengan halamanpertama baris pertama tertulis tulisan tangan tertera Rutin/dll 1. Bag.

Roli Rp 175.000 40.3 (Tiga) lembar kertas berisi tulisan tangan dengan tinta berwarna birudengan lembar pertama baris pertama tertulis Bulan 6 tg! 16/6/ Lanjutan2015 41.1 (Satu) lembar kertas dengan tinta berwarna hitam dan tulisan tangantertera 1. IRDO 18.15. 000 sampai dengan 252.100 42.1 (satu) lembar kertas dengan tinta berwarna biru dengan halamanpertama baris pertama tertulis tulisan tangan tertera Rutin/dll 1.

., sebagai Ketua Majelis, LAILA NOFERABAKAR, M.Ag dan ROLI WILPA, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri hakimhakim anggota dandidampingi oleh FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaHal. 37 dari 38 hal., PutusanNomor: 187/Pdt.G/2011/PA. Pyb.oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Ketua Majelis,ttd.CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

ROLI VERONIKA DAEPANI MOY (anak) , umur 37 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat Jl. Bunda HatiKudus, RT. 54 / RW.17, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Prop. NTTsebagai Pegugat 5 ;6. Tn. MIGEL ANDERIAS MOY (anak), umur 35 tahun, Pekerjaan SwastaAlamat JI. Taebenu, RT. 05, / RW. 02, KelurahanLiliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Prop. NTT.sebagai Pegugat 6 ;Halaman 1 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpg7. Tn.

Hasanuddin, SH dan Roli Oktaleno,SH. Kesemuanya adalah Advocat & Pengacara serta Assisten Advokat di LAWFIRM GHANDI ARIUS & PARTNERS yang beralamat di Jalan Ariodilah HINo. 109 Rt. 34 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2015. Selanjutnya disebut PENGGUGAT.1. PT. Karya Sarana Sejahtera Abadi, alamat Jl. Swadaya No. 950 Palembang 30128. Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Advokat pada Kantor Hukum KOMPAK LAWFIRM KH.

Syamsurijal Dadu, (penggugat) Ahliwaris Rosobi Dadu Ahliwaris Roli Dadu AhliwarisMilik orang tua Yahya Dadu (Alm) wrrvrooo= 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 10 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(9).

Syamsurijal Dadu, (penggugat) Ahliwaris Rosobi Dadu Ahliwaris Roli Dadu AhliwarisMilik orang tua Yahya Dadu (Alm) 9 wrrvo=oo== 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(9). Santima Makoagow, (penggugat) Ahliwaris Tono Mokoagow Ahliwaris Telo Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Ali Mokoagow (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(10). lrianti Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Aen Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Uho B Mokoagow (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(11).

Syamsurijal Dadu, (penggugat) Ahliwaris Rosobi Dadu Ahliwaris Roli Dadu AhliwarisMilik orang tua Yahya Dadu (Alm) wrrv=ooo=2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(9). Santima Makoagow, (penggugat) Ahliwaris Tono Mokoagow Ahliwaris Telo Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Ali Mokoagow (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(10). lrianti Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Aen Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Uho B Mokoagow (Alm). 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(11).

ROLI SANDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 56. M. YAZI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 57. RAHMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 58. MARJULIS Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, CANDRA59. SUMANTO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 60. RUSTIANA Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 61. SITISARIAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 62. AGUSMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 63. MARJOKO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, INDRA Kasubbag Perundang64.

SURYANTO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 55: ROLI SANDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 56. M. YAZI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 57. RAHMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 58. MARJULIS Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, CANDRA59. SUMANTO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 60. RUSTIANA Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 61. SITI SARIAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 62. AGUSMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 63. MARJOKO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 64.

ROLI SANDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 56. M. YAZI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 57. RAHMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 58. MARJULIS Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, CANDRA59. SUMANTO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 60. RUSTIANA Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 61. SITI SARIAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 62. AGUSMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 63. MARJOKO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, INDRA Kasubbag64.

ROLI SANDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, =56. M. YAZI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 257. RAHMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, =58. MARJULIS Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, CANDRA59. SUMANTO Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, =60. RUSTIANA Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 61. SITI SARIAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, =62. AGUSMAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 263.

ROLI SANDI Staf Bag Umum 1.500.000. Halaman 170 dari 248 Putusan Nomor :84/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 56. M. YAZI Staf Bag Umum 1.500.000.57. RAHMAN Staf Bag Umum 1.500.000.58. MARJULIS CANDRA Staf Bag Umum 1.500.000.59. SUMANTO Staf Bag Umum 1.500.000.60. RUSTIANA Staf Bag Umum 1.500.000.61. SITI SARIAH Staf Bag Umum 1.500.000.62. AGUSMAN Staf Bag Umum 1.500.000.63. MARJOKO Staf Bag Umum 1.500.000.64. INDRA HADIWINATA Kasubbag Perundang 2.025.000.undangan65. FAHMI Kasubbag Bankum 2.025.000.66.

keseluruhan Nota (Toko PRIMADONA ) tanggal 2/8/2006, Rp 75.000,untuk pembelian 5 liter meditran s40 Nota tanggal 8/8/2006, Rp 40.000,untuk pembelian 2 buah hanger (gantungan) (@20.000,)maka jumlah keseluruhan Nota (Toko KANA) tanggal 8/8/2006, Rp 12.000,untuk pembelian klem kabel 1 dos Nota (Toko PELANGI HADIAH) tanggal 8/8/2006, Rp 15.000,untuk pembelian 10 meter kabel sun (@1500,)maka jumlah keseluruhan Nota (Toko PELANGI HADIAH) tanggal 11/9/2006, Rp 32.500,untuk pembelian 1 buah cok kombinasi roli

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Lutfi bin Ahmad Roli) terhadap Penggugat (Risnawati bini Amat Sahuri);
4. Mengirimkan salinan

Pemberlakuan Perpanjangan Perjanjian Kerja Bersamatertanggal 30 Nopember 2010 yang di tandatangani oleh pihak Penggugat yangdiwakili PUK LEM SPSI PT YKK AP Indonesia dengan pihak Manajemen PTYKK AP Indonesia (pihak Tergugat) dan bertentangan dengan Pasal 1321, 1323,1338 KUH Perdata;Bahwa kemudian, Tergugat mendaftarkan gugatan perselisihan kepentingandalam pembuatan dan atau perubahan Perjanjian Kerja Bersama PT YKK APIndonesia ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangterdaftar pada Roli

Roli Arifin)14. Berdasarkan halaman 27 dari Bukti PK.5, kKomposisi Direksi PemohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Direktur Utama : SoenarijoDirektur : DanielDirektur : Hermanto Hasian15. Berdasarkan Bukti PK.5 terbukti Bapak Edmund Kea selaku PemilikGroup Siak Raya, bukanlah Direktur Pemohon Peninjauan Kembali. DanSardjono Kartono bukanlah Direktur PT Sumatera Riang Lestari tetapiperwakilan dari Pacific Fiber Limited;16.

Nopember 2013.(5) Denda: Terhadap keterlambatan penyerahan hasil kerja dan laporan akhirkontrak pengadaan jasa konsultasi dan pembayaran kepada penyedia dapatdihentikan sesuai dengan ketentuan dalam SyaratSyarat Umum/Kontrak.Bahwa terdakwa setelah menandatangani SPMK kemudian mulai melaksanakanpekerjaan pembuatan 7 (tujuh) unit Kapal 5 GT dengan dibantu ILON PUYOH,AHMAD dan AWAL masingmasing selaku Kepala Tukang dengan setiap masingmasing Kepala Tukang mempunyai tukang pembantu sebanyak 2 orang, ROLI

kapal ikan 5 GTsebanyak 7 Unit di Desa Pou sebanyak 4 kali dan saksi melihat terdapatpembuatan kapal 7 unit, namun di Desa Pou tidak terdapat galangan kapal;Bahwa sepengetahuan saksi selama melakukan pengawasan terhadappengadaan kapal 5 GT sebanyak 7 unit terdapat beberapa item yang tidaksesuai dengan kontrak yaitu terkait jenis kayu yang digunakan;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada staf terdakwa yaitu ROLIterhadap ketidaksesuaian pekerjaan dengan kontrak tersebut, kKemudianmenurut penjelasan ROLI

Dalampersoalan hukum tidak semestinya pemohon dalam dalildalilnya.memasukkan roli karya. sastra William Sakhespeare yang menyatakan"apalah artinya sebuah nama" atau terobsesi dengan pepatah : "tak ada rotanakarpunjadi". Nama itu penting. Berdasarkan hukum Islam, dalam sebuahnama terkandung makna yang berdimensi religius karenamerupakan cerminan harapan dan doa dari orang tuanya kepada AllahSWT.

unit Selang ; 1 (satu) unit Plastik Pocket Kosong ;4(empat) botol Shabu Cair; 30 (tiga puluh) gram Shabu Jadi (siap edar) ; 1 (satu) unit Filter Plastik(Fhcer Plastik) ; 1 (satu) unit Loyang Bulat Almunium ; 3 (tiga) unit loyang Kecil ; 2 (dua) botol Campuran Efidrin + Metanol ; 1 (satu) bak timba Limbah berwarna merah ; 1 (satu) unit Water Pump ; e 1 (satu) unit Pinset Plastik ; e 1(satu) unit Cawan berisi Limbah Ephedrin 4 1 (satu) unit Bak Kecil Hitam ; 1 (SATU) sccsscavscvecsvnans e 1(satu) roli

Masingmasingorang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 2.928.000 (dua juta sembilanratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Jumat tanggal4Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1442Hijriaholeh kami Suspawati, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Roli Wilpa, S.H.I.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu Hazizah, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriHalaman 125 dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab.oleh Penggugat beserta Kuasanya, Tergugat beserta Kuasanya, tanpahadirnya Turut Tergugat;Hakim Anggota,Roli Wilpa, S.H.I.,

IKHSAN KAN:Bahwa Saksi tidak menerima Surat Pemecatan Penggugat tetapi bertemudengan 2 (dua) orang Pegawai Pemda Kabupaten Sigi pada waktu Saksi kerumah Penggugat untuk membeli beras, dan salah seorang Pegawaltersebut bernama Roli Petalolo;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui kedatangan kedua Pegawai PemdaKabupaten Sigi tersebut tetapi mereka membawa Surat dan menyerahkankepada Penggugat;Bahwa Saksi menanyakan kepada Penggugat setelan kedua Pegawaitersebut, dan Penggugat menjelaskan bahwa Surat tersebut