2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksamasatu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah dibuktikan dan terbuktidalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut di atas, oleh karena itu untukmempersingkat isi dari putusan ini, maka terhadap unsur barang siapa tidak perludipertimbangkan lagi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 04.00Wib di dalamkamar di rumah terdakwa dan

Oleh karena itu dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwamenghendaki kematian korban sebagai akibat yang diduganya ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai unsur melakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain dalamdakwaan subsidair tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah BUHARI bin MOH.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Bahwa dalam unsur ini tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyadirumuskan akibat dari perbuatan tersebut, yang dalam hal ini adalah hilangnyanyawa seseorang ;Bahwa untuk dikatakan menghilangkan/merampas nyawa, makaterdakwa harus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibatseseorang hilang nyawanya.

Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korban DIDIK secaraberulang kali, mengakibatkan korban DIDIK meninggal dunia, sehingga dengandemikian maka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kembaliunsur ke2 dalam pasal ini yaitu "dengan sengaja sebagai berikut :Ad. 2.

nyawa orang lain tersebut.

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Lmj24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan dalampertimbangan unsur merampas nyawa orang lain tersebut di atas PenuntutUmum menganalisa perbuatan tersebut sebagai berikut :a. Alat yang digunakan ;Bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam jenis clurit, yaitumerupakan senjata dengan salah satu sisinya bermata tajam dan apabiladitikamkan/dibacokkan pada tubuh orang, sudah pasti orang tersebut akanterluka ;b.

Rasyid Bin Asir (Alm)pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2018sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu di tahun 2018,bertempat diDepan rumah rumah saudara Mogi tepatnya di KP IX Desa LubukRumbay Lama Kecamatan Rupit Kabupaten Musirawas Utara atau pada suatutempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Rasyid Bin Asir (Alm)pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2018sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu di tahun 2018,bertempat diDepan rumah rumah saudara Mogi tepatnya di KP IX Desa LubukRumbay Lama Kecamatan Rupit Kabupaten Musirawas Utara atau pada suatutempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada

Dengan Sengaja3: Merampas Nyawa Orang LainMenimbang bahwa untuk pembuktian unsur ke 1 yaitu Barang siapa danunsur ke 2 yaitu Dengan Sengaja dari Pasal 338 KUHPidana tersebut telahdibuktikan serta selurun unsur nya telah terpenuhi didalam pertimbangandakwaan Primair maka Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbangantersebut kedalam pertimbangan didalam dakwaan Subsidair dan selanjutnyaMajelis Hakim akan membuktikan unsur ke 3 yaitu Merampas nyawa oranglain.Ad.3 Merampas Nyawa Orang lainMenimbang

Menyatakan terdakwa EDY SUSANTO als SUSANTO bin LANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam perbuatan merampas nyawa orang lain ; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;153 Merampas nyawa orang lain;4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa seorang terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagai mana yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatan terdakwa dan untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, dari faktafakta hukum di persidangan diketahui bahwa setelahtersinggung dengan omongan korban, AHMADI Als AMAT CULAIT langsung berdirisambil berkata "SARIKAH IKAM sambil memukul ke arah kepala KORBAN danmengenai helm yang dikenakan oleh KORBAN.

nyawa orang lain telah terbukti menuruthukum;Ad. 4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP:M EN GA DIL I 1 Menyatakan terdakwa EDY SUSANTO als SUSANTO bin LANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja turut serta dalam perbuatan merampas nyawa orang2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;an3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan tersebut; 4 Menetapkan terdakwa

nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya karena rasa cinta terdakwa yang tumbuh sejak bulan Nopember 2014kepada saksi Suwarni Hutapea (isteri korban) dan terdakwa juga telah menyetubuhisaksi Suwarni Hutapea sebanyak 4 (empat) kali sehingga sejak saat itu mulai timbul niatterdakwa untuk merencanakan pembunuhan terhadap saksi korban Aminudi Waruwualias Ama Gayani agar terdakwa dapat menikah dengan isteri korban, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Arozatulo Waruwu

nyawa orang lain;3 Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa oranglainMenimbang, bahwa dengan sengaja terletak pada sikap jasmani Terdakwasendiri yang artinya dalam melakukan suatu perbuatan si pelaku harus memilikikehendak, kemauan, atau keinginan serta sadar dan mengetahui akibat yang mungkinmuncul atas perbuatannya;Menimbang, unsur direncanakan lebih dahulu menurut arrest HOGE RAADtertanggal 22 Maret 1909 haruslah suatu perbuatan yang memerlukan jangka waktutertentu baik singkat maupun panjang

bagi seorang Terdakwa untukmempertimbangkan perbuatan yang direncanakannya guna meyakinkan diri tentang artiperbuatan tersebut dan akibatnya, sehingga Terdakwa masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa maksud kualifikasi perbuatan merampas nyawa orang lainartinya maksud atau niat melakukan tindakan tersebut bukan sekedar untuk melukaisaja;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghubungkan batasanbatasan

Panggabean, Dokter Puskesmas Pinangsori;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Terdakwa memilikikesempatan untuk membatalkan pemberitahuan kepada Arozatulo yang sudah bersiapsiap menembak Korban;Menimbang, bahwa dengan adanya waktu berpikir dan telah dipersiapkankancaracara dan alat untuk melakukan penembakan terhadap Korban artinya perbuatanyang dilakukan Arozatulo untuk merampas nyawa Korban tidak dilakukan secaraspontan dan telah direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN dengan pidana penjara selama<

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN, sebagaimanatercantum dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masa tahanan.3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. dan Ad.2.

Merampas Nyawa Orang LainMenimbang bahwa menghilangkan jiwa orang lain mengandungpenggertian merampas nyawa orang lain, artinya; kematian orang lain, dalamperkara ini adalah korban Wahidin tidak dikehendaki oleh kurban itu sendiri,melainkan karena perbuatan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 07/VER/RSUDIILGILTI/VI/2019, tanggal 24 Juni 2019 dan Surat KeteranganKematian Nomor : 152.b/RSUDILG/LT/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019, ternyatakorban Wahidin telah meninggal dunia, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANWAR ALIAS HEDE AK ABDULLAHSERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah" dengan sengaja merampas nyawa orang lain " sebagaimana di atur dalampasal 338 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10( sepuluh) tahun, di kurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakantelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SbwKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sbwtelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

Unsur Kesengajaan Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajibanin casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Nyawa Orang Lain;Menimbang, sebelumnya patut dikemukakan bahwa unsur kesengajaandalam tindak pidana pembunuhan merupakan kesengajaan yang bersifat luas,yaitu :Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als orgmerk).

Menyatakan Terdakwa SABRAN Bin SABRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SABRAN Bin SABRI terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak ataukemauan terdakwa sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo Pasal 53Hal. 2 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbuayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang kami dakwakan padadakwaan Kesatu;2.

Sumber Mahardika Graha (SMG), DesaPenopa, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padaHal. 3 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbusuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban BONA HARI JAYASIBAGARIANG Anak dari M.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatan terdakwa telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,semata mata bukan karena kehendak atau kemauan terdakwa sendiri.Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak ataukemauan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja terdapat dalam salah satu dariwujud, yaitu sebagai tujuan untuk mengadakan akibat tersebut, atau sebagai keinsyafankepastian akan datangnya akibat itu, atau sebagai keinsyafam kepastian akan datangnyaakibat itu.

Sumber Mahardika Graha (SMG)pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 05.15 WIB.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangan unsurdi atas, maka unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak atau kemauan terdakwa sendiri intelah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang

Tika bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin Dg. Nombong Bin Sampara Dg. Tika dengan pidana penjara selama delapan (8) tahun;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Tikabersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin Dg. Nombong BinSampara Dg. Tika dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangkan seluruhnya selama dalam tahanan sementara;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Tika, padahari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Kampung JipangDesa Jipang Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dengan sengaja telah merampas nyawa orang lain yaknikorban Baso Dg.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja dalam hal ini adalahkesengajaan sebagai kepastian / keharusan dimana akibat / keadaan yangmenyertai diketahui betul akan adanya, baik dikehendaki maupun tidakdikehendaki.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 wita, bertempat diKampung Jipang Desa Jipang Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowatelah terjadi pembunuhan;Menimbang

Tikabersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Merampas Nyawa Oranglain";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin Dg. Nombong BinSampara Dg. Tika dengan pidana penjara selama delapan (8) tahun;a. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa dalam tahanan sementara;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH diJalan Slamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merasa cemburu karena menurutnya istri sirinya yaitu korbanSUSI KARTIKA NINGDIYAH sering jalan dengan lakilaki lain, sehingga menjadikanterdakwa sakit hati dan berniat untuk membunuhnya untuk itu terdakwa selalumembawa pisau yang diselipkan dipinggangnya.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH di JalanSlamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah cukup lama berpisah dengan istri sirinya yaitu korban SUSIKARTIKA NINGDIYAH, oleh karenanya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wita saat terdakwa mengendarai sepeda motor mengarahkan sepedamotornya ke rumah orang tua korban di Jalan Slamet Riyadi Gg.IV dalam Rt.16 No.37Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Menyatakan Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAHterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 492/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 17 Juli2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas

nyawa oranglain dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SABRI BINH.BURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putihmerk Dicjies 1992 Estabished dikembalikan kepada keluarga korban, 1(satu) pucuk senjata api laras pendek, i(satu

Merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad 1.

korban SUKRUBIN SUDIRMAN tersebut bertujuan untuk melakukan perbuatan tersebut yangmembuktikannya akan dapat disimpulkan dari keadaan objektif yang meliputiperbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang telah diuraikan diatas, maka terdakwa memang menghendakipembunuhan tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Merampas

nyawa orang lain ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan para saksi, surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, sertabarang bukti, pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib di loronglangkuas Rt 09 Rw 03 Duusun IIl Desa Pendowo Harjo Kecamatan Makarti Jaya,Kabupaten Banyuasin, sebelum kejadian tersebut mulanya terdakwa duduk diatassepeda motor dan melihat korban lalu terdakwa ajak kerumah saksi Bambang.

Pemali kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, barang siapa dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang duduk duduk santai di ayunan yangberada di bagian belakang sebelah kanan rumah terdakwa dan saat ituterdakwa merasakan tangan kanan lemas yang menurut terdakwa sakittersebut dikarenakan guna/guna atau santet yang dilakukan

subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian unsur Setiap orang pasal ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan rencana terlebih dahulumengandung maksud hasil akhir dari tindak pidana yang akan dilakukan olehterdakwa sudah dapat diperhitungkan dan diprediksi yaitu sebelumdilakukannya tindak pidana dilakukan terdakwa sudah memperhitungkan segalakemungkinan yang akan terjadi;Menimbang, bahwa pengertian merampas

nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahhilangnya kehidupan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 April jam 15.30 Wibdidepan rumah terdakwa yang beralamat JI.

nyawa orang tidak terbukti makadikarenakan salah satu unsur dari pasal 340 tidak terpenuhi maka dakwaanpertama Primer yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak terbukti;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak terbukti sebagaimanadakwaan pertama Primer, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanselanjutnya dakwaan pertama Subsider Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yaitu unsur barang siapaMajelis ambil alih dari dakwaan sebelumnya;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja mengandung maksudtujuan akhir yang diperbuat adalah dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan

Menyatakan Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMERBahwa Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN, pada hari Selasa,tanggal 08 September 2015, sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan September di tahun 2015, bertempat di Jalan TalangGas Dusun Ill Desa Suka Maju Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALI, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu saksi korban HERLANI BIN BASRI,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula daridendam terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN kepada saksi korbanHERLANI BIN BASRI karena telah menodong istri terdakwa dan mengambilbarangbarang istri terdakwa sehingga terdakwa mempunyai rencana untukmenghilangkan nyawa saksi korban HERLANI BIN BASRI dengan caramenusuknya dengan menggunakan pisau cap garpu.

dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/20 16/PN MreSUBSIDERBahwa Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN, pada hari Selasa,tanggal 08 September 2015, sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan September di tahun 2015, bertempat di Jalan TalangGas Dusun Ill Desa Suka Maju Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALI, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIBketika terdakwa berada dipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangioleh saksi korban HERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIASEFFEN BIN YANTO kemudian ketika terdakwa melihat saksi koroan HERLANIterdakwa langsung lari dan dikejar oleh saksi korban HERLANI bersama dengansaksi ARIFIN kemudian saksi korban langsung menembak terdakwa SUNEDImenggunakan

strong>YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

NYAWA ORANG LAIN UNTUK MEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Menyatakan Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN UNTUKMEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUMsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRAALI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;.

Dengan Sengaja dan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa oranglainMenimbang bahwa mengenai unsur ke1 Barangsiapa, dimana yang dimaksudoleh Undang Undang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, namun untuk membuktikan apakahorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya tersebut adalah terdakwa, haruslah dibuktikan terlebih dahulumengenai adanya perbuatan atau tindak pidana yang terjadi, sehingga dapatdilihat/diketahui

siapakah pelaku atau subyek hukum yang kepadanya suatuperbuatan atau tindakpidana dapat dipertanggungjawabkan, begitu pula selanjutnya akan dapatdiketahui apakah akibatnya dari pada perbuatan orang tersebut ; Menimbangbahwa untuk itu Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai unsur ke2 Dengan Sengaja dan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanyasuatu. perencanaan terlebih dahulu untuk merampas nyawa korban danperencanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pokok dariDakwaan Kesatu Subsidair pada unsur ke2 Dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebelum menentukan apakah terdakwa adalah orang yang harusdipersalahkan akan tindakannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pembuktian unsur Dengan Sengajadan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanapada dakwaan Kesatu Primair ternyata

terbukti merampas nyawakorban MASEATI walaupun perbuatan itu dilakukan tanpa direncanakan terlebihdahulu, namun tindakan terdakwa yang mencekik leher korban dan menutupwajah korban dengan bantal sehingga korban tidak bisa bernafas untukmenunjang hidupnya menyebabkan korban meninggal dunia, keadaan keadaan manamembuat Majelis Hakim menarik suatu kesimpulan bahwa terdakwa menghendakikematian terdakwa sebagai akibat dari perbuatannya tersebut; Menimbang,bahwa dengan demikian unsur *Dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, tidakada satu. pun yang melihat terdakwa yang mencekik leher korban dan menindihwajah korban dengan bantal, namun dari keterangan saksi saksi Harman,Yusran dan Umi yang menyatakan bahwa yang tinggal bersama korban di rumahtempat kejadian hanya korban dan terdakwa, diperkuat oleh pengakuanterdakwa bahwa terdakwa yang melakukan tindakan mencekik leher korban danmenindih wajah korban dengan bantal, maka Majelis Hakim

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

AdeKurniawan W. selaku dokter pemeriksa dapat disimpulkan bahwa korban Dewi Ardiantimeninggal akibat luka tusukan diperut oleh benda tajam dan luka memar dileher akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah merampas nyawa korban Dewi Ardianti dengan cara menusuk perutkorban Dewi Ardianti dengan menggunakan pisau dapur sepanjang lebih kurang 15 cm,yang kemudian dilanjutkan Terdakwa dengan membenamkan kepala korban Dewi Ardianti25kedalam

air yang ada didalam parit sampai korban meninggal dunia, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur merampas nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERWANTO Alias WANTO Bin CIK ABAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan