Ditemukan 6120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembiayaan pembaharuan pembatalan pembiyaaan pembubaran cicila cicilia cicilya cililin cibulan
Penelusuran terkait : Jual beli gula Pembayaran kredit Cicilan utang Koreksi pembayaran Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia Akta jaminan fiducia Pembayaran bunga Kelebihan pembayaran Pembayaran hutang Pembayaran pesangon Pembayaran upah Pinjam-meminjam Cicilan Ingkar janji Pembayaran ganti rugi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt.Sus-BPSK/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA (BPRKS) VS ROSITA
455 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusBPSK/2021debitur,Menyatakan bahwa surat keterangan tidak mampu menguatkan keadaanPemohon untuk dibebaskan dari pembayaran cicilan/tunggakan dandenda;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menghilangkan status hutang piutangPenggugat pada Bank BPRKS;Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen tersebut, Penggugat telah mengajukan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan alasansebagai berikut:Adapun yang menjadi alasanalasan
    kepolisian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, serta karena gugatan Penggugattelah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 56 ayat (2) UndangundangNomor 8 Tahun 1999, maka beralasan dan berdasarkan hukum kiranyaapabila gugatan Penggugat untuk diterima dan beralasan hukum pulaapabila Putusan BPSK Kabupaten Bandung Nomor13/Pdt.Kons/2020/BPSKB.Bdg. tertanggal 11 November 2020,dinyatakan batal, tidak sah dan atau non executable;Bahwa karena alasan di atas pula, Tergugat harus dihukum untuk tetapwajidb melakukan pembayaran
    cicilan/angsuran hutangnya kepadaPenggugat, sesuai dengan perjanjian dan schedule yang telah disepakatibersama, dan apabila Tergugat tetap lalai dalam melakukan pembayarancicilan a quo, maka Penggugat akan menempuh jalur hukum baik secaraperdata, pidana maupun upaya hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan keberatan tersebut, Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Bale Bandung memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan/keberatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah,
    SusBPSK/2021Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, olen karena JudexFacti/Pengadilan Negeri Bale Bandung telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku;Bahwa memperhatikan: Surat Perjanjian Kredit Angsuran Berjangka Nomor KM/KS/1405/64064455, tertanggal 27 Mei 2014; Surat Persetujuan dan Kuasa, tertanggal 27 Mei 2014: Surat Kuasa Menjual, tertanggal 27 Mei 2014; Daftar Rencana Pembayaran Cicilan atas nama Debitur Rosita;maka terbukti hubungan hukum antara Pemohon Kasasi/dahulu
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
53 — 16
  • cicilan mobil bulan januari dan februarieBahwa pada bulan April 2018 datang saksi Saferry Firman sebagaikolektor dari pihak PT Adira Sei Panas ke Kiaos Pasar Ceng Ho No.34Kel Tanjung Buntung Kec Bengkong Kota Batam milik saksi NomiSembiring menanyakan dimana 1 (satu) unit mobil Pick Up dengannomor Polisi BP 8201 DM merk Suzuki warna hitam yang saksi NomiSembiring ambil atau kredit.e Bahwa dimana kedatangan saksi Saferry Firman ingin mencari 1 (satu)unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi BP 8201
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 187/Pid/B/2015/PN.MPW
Tanggal 2 Juli 2015 — RISA Binti SLAMET SUPRIYADI
49 — 2
  • terhadap terdakwa AHMAD YANI Als BAYU BinMANARWI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;e 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran
    cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;e 1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;e 1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;e 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna birue 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n Ahmad Yani4.
    di Pontianak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan oleh PenuntutUmum barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi lis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran
    cicilan kendaraan bermotorYamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428BK;1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna biru1 (satu) helai baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Menimbang, bahwa terdakwa RISA Binti SLAMET SUPRIYADIpada pokoknya menerangkan
    Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 45 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 22 September 2014 — IMANDI, AMd bin ILAN (alm).
77 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk 2011 dari Sdr. Arin (Yakin Bersatu) sebesar Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.2 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi Tahun 2011 dari Sdr.
    Matisa.25 Daftar Anggota Kelompok yang telah membayar Pupuk Bersubsidi Tahun 2010.26 Daftar Anggota Kelompok yang telah membayar Pupuk Bersubsidi Tahun 2011.27 Copy Kwitansi Pembayaran Cicilan Pinjaman Pupuk dari Kelompok Tani Ulu Benteng Raya sebesar Rp.2.000.000,- tanggal 02 November 2011 yang diterima oleh Imandi.28 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Kelompok Tani Ulu Benteng Raya sebesar Rp.6.480.000,- tanggal 18 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.29 Tanda Terima
    Imandi.44 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat (Ketua Kelompok Babahan Makmur) sebesar Rp.2.150.000,- (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 19 Oktober 2010 yang diterima oleh Imandi.45 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    Hidayat (Ketua Kelompok Tani Babahan Makmur) sebesar Rp.2.880.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 04 November 2010 yang diterima oleh Imandi.46 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat (Ketua Kelompok Babahan Makmur) sebesar Rp.3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 15 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.47 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    Bina Karya kepada Kelompok Tani Bandad Mamurai sebanyak 113 zak tanggal 28 Maret 2011.59 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (Ketua Kelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.300.000,- tanggal 28 Oktober 2010 yang diterima oleh Sdr. Imandi.60 Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (Ketua Kelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.050.000,- tanggal 05 November 2010 yang diterima oleh Sdr.
    Hidayat (KetuaKelompok Tani Babahan Makmur) sebesar Rp.2.880.000, (dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 04 November 2010 yang diterima olehImandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat(Ketua Kelompok Babahan Makmur) sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) tanggal 15 Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    Bina Karya kepada Kelompok Tani Bandad Mamuraisebanyak 113 zak tanggal 28 Maret 2011.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (KetuaKelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.300.000, tanggal 28 Oktober2010 yang diterima oleh Sdr. Imandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (KetuaKelompok Tani Rakat Mufakat) sebesar Rp.2.050.000, tanggal 05 November2010 yang diterima oleh Sdr.
    Cicilan Pupuk 2011 dari Sdr.
    Hidayat (Ketua Kelompok TaniBabahan Makmur) sebesar Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)tanggal 04 November 2010 yang diterima oleh Imandi.46474849505152a0545556575883Kwitansi Pembayaran Cicilan Pertama Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Hidayat (Ketua KelompokBabahan Makmur) sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 15Oktober 2011 yang diterima oleh Imandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
    Bina Karya kepada Kelompok Tani Bandad Mamurai sebanyak 113 zak tanggal28 Maret 2011.59606162636465666768697071727384Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr. Amrullah (Ketua Kelompok TaniRakat Mufakat) sebesar Rp.2.300.000, tanggal 28 Oktober 2010 yang diterima oleh Sadr.Tmandi.Kwitansi Pembayaran Cicilan Pupuk Bersubsidi dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — BERNADUS FRANSISCUS PRAWOTO, dk VS ISKANDAR TANUWIDJAJA
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris dan PPAT di Jakarta,berdasarkan buktibukti yang dimiliki Penggugat, adalah sebagai berikut :a Pokok : Rp. 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus juta rupiah);b Denda Keterlambatan :1 Untuk pembayaran cicilan 1 (pertama) sebesar Rp 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dari tanggal 27 Juni 2009 sampai dengan 3 September2010 sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) hari;Besarnya denda keterlambatan: 433 hari x Rp 500.000,00 =Rp 216.500.000,00 (dua ratus enam belas juta lima ratus ribu
    rupiah);2 Untuk pembayaran cicilan ke2 (dua) sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dari tanggal 27 Juli 2009 sampai 3 September2010 sebanyak 404 (empat ratus empat) hari;Besarnya denda keterlambatan 404 hari x Rp 500.000,00 = Rp202.000.000,00 (dua ratus dua juta rupiah);3 Untuk pembayaran cicilan ke3 (tiga) sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dari tanggal 27 Agustus 2009 sampai 3September 2010 sebanyak 373 (tiga ratus tujuh puluh tiga) hari;Besarnya denda keterlambatan
    373 hari x Rp 500.000,00 =Rp 186.500.000,00 (seratus delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);4 Untuk pembayaran cicilan ke4 (empat) sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dari tanggal 27 September 2009 sampai 3September 2010 sebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) hari;Besarnya denda keterlambatan 318 hari x Rp 500.000,00 = Rp 159.000.000,00(seratus lima puluh sembilan juta rupiah);5 Untuk pembayaran cicilan ke5 (lima) sebesar Rp 500.000.000,00 Climaratus juta rupiah) dari tanggal
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 11-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM.III-18/AU/I/2023
Tanggal 10 Mei 2023 — Oditur:
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Rudiyanto Muskita
106 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran cicilan pengembalian uang casis dari Terdakwa kepada Sdri. Sutia (Saksi-4) dengan jumlah total sebesar Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah);
b. Surat Pernyataan tertanggal 2 April 2023 tentang pengembalian uang werfing/rekruitmen Prajurit TNI AU dari Terdakwa kepada Sdri. Sutia (Saksi-4).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Robin
Tergugat:
1.Anton Marhendro Inggriyono
2.Gunawan Priambodo
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
103 — 56
  • (sembilan ratus juta rupiah) ; Faktanya TERGUGAT II hanya menerima pembayaran cicilan pembayaran dariPENGGUGAT melalui TERGUGAT sebesar Rp. 182.000.000. (seratusdelapan puluh dua juta rupiah), tidak sebesar Rp. 231.000.000.
    Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 1 (Satu) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 9 Mei 2014, diberi tanda T.II2;3. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 2 (dua) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 3 Juni 2014, diberi tanda T.II3;4. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 3 (tiga) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 30 Juni 2014, diberi tanda T.II4;5.
    Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 4 (keempat) ruko unit2 ( dua) Nusa Dua, tertanggal 6 Agustus 2014, diberi tanda T.II5;6. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 5(kelima) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 3 September 2014, diberi tanda T.II6;7. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 6 (keenam) ruko unit2 ( dua) Nusa Dua, tertanggal 25 September 2014, diberi tanda T.II7;8.
    Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 7 (ketujuh) ruko unit2 (dua) Nusa Dua, tertanggal 3 Nopember 2014, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Surat Perjanjian, tertanggal 12 Mei 2016, diberi tanda T.II 9;10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 3 April 2018 — NOFI ARDI VS PT. TOR GANDA
52 — 33
  • Yakin kepada Tergugat ;Halaman 2 dari 31 hal Putusan Nomor 22/Pdt/2018/PT MDNBahwa adapun biaya pembangunan (penanam) kelapa sawit berikutperawatan tanaman kelapa sawit sampai dengan tanaman tersebut dapatmenghasilkan, ditentukan sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap hektarnya kebun kelapa sawit tersebut ;Bahwa sebagai jaminan pembayaran cicilan pinjaman tersebut diatas, Alm.Yakin telah menyerahkan kepada Tergugat Surat Keterangan Tanah milikAlm.
    Yakin telah dapatmenyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Tergugat sehubungandengan Pembayaran cicilan Pinjaman tersebut, maka Tergugat wajibmengembalikan kepada Penggugat seluruh Surat Keterangan Tanah ataslahan perkebunan kelapa sawit seluas 4.070 Hektar (empat ribu tujuhpuluh hektar) dan sekaligus menyerahkan Pengelolaan Lahan KelapaSawit kepada Penggugat dan selanjutnya menjadi milik Penggugat danKoperasi Mahato Bersatu ;Bahwa berdasarkan ketentuan Hukum yang berlaku Tindakan Tergugatmenguasai
    AuditorSecurity Management Novry Aruhaditya (bukti P10), jumlah kelebihandari cicilan hutang kepada Tergugat/Terbanding berjumlahRp.87.582.928.428,08, (Delapan puluh tujuh milyar lima ratus delapanpuluh dua juta Sembilan ratus dua puluh delapan ribu delapan rupiah),hal tersebut tidak menyalahi hokum dan melahan perkuat dalildalilgugatan Penggugat/Pembanding sehubungan dengan gugatan tentanguang kelebihan pembayaran cicilan hutang kepada Tergugat/Terbanding;Halaman 17 dari 31 hal Putusan Nomor 22/
    cicilan hutang atas penanaman kebun kelapasawit ....dst...mahato; ;Bahwa apa yang dikemukakan Pembanding/Penggugat adalah dalil yangkeliru, dimana berdasarkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama MajelisHakim TIDAK ADA MENYATAKAN didalam pertimbangan hukumnyabahwa Penggugat telah dapat membuktikan tentang adanya kewajibandari Tergugat untuk membayar uang kelebihan pembayaran cicilan hutang,apalagi mengingat Terbanding/Tergugat telah membantah dalilPembanding/Penggugat mengenai kelebihan bayar, sehingga
    Auditor security Managemen Novry Aruhaditya (bukti P10),jumlah kelebihan cicilan hutang kepada Tergugat/Terbanding berjumlahRp. 87.582.928.428,08 (delapan puluh tujuh milyar lima ratus depalanpuluh dua juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus duapuluh depalan rupiah), hal tersebut tidak menyalahi hukum malahanmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat/Pembanding sehubungandengan gugatan tentang uang kelebihan pembayaran cicilan hutangkepada Tergugat/ Terbanding ;Bahwa sebagaimana yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD. SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.HERNANDO ARIAWAN, S.H.
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
5.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.ANTO WIJAYA Bin SUNARTO
2.FERIANSYAH alias FERI Bin JUPRI
23 — 2
  • Perjanjian Pembiayaan Nomor : 105003518920, tanggal, 03 November 2020;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W11.01346976.AH.05.01 Tahun 2020 tanggal, 09 November 2020;
  • 1 (satu) lembar foto copi legalisir BPKB atas nama MUHAMAD ANWAR, tanggal, 11 November 2020, Nomor : Q2748425;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB yang telah dilegalisir, tanggal, 04 Oktober 2020 dengan Nomor Kontrak : 105003518920;
  • 1 (satu) lembar dilegalisir perihal rincian pembayaran
    cicilan tertanggal, 03 November 2020;
  • 1 (satu) lembar bukti Pembayaran cicilan angsuran bulan September 2021 melalui Indomaret;
  • 1 (satu) lembar bukti Pembayaran cicilan angsuran bulan Oktober 2021;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 41/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Andri Kurniawan Bin Sajid
33 — 6
  • terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, warna merah komb putih, no Pol AG 5513 RAU, Noka : MH1JFP113FK471165, Nosin : JFP1E1480568 beserta kunci dan STNKnya An pemilik STNK MAKRUS Dusun Nglegok, Rt.003 Rw.002, Desa Wates,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung;
    • 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran
      cicilan kredit di FIF ;
    • 1 (satu) buah buku servis sepeda motor matic, merk Honda Beat, warna merah komb putih, No Pol AG 5513 RAU, Noka : MH1JFP113FK471165, Nosin : JFP1E1480568 ;

    kembali kepada saksi SRI UTAMI alamat Dusun Soko, Rt. 006 Rw.002 Desa Depok, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek;

    6.

    Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, warna merah komb putih, no Pol AG 5513 RAU, Noka : MH1JFP113FK471165, Nosin :JFP1E1480568 beserta kunci dan STNKnya An pemilik STNK MAKRUS Dusun Nglegok, Rt.003 Rw.002, Desa Wates,Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung; 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran cicilan kredit di FIF ;. 1 (satu) buah buku servis sepeda motor matic, merk Honda Beat, warna merah komb putih, No Pol AG 5513 RAU, Noka :MH1JFP113FK471165,
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Muspirah, S.Ag binti H. Amir M,
Terbanding/Penggugat : Musdar, S.Ag, MM, bin H. Musuddin Jading
142 — 22
  • dengan kenaikan 15 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun dan dapat mengurus dirinya sendiri;
  • Menyatakan tuntutan rekonvensi Penggugat berupa:

    • - Rumah tempat tinggal di Jalan Badak Nomor 8, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, untuk diberikan menjadi hak milik Penggugat bersama ketiga orang anak-anaknya;

    - Pembayaran listrik rumah tempat tinggal Penggugat bersama anak-anaknya;

    - Pembayaran

    cicilan kredit di Bank BTN sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

    - Pembayaran cicilan kredit di Bnk BRI sejumlah Rp. 1.998.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan;

    Tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Menyatakan tuntutan rekonvensi Penggugat berupa: Rumah tempat tinggal di Jalan Badak Nomor 8, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, untukdiberikan menjadi hak milik Penggugat bersama ketiga oranganakanaknya; Pembayaran listrik rumah tempat tinggal Penggugat bersamaanakanaknya; Pembayaran cicilan kredit di Bank BIN sejumlah Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan; Pembayaran cicilan kredit di Bnk BRI sejumlah Rp.1.998.000, (satu juta sembilan ratus Sembilan
    Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PTA.Kdidelapan ribu rupiah) setiap bulan; Pembayaran cicilan kredit Motor sejumlah Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 191 / Pid B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 31 Maret 2015 — JUADRI ALS KEN KEN BIN CANDRA
41 — 7
  • Ricki pernah menemuisaksi ;Bahwa terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobil tersebutdalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit dan untukprosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PTMultindo Finance ;Bahwa saksi menerima uang muka over kredit dari terdakwa sebesar Rp.21.000.000,00 dengan menggunakan kwitansi ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengatakan over kerdit sudahmemproses
    D 8999 DD warna kuning Tahun 2008 ;Bahwa benar terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobil tersebutdalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit dan untukprosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PT MultindoFinance;Bahwa benar terdakwa telah membayar uang muka over kredit dari terdakwasebesar Rp. 21.000.000,00 dengan menggunakan kwitansi ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan
    cicilan terdakwasanggup membayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas olehPT Multindo Finance dibuktikan dengan fakta :Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juni 2014sekira jam 17.00 Wib bertempat di JI.
    D 8999 DD warna kuning Tahun 2008 ;Bahwa benar terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobiltersebut dalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit danuntuk prosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PTMultindo Finance;Bahwa benar terdakwa telah membayar uang muka over kredit dariterdakwa sebesar Rp. 21.000.000,00 dengan menggunakan kwitans!
    D 8999 DD warnakuning Tahun 2008 ;Bahwa benar terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobiltersebut dalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit danuntuk prosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PTMultindo Finance;Bahwa benar terdakwa telah membayar uang muka over kredit dariterdakwa sebesar Rp. 21.000.000,00 dengan menggunakan kwitans!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2763 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — TARIJANTO;
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslimin sejumlah uangRp10.000.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 22 Februari 2016;32. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok. Muslimin sejumlah uangRp13.274.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 07 April 2016;33. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok.
    Muslimin sejumlah uangRp20.275.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 28 Juli 2016;Hal. 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 2763 K/Pid.Sus/201734. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok.
    Muslimin sejumlah uangRp3.000.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kas desapuri tahun 2016 tanggal 30 Juli 2016;35. 1 (satu) lembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp10.000.000,00 untuk sewa tanah kas Desa tahun 2016 tanggal 24 Mei2016;36. 1 (satu) Jlembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp11.250.000,00 untuk sewa tanah kas Desa tahun 2016 tanggal 20 Juni2016;37. 1 (satu) Jlembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp23.274.000,00 tanggal 28 Juli 2016;38. 1 (satu) lembar asli kuitansi
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Lia Agustin Mayasari
Tergugat:
Nawang Srimulat
48 — 15
  • Pwr.10.11.12.13.Foto copy Kwitansi Umum Uang Muka pembelian rumah a/n NAWANGSRIMULAT Sertipikat No. 01812 dari LIA AGUSTIN MAYASARI, selanjutnyadiberi tanda P.5; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi Umum Biaya Administrasi pembelian rumah a/n NAWANGSRIMULAT Sertipikat No. 01812 dari LIA AGUSTIN MAYASARI, selanjutnyadiberi tanda P.6; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan rumah dari LLA AGUSTIN MAYASARIkepada PT.
    GMM, selanjutnya diberi tanda P.7; (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan Il rumah dari LTA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.8; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan Ill rumah dari LIA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.9; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan IV rumah dari LIA AGUSTIN MAYASARIkepada PT.
    GMM, selanjutnya diberi tanda P.10; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan V rumah dari LAA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.11; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan VI rumah dari LAAAGUSTIN MAYASARIkepada PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
SUHAILI Als KKOJUN
Tergugat:
1.HENDARTO Als ASING
2.MARLIA Als JENI
93 — 31
  • Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.000.000. dari tanggal 25 Agustus 2015 pinjaman sebesarRp.90.000.000. unuk selama 30 bulan, sisa utang yang belum dibayar(tunggakan) 4 bl X Rp.3.000.000. = Rp.12.000.000. diberi tanda P7 ;.
    Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.4.000.000. dari tanggal 05 Desember 2015 pinjamansebesar Rp.120.000.000. unuk selama 30 bulan, sisa utang yang belumdibayar (tunggakan) 7 bl X Rp.4.000.000. = Rp.28.000.000. diberi tandaP8 ;.
    Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.2.000.000. dari tanggal 29 Juni 2016 pinjaman sebesarRp.15.000.000. unuk selama 18 bulan, sisa utang yang belum dibayar(tunggakan) 3 bl X Rp.2.000.000. = Rp6.000.000. diberi tanda P9 ;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN SgI10.Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 07 Februari 2017 daripinjaman sebesar Rp.79.200.000.bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.300.000 dari pinjaman sebesar
    Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 12 Februari 2017 daripinjaman sebesar Rp.79.000.000.Bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.300.000 dari pinjaman sebesar Rp.79.000.000, untukselama 24 bulan, sisa utang yang belum dibayar (tunggakan) 17 XRp.3.300.000. = Rp.56.100.000. diberi tanda P11 ;12.
    Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 25 Agustus 2017 daripinjaman sebesar Rp.20.760.000,Bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.1.730.000. dari pinjaman sebesar Rp.20.760.000. untukselama 12 bulan, sisa utang yang belum dibayar (tunggakan) 9 bl XRp.1.730.000. = Rp.15.570.000. diberi tanda P14 ;15.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MOH. RIFAI Alias ANTON
75 — 18
  • SITU ALIAS DAENG SITU yang dititipkan kepada Terdakwa tersebutkepada warga Desa Tambu dengan mekanisme cicilan selama 4 (empat)bulan; Bahwa Terdakwa mencicilkan barangbarang tersebut kepada wargaDesa Tambu mulai dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sampai dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansebagian sudah ada yang melakukan pembayaran cicilan kepada Terdakwayang jumlahnya sekitar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa terhadap uang pembayaran cicilan
    Bahwa benar terhadap uang pembayaran cicilan tersebut, Terdakwagunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa belum pernah melakukan penyetoran ataupunpengembalian uang hasil penjualan tersebut kepada SAKSI SUKIRMANDG.
    SITU ALIAS DAENG SITU, sebagian pembeli telah ada yangmelakukan pembayaran cicilan kepada Terdakwa yang jumlahnya sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan oleh Terdakwa uang tersebut digunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, diketahui bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari SAKSISUKIRMAN DG. SITU ALIAS DAENG SITU untuk melakukan penjualan barangbarang milik SAKSI SUKIRMAN DG.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 36
  • Buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan olehKetua Majelis diberi kode T24.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 7 September 2010. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T25.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 14 Oktober 2010.
    Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T26.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 9 Nopember 2010. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T27.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 11 Desember 2010.
    Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T28.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 13 Januari 2011. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T29.30.31.32.33.34.35.36.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 12 Februari 2011.
    Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T30.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 9 Maret 2011. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T31.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 15 April 2011.
    Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T32.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 17 Mei 2011. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T33.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 11 Juni 2011.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Penadahan
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN IDI Nomor 230/Pid.B/2017/PN Idi
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H
Terdakwa:
ARMIA ABDULLAH BIN ABDULLAH
60 — 10
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepmor merk Honda Vario Techno warna Hitam, Nopol BL 4446 NU, NoSin : JFK1E1227680, NoKa : MH1JFK11XEK229572, beserta 1 (satu) buah kunci kontak
    • 1 (satu) lembar STNK asli dengan NoReg : BL 3729 DAL
    • 1 (satu lembar Kwitansi pembayaran
      cicilan

    Dikembalikan kepada pemilik yang sah ;

    6.

Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN POSO Nomor 164/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD POLDUNG NAEK PARSADAAN DALIMUNTHE, S.H
2.Muh. Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
NURLIN alias ELA
39 — 23
  • 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari SUKMAWATI uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran cicilan uang komperensif, semester 8 dan pembangunan ampana, 12 April 2022 yang memerima NURLIN.
  • 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari SUKMAWATI T. PIYO uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk pembayaran cicilan skripsi ampana, 17 Juni 2022 yang memerima NURLIN.
    PIYO uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk pembayaran cicilan uang komperensif, semester 8 dan pembangunan ampana, 17 Juni 2022 yang memerima NURLIN.
  • 1 (satu) Lembar rekening koran pada tanggal 08 Juli 2022 dengan uraian transkasi SUKMAWATI TO NURLIN dengan Debet Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah).
  • 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari FARADILA SANDI uang Sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran cicilan uang ujian komprensif ampana, 08 April 2022 yang memerima NURLIN.
  • 1 (satu) Lembar kuitansi dengan redaksi telah di terima dari NAJMA uang Sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untuk pembayaran skripsi Ampana, 15 Oktober 2022 yang memerima NURLIN.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBI HARYANTO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
332 — 244
  • 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 24.768.000,- (dua puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada Siti S, tertanggal Subang 30 September 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada Siti Suharni, tertanggal Subang 12 September 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos dengan disaksi oleh dr.
  • 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada Siti Suharni, Subang tertanggal `12 September 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 8.000.000,- (Delapan Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada Siti Suharni, Subang tertanggal 19 September 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang ke Koperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada Siti Suharni, Subang tertanggal 05 April 2012.
    12 September 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sosdengan disaksi oleh dr.
    Agustus 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada SitiSuharni, Subang tertanggal 12 September 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.soskepada Siti Suharni, Subang tertanggal 19 September 2011.1 (satu) Iembar kwitasi asli
    tiga puluh dua riburupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada SitiSuharni, tertanggal Subang 14 Oktober 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan KoperasiDinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) di terima dari DADAN HERDIANSYAH kepada SitiSuharni, tertanggal Subang 12 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT
    Agustus 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.sos kepada SitiSuharni, Subang tertanggal 12 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) di terima dari DEDEN HIDAYAT, S.soskepada Siti Suharni, Subang tertanggal 19 September 2011.1 (satu) lembar kwitasi asli
    untuk pembayaran cicilan hutang keKoperasi Dinkes Kabupaten Subang senilai Rp. 24.768.000, (DuaPuluh Empat Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah)Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2015/PTBdg.