1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Juli 1979 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKondangrege, RT. 04 RW. 014, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai

Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1325

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, M.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Siti Badariyah, S. Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN PT.

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 12 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1325

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 5 tahun 11 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan.saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufik, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Wonogiri/16 Juni 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/tanggal lahir Jakarta/O7 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1325

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2019, sesuai kutipan akta nikah nomor XxxxxXxXxXxXxXXXXXxXxx tertanggal 21Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnJanuari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogordan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Depok, O9 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat seringmabuk minuman keras dan kerap bersikap kasar terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2019.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,XXXKXX,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTanjungsari RT.01 RW.03 Desa Tanjungkenongo KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.tanggal 13 Januari 2017, yang dilampiri Kutipan Akta Nikah nomor208/34/V/2011 yang tidak lengkap, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat DusunWatusimbar RT.01 RW.11 Desa Simbaringin, Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Mr.Ketua Majelis,ttdDrs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKAMALI, S.Ag. H.

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

YsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Mal waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT I, tanggal lahir 3 September 1962, pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Makassar.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Sebelah Utara : Rumah milik TETANGGASebelah Timur : Jalan Beruang MakassarSebelah Selatan : Rumah milik TETANGGASebelah Barat : Rumah milik TETANGGASelanjutnya disebut sebagai ( objek sengketa kewarisan )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.PENGGUGAT merasa sangat khawatir ternadap objek sengketa akanberalin kepihak lain, atau setidaknya akan dimiliki secara pribadi olehTERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill. Oleh karenya , PENGGUGAT danPENGGUGAT Il memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan terhadap tanah berikutrumah yang terletak diJIl.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.4. Menetapkan harta peninggalan pada posita point 4 diatas sebagai hartawarisan dari ALM AYAH dengan ALMARHUMA IBU ( almarhum ) , untukdibagi menurut pembagian hukum Islam yang berlaku (FARAIDH ) kepadasuluruh ahli waris yakni : ANAK, (TERGUGAT 1) ANAK,(PENGGUGAT II ) ANAK (TERGUGAT II) ANAK(PENGGUGAT 1) ANAK( TERGUGAT Ill )5.

No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Drs. H.M. Ridwan Pallah, SH. MH. Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Perincian biaya perkara :1. BiayaPencatatan...Rp 30.000.00.2. BiayaAdministrasi.Rp 50.000.00.3. Biaya panggilan.....Rp 775.000.00.4. Biaya redaksi......... Rp 5.000.00.5. Male Pall sesencexiceeewwncs Rp 6.000.00.Jumlah..... Rp 866.000.00.Hal. 7 dari Hal. 7 Put. No. 1325/Pdt.G/2016/PA Mks.

1325 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. MAJJRIYANI alias MAJJI bintiTONRA dan Terdakwa Il.

Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017MAJJRIYANI alias MAJJI binti TONRA, dkk dilakukan secara cermat dan teliti,melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa IIIBINA bintiLASUMPU seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017

1325/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1325/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 5 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 6November 2019 tentang

Cilincing Kota Kota Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt UtrNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Barang Siapa;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr2. Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya, atau dengan sengaja turut campur dalammain judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt UtrIsnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.KlaZaz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt. XXXX Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 01 April2010;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti tersebuthalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Klatelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 645.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgmengetahuinya setelah menikah. Yang akibatnya sejak pertengkaranterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bekerja.Tergugat tidak pernah terbuka ke Penggugat bahkan Tergugat dalamsegala hal sangat tertutup terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgterbaik bagi penyelesaian kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatannyadalam perkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wijiani binti Suparji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera Pengganti MUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.420.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Nopember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

2.

1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No. 1325/Pat.G/2021/PA.BimA.

Putusan No. 1325/Padt. G/2021/PA.

Putusan No. 1325/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1325/Pat.G/2021/PA.

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tulangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikanmereka.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;gary elaryl glSs = sll Wal sich Fr Fie sll di , wzolall eal la Loa 4 lal.SL alls Leal Legin pe Hl ye celal jac g Laglia!

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1325/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Pokewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan tidak adahubungan lagi, baik hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kemballiantara Pemohon dan Termohon agar hidup rukun lagi layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Jawa Timur.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Powilayah Kabupaten Ponorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Podapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po

1325/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1325 / Pid.B / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIYANTO ADI PUTRATempat Lahir : Bima.Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 31 Maret 1995Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Jl. Ambarwati No. 1 Ubud, Kab.

2018 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukandi persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi bersama dengan tim melakukan interogasi secarasingkat terhadap terdakwa dan memperoleh keterangan bahwa yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Dpstelah mengambil tanpa ijin 1 (unit) Hand Phone merk Nubia Z17 warnachampagne gold milik saksi korban adalah terdakwa;h.

Bhineka Jati Jaya,Kec.Kuta, Badung, yang dilakukan oleh terdakwa FEBRIYANTO ADI PUTRA,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Dpstelah mengambil : 1 (unit) Hand Phone merk Nubia Z17 warna champagne goldmilik saksi korban ARNOLD ABIEZER NDOEN.Ad.2. Mengambil suatu barang;Menimbang,bahwa terdakwa FEBRIYANTO ADI PUTRA, telahmengambil : 1 (unit) Hand Phone merk Nubia Z17 warna champagne gold miliksaksi korban ARNOLD ABIEZER NDOEN.Ad.3.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Dps

1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jeprperkawinan dengan Termohon karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Madiun Nomor xxxxx tanggal 25 Januari2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprR.I.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp .240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempattanggal lahir : Karangsari, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 211/15/VIII/1986 tanggal 09 Agustus 1986 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : 154/Kua.13.35.20/VIII/Pw.01/11/2016Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Nopember 2016 sebenarnya adalah Nama Pemohon PEMOHON tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor211/15/VIII/L986 tanggal 09 Agustus 1986 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : 154/Kua.13.35.20/VIII/Pw.01/11/2016 tanggalHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg09 Agustus 1986 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg