1584 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1584/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1348/PJ/2013, tanggal 21 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2019Put.44077/PP/M.V1/16/2013, tanggal 19 Maret 2013 yang telahberkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Maret 2008Nomor 00283/207/08/092/10 tanggal 22 Juni 2010, atas nama PTAMP Plantation, NPWP 01.266.975.0.092.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2019

1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senden Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Sg le 3 all Ge Is nitalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah mengajukan keberatan atasdilanggarnya janji Talik Talak oleh Tergugat kepada Pengadilan Agama danPenggugat juga telah membayar Iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 9 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ, AY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHIMA KUMULLOH Binti SAID, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kembang RT.004RW.006 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor ...... tanggal ..... yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d. Fotokopi ljazah atas nama ......

Bahwa anak Pemohon bernama JOHANA NATALLIE Binti ANDREASDARMAWAN, umur 17 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama ARIS SAMSUDIN Bin PONIMAN sejak 5 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

WARNITAANWAR, M.H.ES. dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masinghalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hani itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Kompos KM 12 Desa PujmolioLe8.Kec. Sunggal Kab. Deli SerdangAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Agus Novrianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016 ;.

SINULINGGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Kompos Km 12 Desa Mujimulio Kec. Sunggal Kab.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan oleh terdakwadengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN LbpAd.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,07 (nol koma nol tujuh) gramDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi BK3151 HV ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Il Agus Novrianto;4.

Panitera Pengganti,d.t.oYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2016/PN Lop

1584/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1584/Pdt.G/2014/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA

Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dan tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri sejak tanggal 28September 2012 sampai sekarang;Putusan Nomor 1584/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 155.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuataan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 15perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Halwan Nazah S.E., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1584/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 15Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.H.1.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. Saifuddin M.H.Panitera PenggantiHj. Halwan Nazah S.E., S.H., M.H.,. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1584/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 15

1584/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Bjm2a it, 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, lahir di Banjarmasin 19 Mei 1985 (umur 31 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanT, lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 2002, danPut. nomor 1584/Pat. G/2016/PA Bjm.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 1584/Pat.

Hal ini membuat Penggugat merasa takutdan waswas hidup berumah tangga bersama Tergugat karena apabilaTergugat minumminuman keras membuat Tergugat menjadi lebin mudahemosi dan marahmarah dirumah, akibatnya antara Penggugat danPut. nomor 1584/Pat. G/2016/PA Bjm.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Put. nomor 1584/Pat.G/2016/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1584/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1584/Pdt.G/2018/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2018/PA. Sit.Banyuputih Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG I, Umur 14 tahun 2.

Putusan No.1584/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1584/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1584/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1584/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.

1584/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXxX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 10September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat dan Penggugat selama 2 (dua) bulan tidak salingsapa;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Sdn6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang NomorHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Sdn1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:Hal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1584/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1584/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1584/Pat.G/2017/PA.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bm dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 Agustus 2000, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.002.Rw.001, Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX

diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima nomor register560//SK.Khusus/2021 tanggal, O02 September 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, 03 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.002/RW.001 Desa Kalajena Kecamatan Wera kabupaten BimaNusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal nomor1 dari5 hal Putusan nomor 1584

penggugat, penggugat sudah tidak sanggunglakimenahan beban dan penderitaan tersebut, puncaknya bulan agustustergugat melakukan penganiayaan pada penggugat menyebabkanpenggugat tidak laki berkomunikasi dengan tergugat baik lahir maupun batin;5.Bahwa antara penggugat dan terguagt sudah didamaikan keluarga namuntidak berhasil;6.Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibHal nomor 2 dari5 hal Putusan nomor 1584

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal nomor 4 dari 5 hal Putusan nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H.

Jumiah 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal nomor 5 dari5 hal Putusan nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Bm.

1584/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan dirumah sendiri selama 9 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 6.000,00JUMIAN Loe eeee cece Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.TA

1584/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Baeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rw 005, Desa Pucungbedug,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Tergugattelahn mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalilbantahannya sebagai berikut:Bukti Saksi :1.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah.Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj.

No 1584/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 566.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1584/Pdt.G/2019/PA.Ba

1584/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Barakma DesaDasuk Laok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danhalaman 1 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.Smpharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 2 tahun 3 bulan dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidakdikaruniai anak (keturunan);3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.halaman 2 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Ahmad Yani bin Mohammad Karim, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman Dusun Barakma RT 06 RW02 Desa Dasuk Laok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Juli 2018,halaman 3 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;halaman 7 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan > Rp. 525.000,4. PNBP Relass :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1584/Pat.G/2020/PA.Smp

1584/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Pt.asso!

Islam, pendidikan MA, pekerjaan periaspengantin, bertempat tinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Trangkil Kabupaten Pati, untuk selanjuinya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati,dengan register Nomor 1584

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama 13tahun 10 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pemah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama :1) XXXX, lahir XXXX;2) XXXX, lahirXXXX kedua anak ikut Pemohon;5.

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;3.

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.

1584/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1584

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 31 OKtober 2003)b. ANAK (Surabaya, 18 Mei 2006)4.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Put 1584/Pdt.G/2019/PA.Sby

Cabang Kopo Plaza Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut tidak dapat dijadikan jaminan karena masih atas namasaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehingga kemudian terdakwaberinisiatif untuk seolaholah terjadi transaksi jual beli antara terdakwa dengansaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF atas rumah dan tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut dan atasinisiatifterdakwa tersebut saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF bersedia melakukantransaksi jual beli dihadapan Notaris/PPAT

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah,KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk. CabangKopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksiDADANG HERMAWAN dan Sdr.

1584/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kemudian tinggal dirumah bersama selama bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan Bernama XXX umur 3 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat maunya menang sendiri, mauseenaknya dan tidak mau peduli lagi dengan kondisi disekitar rumah karena ituPenggugat merasa malu dengan keluarga akan sikap dan perilaku Tergugat.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. H. SOEPANDI, sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi., dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HIMASHUDI,S.Ag.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1584/Pdt.G/2013/PAJU

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLIAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, bertempattinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, bertempat

KuasaPenggugat setelah perkaranya didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jakarta Utara, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 3 hal, Pen Nomor 1584

Panitera Pengganti,TURCHAMUN ICHWANUDDIN, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu).Hal 3 dari 3 hal, Pen Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.JU