1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan KH. Bisri Syamsuri RT.0OO8 RW.002 Desa Denanyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXKXKXKXKXKXKKXKKX, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:9.

sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 3 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Padt.G/2018/PA.JbgLISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 00... cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

1584/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7aya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan GuruSwasta, pendidikan D3 tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman

2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1584/Pdt.G/2018/PA.Ngw = mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 2009;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584

pada tanggal 20 Februari 2018 .Yang akibatnya dimana Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah,dimana Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahuikeberadaanya sampai sekarang, Kurang lebih selama 7 bulanhidup berpisah dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin layaknya suami istri.; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masing masing sebagaiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Pat.G/2018/PA.NgwHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1584/Pat.G/2018/PA.Ngw

1584 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1584 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :BUDI SETYANTO alias KOJO binMULUD;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl.

No.1584 K/Pid.Sus/201510. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 2349/2015/S.703.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 11 Mei2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 April 2015;12.

No.1584 K/Pid.Sus/2015Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam09.00 WIB saat Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo Bin Mulud beradadi rumahnya di Balikpapan Kalimantan Timur dihubungi melalui teleponoleh Sdr.

No.1584 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo bin Mulud bersamasama Ravendra bin Tajudin dan Jeny Yuspitasari bin Kamidi (Alm.)(diajukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr.

No.1584 K/Pid.Sus/2015tanggal 30 Desember 2015, maka putusan ini ditandatangani oleh MajelisHakim dan Panitera Mahkamah Agung RI.Jakarta, 13 Mei 2016Panitera Mahkamah Agung RI,Ttd./ H. Soeroso Ono, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1584 K/Pid.Sus/2015

1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1584/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/56/VI/2014 tertanggal 9 Juni 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3174043103860010, tanggal 22 November 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan, ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1584/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir RSDarul ulum, tempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.0O5 RW.001 Desa Bulurejo Kecamatan XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.

bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama di rumah orang tua Penggugat baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinannya mereka telah dikarunial 2 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat banyak hutang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA./bg.

1584/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1584/Pat.G/2020/PA.

No. 1584/Pat.G/2020/PA. Wip(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Sudirman, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1584/Pat.G/2020/PA. Wip

1584/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.PML2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.PMLhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2019/PA.PML

1584/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxxxx, Advokat yang berkantor di Xxxxxx, Kabupaten Kebumenberdasarkan

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1584

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 28 Agustus 2013 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Kbmtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 29 Agustus2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 H oleh Drs. H. Ahmad Adib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Kbm

1584/Pdt.G/2021/PA.Mks

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.Mks1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada hari Senintanggal 30 Maret 1970, Jalan Maipa Lorong 35, Kelurahan LosariKecamatan Ujung Pandang, dan suami Pemohon ALMARHUM telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, 3 Juli 2021, di Kota Makassarberdasarkan Surat Kematian Nomor: 33/KBE/VI/2021 tertanggal 3 Juli202.2.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.Mks8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM pernahmemiliki buku nikah tetapi tidak ditemukan nomor Kutipan Akta Nikah diKUA;9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pembuatan bukunikah, Pengurusan Pencairan Uang Duka serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.Mks1.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H.sebagai ketua majelis, Dr. Aliyah Salam, M.H., dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.

Penetapan No.1584/Padt.P/2021/PA.MksHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1584/Pdt.P/2021/PA.Mks

1584/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan sebidang Tanah dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 1584 atas nama Ir.

Hi NOOR AHMAD, NHberbeda dengan nama yang disebutkan pada posita No. 1 yaitu orangyang memiliki sebidang tanah dengan SHM No. 1584 atas nama Ir.NOOR ACHMAD, NA sehingga menimbulkan pertanyaan Tergugat,apakah Penggugat adalah orang yang sama dengan pemilik SHM No.1584 tersebut;2.

NH tersebut dan letak lokasi tanah SHM 1584 sudah sesuaidi Jl. Sukamaju Kampung Baru Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;2. SANGGAMARA L.

SYAMSUNI untuk memasang plang diatas tanahnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1584 Th. 1984 dengan tulisan Tanah ini milik Ir, NOOR ACHMAD No.

NOOR AHMAD, NHberbeda dengan nama yang disebutkan pada posita No. 1 yaitu orang yangmemiliki sebidang tanah dengan SHM No. 1584 atas nama Ir.

Berbeda dengan perolehan tanah oleh Penggugat yang dilakukandengan cara jual beli yang dilakukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yaitu dihadapan PPAT sebagaimana tertera dalamhalaman catatan peralihan pada SHM 1584 (bukti P1);Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti P6 berupa buku tanahdari SHM 1584 dan setelah Majelis meneliti maka data yang ada dalam bukutanah tersebut telah sesuai dengan SHM 1584 (bukti P1) yang diajukanPenggugat sehingga telah memenuhi ketentuan dalam Pasal

1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1584/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Juni)Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/201 7sebagai bridging fund. Selanjutnya emisi Surat Utang juga mengiringi kenaikanpemberian pinjaman (pada bulan September s.d. Desember);Bahwa dengan demikian Pemohon Banding tegaskan, bahwa tidak ada samasekali penggunaan dana hasil emisi Surat Utang untuk penempatan padaDeposito.

Sebagaimana pengakuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bahwadengan Pepres Nomor 1 Tahun 2008, di Tahun 2009Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menerbitkan surat utang untuk ditempatkan pada depositokarena deposito yang ada telah dipinjamkan kepada penyalurKPR.

;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2017Bahwa Angka 5 huruf c SE46 di atas secara jelas dinyatakanbunga dapat dibebankan sebagai biaya dalam hal dibuktikanpenempatan deposito berasal hanya dari tambahan modal dansisa laba setelah kena pajak bukan dari surat utang maupun modaldasar;7.

/Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2017Biayabiaya1.Meteral.............0....2.Redaksi...............3.Administrasi............Jumlanh...............0.06Panitera Pengganti,Rp 6.000,00..Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H..Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah ).

1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 63/13/V/1991, tanggal 04 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bini XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.

dan kemudian berhasil;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, oleh MajelisHakim menasehati Penggugat agar bisa mengurungkan niatnya untuk bercerai,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan registernomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan No: 1584

FARIHIN, S.H.Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No: 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

1584/Pdt.G/2015/PA.Pbg

DGIIMGN ~n== nn nnn nnn nner nner nen naninnn nen nannaninnn nnn aR nnn a RRRPUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2015/PA.Pbg?

Purbalingga, dalamhal ini telah memberi kuasa khusus kepada SlametKusnandar, SH. advokat yang beralamat di KabupatenPurbalingga tertanggal 29 September 2015 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 ~===2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara; 200000Setelah mendengar keterangan Penggugat;Nomor Perkara 1584

/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1584/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 September 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; .

telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisNomor Perkara 1584

Almahdiy, SH.Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera PenggantitidMiftakhul Hilal, SHRincian Biaya Perkara;Nomor Perkara 1584/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 351.000.Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 30 Nopember 2015

1584/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2016/PA.Slw.aw, =a=PoE NM SNSL ts ) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1584/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Slw.mendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan' setidaknya bagiPenggugat. Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagittial Cys Sydiall al gt Ane eUbiun Y bes ee cg 5ll oll dag itl cuca! 13)CS 1a) AGL AM call) Lyi dike y gy Sil alll Gye Gulbi O!

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.Slw.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.SIw.Drs. KHAERUDIN, M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1584/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1584/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1584

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 1584/Pdt.G/2009/PA.Sit;

1584/Pdt.G/2009/PA.Sit

1584/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1487 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1584/Pdt.G/2015/PA.Sda.