1701/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Karang AnyarRt. 002 Rw. 001

Sindangsari Rt.08 Rw.01 Desa BanyuiresmiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2008 dan mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA. Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.

AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Grt

1701/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Clp.

elaw aN Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukumindonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1701

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH.. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 261.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1701/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di TangerangBanten;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta

, Tempat tinggal diJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 30 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor perkara 1701/Pdt.G/2013/PA.JB, tanggal 30Oktober 2013, dengan dalildalil yang

pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1701 /Pdt.G/2013 /PA.JB hal. dari 12 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 08 Februari 2010 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

ternyata mediasigagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengNomor : XXXXXXX tanggal 8 Februari 2010 yang telah dimeterai dandinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;Putusan Nomor 1701

Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1701 /Pdt.G/2013 /PA.JB hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1701 /Pdt.G/2013 /PA.JB hal. 13 dari 12 hal.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur -------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ------------------------------------------------------------------------------------

1701/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2013/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 495/29/XI/1990 tertanggal 23 Nopember1990 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama selama di Caling selama 10 tahun, lalu rumahbersama dipindah ke Desa Peterongan selama 10 tahun 6 bulan(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 18 tahun ; Bahwa semula rumah

Putusan No. 1701/Pdt.G/2013/PA.LmgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohontelah dipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalamkitab Ahkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :ple 949 ar ald Usoluoll elS> yo pS Gl 65> Uxal go>Artinya:"

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.LIMG... QUQUID ==s

1701/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1701/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2011 dan14.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsmemberi makan, karena banyak yang bertegor sapa denganPenggugat akhirnya Tergugat menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan salah satu anak buah Tergugatsendiri sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar Tergugat memukul Penggugat sampai pingsan,setelah itu.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krs

1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sekarang berdomisili di KALIMANTAN BARAT,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHONdan KUASA

II PEMOHON., Advokat, KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA II PEMOHON.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 17 Desember2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1123/AD/1701/G/2018tanggal 20 Desember 2018, Sebagai ; PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN

Bahwa pada puncaknya, pertengkaranpertengkaran antaraPemohon dengan Termohon' tersebut menyebabkan pada bulanHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1701/Pdt.G/2019/PAKab..MnSeptember 2017 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah memberi kabar tentang keadaanya;6.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:1701/Pdt.G/2019/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1701/Pdt.G/2019/PAKab..MnSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1701/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel Dinamo, tempat tinggal di xxx Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, , sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhLepas

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, danHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.1701/Pdt.G/2015/P A. KdlMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon = yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 4 dari halaman 13Putusan No.1701/Pdt.G/2015/P A. Kdlcocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;. Saksi:1.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari halaman 13Putusan No.1701/Pdt.G/2015/P A. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.1701/Pdt.G/2015/P A. Kdl

1701 K/PDT/2009

No. 1701 K/Pdt/2009Kab.

No. 1701 K/Pdt/20095. Menyatakan tanahtanah obyek perkara adalah harta yang diwariskan olehMuhammad Sidik Gelar Sutan Diradjo (alm.) kepada anak lakilaki tertuanyanama Abu Bakar Sidik (almarhum) ;6.

No. 1701 K/Pdt/2009perbuatan hukum kirakira 4 tahun yang lalu.

No. 1701 K/Pdt/2009DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAIBERIKUT :Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mempunyai tanah dan rumah yang berdiri di atasnya di mana tanah dan rumah tersebut adalah merupakan hartapusaka kaum yang berasal dari pembelian alm. kakek dan nenek kamiPenggugat dalam Rekonpensi yang bernama MUHAMMAD SIDIK GLR.

No. 1701 K/Pdt/2009

1701/Pdt.G/2013/PA.TL.

/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1701/Padt.G/2013/PA.TL.

SAKSI Il PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1701/Padt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 Putusan Nomor: 1701/Padt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 14 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan : Putusan Nomor: 1701/Padt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 14 gefih: tea al ig Cama) Bland) pes Gee Ghul LS abl Yi lia)OY Cay we Os Fame Ca Ay quel ce ys hey 5 mal yspla U3 Ihe g au gall Cotati) Lea Stam g i dal le aha S!

Materai rip. 6.000,Jumlah Rp. 561 .000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Padt.G/2013/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1701/Pdt.P/2019/PA.Sby

memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Agustus 2019dengan Nomor 1701/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) .

Bahwa selama berumah tangga almarhum dengan , telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama :a., S.HI, M.HI (Sampang, 16011982) Hal. 1 dari 8 Pen.No.1701/Padt.P/2019/PA.Sby4) Bahwa telah meningal dunia pada 06 April 2018 ;5) .

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari yang telah meninggaldunia pada 06 April 2018 sebagai berikut:Hal. 2 dari 8 Pen.No.1701/Padt.P/2019/PA.Sbya. PEMOHON selaku anak kandung Pewaris3.

Abd Aziz Bin Sadimin, yang wafat pada tanggal 06 April2018, dan isterinya bernama Azisah Binti Mahtub juga telah meninggal duniapada tanggal 01 September 2012, karena tidak ada ahli waris yang lain selainHal. 5 dari 8 Pen.No.1701/Padt.P/2019/PA.Sbyanak Pemohon tersebut, sebab ayah dan ibu Saturi Al Abd Aziz alias H.

Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen.No.1701/Padt.P/2019/PA.Sby

1701/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.PbrUN OOP COO WG KA OSH FHOORHFhON OnO mar seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanItsbat Nikah antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon;melawanTermohon dkk, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan

Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Para Termohon;2.

Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada pertaliandarah ataupun sepersusuan;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah hidup sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak yaitu para Termohon;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan suaminya tidakada yang mengganggu ataupun menggugat;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada pertaliandarah ataupun sepersusuan;Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanDesember 2004 karena sakit;Bahwa Pemohon

Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.PbrDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SH Panitera PenggantiAsmidar, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 1.100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)AMAR PUTUSANPerkara Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.PbrPutus Tanggal : 11 Januari 206MENGADILI1.

Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pekanbaru, 11 Januari 2016Ketua MajelisDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHal. 9 dani 9 hal. Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1701/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal 23 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 60 tahun, agama Katolik, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1701

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1701/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1701/Pdt.G/2016/PA.CjrKecamatan Cijati Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :315/27/X/2015 tertanggal 19 Oktober 2015.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat hidup bersama dan bertempat tinggal di Jalan Raya AlunalunDesa Saganten Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, dan sampaisekarang belum dikaruniai anak.3.

No.1701/Pdt.G/2016/PA.CjrBerdasarkan pada halhal yang terurai di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cianjur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1701/Pdt.G/2016/PA.CjrUndang Nomor 03 Tahun 2006, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxxx/Pdt.G/2016/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1701/Pdt.G/2016/PA.CjrKETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul Anwar.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 halaman Put. No.1701/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts . yo eSl> ll p52 Yo: JU plus ale all Who Guill ol Yul ussa) 56> V oll 99 ee eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;putusan nomor 1701

Kondisi rumahtangga seperti itu, Sangat dimungkinkan tidak akan bisa mewujudkan tujuanputusan nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10 halamanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 juncto AlQur'an surat Ar Rum ayat 21. Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatanputusan nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 27 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADQOMARUL HUDA,SH.,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)putusan nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg

No 1701/Pdt.G/2013/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 12 Agustus 2013, dengan Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg., menegemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 1965, Pemohon dan suaminya SUAMI PEMOHONmelangsungkan perkawinan dirumah orangtua Pemohon PEMOHONdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten JombangPegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang;Bahwa

No 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbgtanggal 4 April 2006 dan terhadap permohonan mana tidak ternyata adapihak yang menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatbukti surat berupa:a.

No 1701/Pdt.G/2013/PA.JbgBahwa pernikahan Pemohon dan suaminya sampai sekarang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang dan saat iniPemohon sangat membutuhkan bukti nikah ;Bahwa Saksi mengetahui, selama ini tidak ada pihak mana punyang menyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon danpara Termohon;.

No 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg2. Menyatakan pernikahan Pemohon ( PEMOHON dengan SUAMI yangdilaksanakan tahun 1965 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamaadalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kabupaten Jombang;4.

No 1701/Pdt.G/2013/PA.Jbg

1701/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(GuruKursus), tempat tinggal di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang.

Sekarang tidak diketahui keberadaannyasecara pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI (gaib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal

06 Nopember2012, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. dari 151.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Salinan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. 13 dari 15Demikian dijatuhkan putusan ini di Ruang Sidang Pengadilan AgamaTangerang, pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Ula 1434 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

Ali MansurCatatan:Salinan Putusan diberikan kepada ataspermintaan sendiri pada tanggal2013 M, dan belum/sudah )* berkekuatan hukumtetap;Salinan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, kandes, 14 Agustus 1957, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pensiunan pns, bertempat tinggal di, kota Palembang., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Agustus 1958

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR,S.H., M.H. dan Drs. Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra.

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.PLG PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.PLG

1701/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Krw.a s yz ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini meberikan kuasa kepada AgusMukhtar, SH & Endang Tirtana, SH,, PekerjaanAdvokat/ Penasehat

Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.1701/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 29 Agustus 2017dipanggil

Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon;*Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdirumah Pemohon namun tidak dikaruniai anak ;*Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak April 2016 mulaitidak harmonis karena berselisih dan bertengkar;*Bahwasaksi tidak mengetahui langsung perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon selain apa yang disampaikanPemohon serta kabar dari para Tetangga, termasuk soal penyebabnyaserta perilaku Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan.No.1701

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.1701/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 29 Agustus 2017Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah1438 Hijriyyah olen Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Elfina Fitriani sebagai Ketua Majelis dan Dra.

Rp. 301.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1701/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 29 Agustus 2017

1701 K/Pid.Sus/2013

No. 1701 K/Pid.Sus/20139. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2556/2013/S.867.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 12 September 2013 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20September 2013;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1701 K/Pid.Sus/20134.

No. 1701 K/Pid.Sus/2013 Segi Edukatif:Bahwa putusan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dari segi Edukatif/oembelajaran belumdapat dipakai sebagai salah satu sarana untuk mendidik Terdakwasecara pribadi atau masyarakat Enrekang pada umumnya agar tidakmelakukan tindak pidana Narkotika.

No. 1701 K/Pid.Sus/2013Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 sebab kepemilikan Narkotikabukan dimaksud untuk melakukan peredaran gelap Narkotika misalnyadiperjualbelikan atau diedarkan atau diperdagangkan, melainkan untuktujuaan dipakai atau dikonsumsi oleh Terdakwa bersama dengan saksiYoseph;3.

No. 1701 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1701/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1701/Pdt.G/2015/PA.