1729 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi telah dikembalikan kepada TergugatRekonvensi sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensipada poin2 gugatan Rekonvens:i ini;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.ratus enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hak dari PenggugatRekonvensi, Tergugat Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi dan Tergugat IllKonvensi dengan dalil yang pada intinya menyatakan masih ada sisahutang Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensidan Tergugat Ill Konvensi yang belum dibayar kepada TergugatRekonvensi;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.

1729/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 23 Februari 1977 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 November 2017 M, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Sesual Kutipan Akta NikahNomor: 0918 / 004 / XI / 2017, tertanggal 01 November 2017;2. Bahwa pasa saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;4.

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SlwPendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKre Biaya : Rp 310.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterai ss: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Slw

1729/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kedudukan Gunung Pelindung, Kab. Lampung Timur,Lampung dalam hal ini memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akad nikahdilaksanakan tanggal O02 Maret 2009, Buku Kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Pelindung,Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 1729/Pat.G/2020/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, Nomor 052/02/III/2009, tertanggal O02 Maret2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrangtua

Surat:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 1729/Pat.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 052/02/III/2009, tertanggal 02 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.B. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 1729/Pat.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H.,Advokat yang berkantor di JI. SoekarnoHatta No. 393, RT. 01, RW. 06,Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2020;.

Mohammad Ilhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :VP eyoPendaftaranProsesPanggilanPNBPMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Mashuri, S.H.1Rp30.000,00Rp50.000,00Rp205.000,00Rp30.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Sdn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron dengan Nopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali;- 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter dengan panjang masing-masing kurang lebih

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron denganNopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali; 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter denganpanjang masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)

FIRMANSYAH (DPO) langsungmelarikan diri sedangkan untuk alat bantu berupa 1 (satu) Buah Tang Pemotongmendengar halbesi ukuran besar warna Orange dan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaMerah Marun dengan No.Pol L 1729 WL mereka tinggalkan dilokasi tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sgl.Nopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr. Firmansyah (DPO) sampai di arealTambang Bemban 8 Desa Guntung Kec. Koba Kab.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sol. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXX XXXXXXX Binti XXxXx XxXXXXXxXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXKX XXXXXXXXXKXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BgrPenggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan telahberhubungan badan keduanya bertempat tinggal bersama di Cimanggu Gg.Madrasah, RT. 002, RW.003, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;4.

Bahwa sejak berpisah ranjang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk singkatnya maka semua yang Bahwa pada hari sidangyang telah ditetapkan tanggal 4 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di muka sidang, dan kepafdanya telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan mediator yang telah disepakati bersama;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/

Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, SAg.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BgrRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1729/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa Tergugat jarang memberi nakah kepada Penggugat dan selamaini Penggugat berusaha sendiri untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari ;bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1729/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASTIAN KAROKARO Alias PAK SUANGTempat Lahir : KaroUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 11 Februari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Jaya Tani Kel. Kwala Bekala Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1729/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Korban Meida Wati Br Tarigan:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Tindak Pidana Penganiayaan yang Saksi Korban alami terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wib di JIn. Jaya TaniGg. Kompos Kel. Kwala Bekala Kec.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hijsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiapmanusia sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapatdijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakan bahwa setiap orang dianggapmampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

/Pid.B/2020/PN MdnGosen ButarButar,S.H., M.Hum Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn

1729/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PU TUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Pedagang, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPpekerjaan Purnawirawan POLRI,

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Ngawi:;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2009 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2),Halaman 3 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.NgwB. BUKTI SAKSI :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Padt.G/2019/PA.NgwttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 400000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Padt.G/2019/PA.Ngw

1729/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngNikah Nomor : xxx Tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;2.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa berdasarkan halhal tersebut penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kuningan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1729/Pdt.G/2020/PA.Kng

1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmktermohon sering mabukmabukan dan main wanita lain.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1729/G/2016

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

tertanggal11 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 06 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :................

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, pekerjaan PNS (BPPKBKabupaten Ngawi), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S2

, pekerjaan PNS (Guru SDMangunrejo 3), Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 12 Nopember 2014 telah mengemukakan

sebagaiberikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Nomor: 0043/43/I/2013 tanggal 08 Januari2013;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri/qobla dukhul;hal 1 dari 11 hal put.No.1729

(keterangan terlampir/dalam berita acarpersidangan);4 Bahwa, terhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah adaupaya merukunkan dari pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;hal 3 dari 11 hal put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanreplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasanalasan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup

SLAMET RIJADI, S.H. hal 11 dari 1J hal put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim: 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

KE; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek/type Honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim; 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

Rizki Elang Jaya bersamasama dengan Rusmanto bertempat diShow Room Indatu Mobil, telah mengancam saksi korban Tarmizi denganmengatakan bahwa satu unit mobil Nomor Polisi BK 1729 KE milik saksikorban yang dititipkan pada Show Room Indatu Mobil dijual adalah mobilyang tersangkut kredit macet pada perusahaan leasing PT. SMS FinanceCabang Banda Aceh dan BPKB mobil tersebut adalah palsu dan mobilakan ditarik oleh Terdakwa.

Apabila saksi korban tidak menyerahkanmobil BK 1729 KE tersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa akanmelaporkan saksi korban kepada Polisi, sehingga saksi korban terpaksamenyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa karena ketakutan danmerasa terancam atas sikap Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menunjukkan kepada saksi korbanfotocopy BPKB dan STNK mobil Nomor Polisi BK 1381 MR, yang nomormesin dan nomor rangkanya sama dengan nomor mesin dan nomorrangka mobil BK 1729 KE milik saksi korban.

1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon selama 19(sembilan belas) tahun dan saat ini Tergugat tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat Termohon serta telah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Jika keutuhan rumahtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smgberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr.azZc XXXXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 48 tahunTempat Tinggal : RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang JahitStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawanNama > TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 09 Juli 1977Tempat Tinggal : Dahulu di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang

No. 1729/Pat. G/2016/PA.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuNii. ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3579034909700002, tempat/tanggal lahir Kediri, 09September 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510090907670001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1729

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang pertama 06 Juli 2020, Penggugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu halangan yang sah menurut hukum sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671045909860006 atas namaMarlina, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal10 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sintabinti Jahidin dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Sumiatik alias Sumiati binti Tugiman, umur 46 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal d/a Ibu Eni alias Nek Ndut di Pasar XIII,

, KecamatanTanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkarayang tertera dalam putusan sela tanggal 2 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1437 Hijrivah, Nomor 1729

/Pdt.G/2015/PALpk. yangamarnya sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.a.

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:O Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;1 Penggugat dan Tergugat menikah 20 tahun lalu di Tanjungmorawa;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diTanjungmorawa dan tidak pernah pindah lagi3 Sejak sepuluh tahun lalu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Hal. 3 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729

Ahmad Raini, S.H., sebagai HakimHal. 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.14Ketua, dihadiri oleh Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Jasmin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Emmahni, S.H.,M.H.. Dra. Hj. Nikmah.Panitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran .... Rp............. 0,2. BiayaATK ..... ee RP... eee 0,3.

1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidaksekolah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 04 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsPw.01/462/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 31 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 tahun (sudah menikah)b.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun, disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah mengirim nafkahwajibnya, serta tidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs