Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 1758/Kel. Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No. 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas 530 m2 setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Jemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; -------------------------------------------------------------5.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM No. 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM No. 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.542.000,- (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; 9.

Jemurwonosari dan SHM No.1758/Kel. Jemurwonosari atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) yang menjadiobyek sengketa ; 9.

Bahwa, sama halnya seperti eksepsi Tergugat I,IJ pada poin 3, dalam Petitum GugatanNomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Jatim tanggal 08 April2003 No. 570.353853, Perihal : Peninjauan Kembali SHM No. 1756 dan 1758 Tahun2001 atas nama Thie Butje Sutedja;Bukti T.VI 14: Fotocopy Surat Kakanwil BPN Prov.

Jemurwonosari dengan Hak Milik No. 53/Kel.Jemurwonosari ;Berdasrkan bukti T.VI 9 yaitu surat kepada Tergugat VI yang diminta untukmengadakan penelitian atas adanya SHM No, 1756 dan SHM No. 1758 diatas tanahHak Milik No. 150 dan SHM No. 53/ Kel. Jemurwonosari ;51Berdasarkan Bukti P 32 Putusan No. 75/G.TUN/2001/PTUN.Sby., yang salahsatu amar adalah Menyatakan batal SHM No. 1758/Kel.

JemursariSelatan Kav. 15 dan Kav. 15 A, berdasarkan hasil penelitian data pendaftaran tanahserta peninjauan fisik ternyata terdapat cacat administrasi, sehingga menyebabkancacat pula penerbitan SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama Tergugat III. THIEBUTJE SUTEDJA, oleh karena SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama TergugatIl.

Bahwa sama halnya seperti eksepsi Tergugat , Il pada Poin 3, dalampetitum gugatan Nomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakanmenurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Halaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2016Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja)seluas 530 m?

Milik Nomor 1756 dan Nomor 1758 adalah tindakan tata usahanegara, artinya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaiPejabat Tata Usaha Negara akan mengeluarkan tindakan keputusanberdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya, maka perbuatan tersebut adalah sebuah perbuatan tatausaha negara;6.

Oleh karena penguasaantanah objek sengketa yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III adalah sah menurut hukum berdasarkan alas hak yang sah yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1756 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari.

TUN/2001/PTUN Sby., yangsalah satu amar adalah Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari/2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 262/Jemurwonosari / 2001 masingmasing atas nama Thie Butje Sutedja.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SertifikatSertifikat Hak Milik danmenghapus Bukubuku) Tanah Hak Milik Nomor 1758/KelurahanJemurwonosari Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/KelurahanJemurwonosari/2001

tahun penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut maka SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1756 dan 1758 atas nama Pemohon PeninjauanKembali Ill terbitnya lebin muda yaitu pada tahun 2001, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 53/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasitanggal 9 Juli 1977 Nomor 948 luas 627 m?

1758 K/Pid.Sus/2019

No. 1758 K/Pid.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Handphone merk Asus warna merah type Zenfone Nomor Simcard085649699868, dirampas untuk Negara;6.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Desember 2018.

Put. $40:/1758 K/Pid. Sus/2019Prof. Dr. H. M. HATTAALI, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1758 K/Pid. Sus/2019

1758/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Pajak April 2007 Nomor 00534/207/07/725/10 tanggal 29 Desember 2010,atas nama: PT Multi Sarana Avindo, NPWP: 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan S. Parman Nomor 350, Samarinda; alamatkorespondensi: Wisma Barito Pacific Lantai 3 Podium, Jalan S.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Desember 2014 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara, H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0012. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Saiful Bahri bin Maat (Alm) Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di Perum.

GriyaBukit Jaya Blok H. 9 No. 17, RT. 9 RW. 28 Desa TlajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 20 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera

AgamaCibinong nomor W 10A20/5024/HK.05/2016 tanggal 14 September 2016,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1758

Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 23 Agustus 2016Hakim KetuaDrs. Haryadi Hasan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 630.000,Jumlah Rp. 710.000,

1758/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1758/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : IjoTempat/TglLahir : Bekasi, 19 September 1960Jeniskelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan :KawinKewarganegaraan: WNI Alamat : Sei Tering RT 002 RW 005, Kel. Tanjung SengkuangKec.

Batu Ampar Kota BatamEmail > eviesusanti43 @gmail.com(Saudara)No.Rek BNI : 0344992163 anEvieSusanti (Saudara)NO HP : 0852 6328 0688 / 0815 3616 2528selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 16 Desember 2019 dibawah register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan

perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal16 Desember 2019 sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon yang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon semula tertulis namaIndah diganti dengan yang sebenarbenarnya yaitu Indah Dermawatilahir di Batam pada tanggal 25 September 2000 sesuai dengan Ijazah anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm3.

,SH., RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProseS/ATK 222 n nn nnn n nen ne nn nn nnn Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pang ilan 2222022 nen enna ne nene Rp. 10.000,JU M LA H +722 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ee Rp. 126.000, Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm

1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/06/III/2007,tertanggal 2 Maret 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Antara2.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

1758/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA JS.asa!

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS8. Bahwa, berhubung Penggugattergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Minggu, Jakarta Selatan No.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSBahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mencariTergugat tapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidakberhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan pembebasan biayaperkara (prodeo), tanggal 23 Juni 2014 atas perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS, maka biaya perkara Penggugat dibebankankepada Negara sebagaimana dalam amar putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSHakim Anggota,Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 300.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS

1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangan Bangunan, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman670/17/X1/2007, tanggal 04 Nopember 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 9 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/870/414.416.11/2020, tanggal 16 Juli2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

H 1758 EG warna putih tahun 2009, terdakwamengatakan kepada saksi Nurochim bahwa suratsurat kelengkapan kendaraantelah terbakar, selanjutnya saksi Nurrochim dan terdakwa pergi ke bengkel miliksaksi Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec. Salam,Kab.

H 1758 EG warna putihtahun 2009 dengan mengatakan kepada Nurochim bahwasuratsuratkelengkapan kendaraan telah terbakar, selanjutnya Nurochim dan Terdakwapergi ke bengkel milik Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa TeresanGede, Kec. Salam, Kab.

H 1758 EG warna putih tahun2009 yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec.

H 1758 EG warna putih tahunAd. 3.2009 seharga Rp. 3.300.000, dan juga menjual onderdil mobil trukberupa gardan mobil truk di pasar gotong royong Kota Magelang sehargaRp. 3.500.000, bak persneleng seharga Rp. 4.000.000,, Casis, BakTruk, onderdil hidrolis, gardan mobil dan bak persneleng tersebut daritruk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol. H 1758 EG warna putih tahun2009.

1758 K/PDT/2013

Nomor 1758 K/Pdt/2013dahulu sebelum terjadi jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat dimanatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan anak Tergugat untukbekerja sama mendirikan tempat pencucian kendaraan yang sumber airnyaberasal dari tanah milik Penggugat (tenah sengketa), sehingga Penggugat padasaat itu juga mempertanyakan kepada anak Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/201310.berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, sempurna serta tanpa syarat apapun juga dan bila perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara;Menghukum Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/2013batasbatas tanah.

Nomor 1758 K/Pdt/2013dan setelah lokasi tersebut dijual kepada Tergugat pada dan Januari 2010baru sumur tersebut dibersinkan kembali oleh anak Tergugat bersamaTergugat dengan jalan memberikan gaji pada orang lain; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempelajari dan tidakmemperhatikan bukti rekaman sidang yang dilampirkan dalam sebuah kasetDVD.

Nomor 1758 K/Padt/2013Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1758 K/Padt/2013

1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Men 1953); yagama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan, Tidak Bekerja, tempat.kediaman di Jalan xxxxKota Balikpapan, Provinsi Katifmantan Timur;, sebagaiPenggugat;mehaw anTergugat, Tarakan, tahun 1955,.07/Novembere1955

dengan jelas dan pastidi wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O07 November 2018 dengan Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 11dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oerkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga

Hairiah, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Dra: Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50:000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP Nokia seri RH105, 1 (satu) kain sarung coklat motif kotak-kotak, 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah plat besi pengaman battery, 2 (dua) buah gembok warna silver, 1 (satu) buah tang jepit, 3 (tiga) pasang sandal dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Pick Up Nopol : G 1758 KL, 1 (satu) buah KIR Kbm Mitshubishi Nopol : G1758 KL, 1 (satu) buah Kunci

G 1758 KL yang selanjutnya menuju ke lokasiTower, setelah sampai di Tower TAUFIQ KUROHMAN BiN SUKADAR bersamasama dengan Sdr.

Kedawung Banyuputih Batang, KomMitsubhishi G 1758 KL ditinggal pergi berpencar pulang kerumah masingmasing . Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian accu towerdi tower yang berada di kec.

Subah Batange Bahwa ketika MUHAMAD ALI bin RASMADI menyewa KbmMitshubishi G 1758 KL selama 2 (dua) hari akan digunakan untukmengantar orang sakit dan akan dikembalikan pada hari Minggu,22 Nopember 2015 sehingga bersedia untuk menyewakan.e Bahwa saksi baru tahu kalau Kom Mitshubishi Nopol.

G 1758 KLtersebut digunakan untuk melakukan percobaan pencurian olehMUHAMAD ALI bin RASMADI bersama teman temannya setelahdidatangi oleh anggota Polri dari Polsek Subah dirumahnya danKBM sudah diamankan di Polsek Subah.

1758/Pdt.G/2014/PA.TL.

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 28 Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 1983, setelah itumempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Nopember2004, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat kumpul bersamaselama 21 tahun 1 bulan ;.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. ")/By) B/6$ 8/'FQ.

1758/Pdt.G/2017/PA.Smdg

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggalpada tanggal 08 Juni 2017, dengan daiil dalil sebagai berikut:Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 1758/PdtG/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 136. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya lagi danPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan, dan untuk itu MajelisPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Desember2017.Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA,Smdg Halaman 13 dari 13

1758/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUR binti SUK, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIIR bin AS, umur

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di Desa Notog RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun, (Juni 1996 s/d Juni1998), kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di DesaNotog RT. 04, RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama20 tahun 8 bulan (Juli 1998 s/d Febuari 2019), sudah melakukan hubungansuamiisteri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :;3.1. RK, berusia 22 tahun (Sudah bekerja);3.2.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin, Ssudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUR binti SUK) denganTergugat (IIR bin AS);3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1758/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyamemberikan Kuasa selanjutnya SUWARYO,SH, Advokat beralamatdi Desa Mandiraja

2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 03092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba12SUDJADI,HS dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta DINAMUNAWAROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdHAKIM ANGGOTA IlttdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HS PANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba

1758 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1758 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : A.M.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan September 2010 sekira pukul11.00 wib saat di SD.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1Desember 2010 dari RS. Panti Rahayu Yakkum yang dibuat oleh dr.Tridiyanto, Sp., OG.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP jo.

No. 1758 K/Pid.Sus/201 1

1758/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Kamboja Barat RT.002 RW.004 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : === ===1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1671/70/IX/2012tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yang menikah sekitare Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jl.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.