., yangditujukan kepada Departemen Hankam. menyediakan anggaran sebesarRp1.350.000.000,00 untuk pembayaran ganti rugi tanah Cipinang Melayudan Kebon Pala, yang dijelaskan oleh Walikota Jakarta Timur dalamSuratnya Nomor 356/AIV/91WJT/73., menetapkan bahwa Ganti Rugiditetapkan sebesar Rp300,00/per m?;Bahwa pada tahun 1973, Departemen Pertahanan Dan Keamanan PanglimaAngkatan Bersenjata telah mengeluarkan Surat Nomor R/SDEP/805/VIL.

tanahnegera; Mesikpun demikian, masih terdapat kelemahan bahwa datadatapembayaran ganti rugi dan bukti pelepasan hanya tidak didapat olehkarenanya status kepemilikan tanahnya di Ipeda masih tetap atas namapemiliknya asal dan belum dirubah menjadi tanah negara; Angka luas tanah Kelurahan Cipinang Melayu dan Kelurahan Kebon Palakurang lebih 375,038 ha, dengan rincian untuk Kelurahan CipinangMelayu 257,626 ha dan Kelurahan Kebon Pala kurang lebih 117,412 ha;Bahwa pada tahun 1978, Ketua Komisi I DPR (Bidang Hankam

Palindih dan Warsito Puspono, mengeluarkan Rekomendasi tertanggal12 Oktober 1978, yang isinya "kami harapkan Pimpinan Hankam agarmasalah ganti rugi tanah penduduk segera diselesaikan";Hal. 7 dari 55 hal. Put. No. 3442 K/Pdt/20122.22,2.23.2.24.2.25.2.26.Bahwa pada tahun 1981, Kepala Pusat Penerangan Hankam yaitu BrigadirJenderal TNI. Drs.

a quo untuk membatalkan putusan JudexFacti tersebut dan mengadili sendiri perkara a quo dengan memberikan amarputusan yang menyatakan bahwa gugatan Termohon Kasasi ditolak seluruhnya;Keberatan Kelima:1Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti(Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur) pada halaman 71 Paragraf 3putusannya yang menyatakan, Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndangPerbendaharan Negara tersebut di atas, seharusnya tanah yang sudah dibebaskanoleh Hankam

Raya Hankam No. 238 RT.006 RW.11,Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan PondokGede, Bekasi ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2002 sampai dengantanggal 21 Desember 2001 ;.

Raya Hankam No. 238 RT.006 RW.11 KelurahanJatiwarna Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu, telah menghilangkan nyawa orang lain, dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika TerdakwaBUDI HARJONO berada di dalam kamar tidurnya telah mendengar ada suaraributribut minta tolong dari dalam kamar tidur orang tuanya

Raya Mabes Hankam DELTA 5 Rt. 05/06 No. 07Kel. Pondok Ranggon Kec.

memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA dibawah Register Nomor015/Pdt.P/ 2015/PAJB tanggal 27 Januari 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dikediaman Pemohon II di Komplek Hankam

Raya Hankam; Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Raya Ceger; Sebelah Timur berbatas dengan JI. Tol JORR TMI Cikunir; Sebelah Barat berbatas dengan JI.

Raya Hankam; Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Raya Ceger; Sebelah Timur berbatas dengan JI. Tol JORR TMIl Cikunir; Sebelah Barat berbatas dengan JI.

Raya Hankam; Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Raya Ceger; Sebelah Timur berbatas dengan JI. Tol JORR TMIl Cikunir; Sebelah Barat berbatas dengan JI. Tol JORR TMllCikunir, adalah sahmilik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill untuk membayar hargatanah kepada Penggugat sebesar: 6.670 m2 x Rp. 1.500.000, = Rp.10.005.000.000, (sepuluh milyar lima juta rupiah);5.

Raya Hankam; Sebelah Selatan berbatas dengan JI. Raya Ceger; Sebelah Timur berbatas dengan JI. Tol JORR TMIl Cikunir; Sebelah Barat berbatas dengan JI. Tol JORR TMllCikunir, adalah sahmilik Penggugat;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill untuk membayarhal 31 dari 54 hal put.

Bahwa dalam gugatannya Pelawan mengemukakan dalildalil yangberkaitan dengan Sertifikat Hak Pakai No. 5/Lubang Buaya terletak diKelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Pasar Rebo, Sertifikat Hak Milik No.355/Ceger terletak di Rt. 003/Rw. 02 Kelurahan Ceger Kecmatan Cipayung,Sertifikat Hak Milik No. 3407/Ceger terletak di jalan Raya Hankam At.007/Rw. 02 Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung Kota AdministrasiJakarta Timur;2.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum BRYANT & REKANyang bekedudukan di Jalan Raya Mabes Hankam Nomor 101 ASetu, Jakara Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak II /TERGUGAT,Hal. 1 dari 27 hal. Putusan No 4904/Pat.G/2021/PA.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum BRYANT & REKANyang bekedudukan di Jalan Raya Mabes Hankam Nomor 101 ASetu, Jakara Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak II /TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak atas kesepakatanbersama serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2021 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

Bahwa Penggugat yang telah mengajukan percerainnya langsung ke Pengadilan Agamatidak terlebih dahulu mengajukannya kepada komandan atasan Tergugat adalah tidakbertentangan dengan ketentuan yang ada ex pasal 10 huruf ( a ) Kep MenHankan/Pangab nomor 3 huruf (e ) petunjuk teknis Kapolri No Pol : JUKNIS7Bahwa Tergugatlah sebagai anggota TNI/AD yang berkewajiban untuk melaporkankepada atasannya yang berwenang memberi izin perceraian tentang adanya gugatanperceraian dimaksud ex 10 huruf ( b ) Kep Men Hankam

Membebankan biayabiaya perkara yang timbul kepada TergugatTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :EKSEPSI :bahwa gugatan Penggugat dalam petitumnya tidak lengkap, seharusnyaDepartemen HANKAM RI di Jakarta Cq. Panglima Kodam Bukit BrisanCq.

Nomor 740 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PRESIDEN DIREKTUR PT GLOBAL FIBERINDO, dahuluberkedudukan di Kawasan SATRUDAL INKOPAU, Pondok GedeSengon, Jalan Raya Hankam, Bekasi, sekarang berkedudukan di JalanPutra Utama Nomor 11, Kawasan Industri Pasar Kemis, Desa PasarKemis, Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakili oleh HAN SOOLIM, Pekerjaan

Sedangkan KantorPT Global Fiberindo berada di Kawasan SATRUDAL INKOPAU, PondokGede Sengon, Jalan Raya Hankam, Bekasi;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 740 K/Pdt.Sus/20123.

PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Tambak Rejo RT.002 RW. 003 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Hankam

SultanMalikul Saleh, Komplek Hankam Blok B No. 31, Gampong Mibo,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Pembanding ;MelawanHj. Widya Sari, S. Si, M. Si binti H. M. Rusli Ibrahim, umur + 39tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), alamatJl. Krueng Neng, Lr. Keluarga No. 1B, Gampong Emperom,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dahulu Tergugat I sekarangTerbanding I;Dra. Dewi Mutia binti H. M.

Bahwa sebelum tanggal 13 Maret 2005,Terdakwa ternyata pernah mengkonsumsi narkobajenis ekstasi dan sabusabu, antara lain sebagaiberikut : 13 Pada saat berdinas di BPPIT Hankam padatahun 1996. Pada bulan September 2004 di rumah dinasjabatan Dandim 1415 / Selayar. 8. Bahwa Terdakwa diSsamping menghisap sabuSabu, juga memiliki alat penghisap sabusabu. /9. Bahwa...9.

Bahwa pada tahun 1996 ketika Terdakwa masihberpangkat Lettu dan berdinas di BPPIT Hankam,Terdakwa mulai mengenal dan mencobamengkonsumsi obat terlarang Psikotropika jenisSabuSabU. 334. Bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkobakarena pengaruh pergaulan dengan temantemannya antara lain bernama Sdr. Widjayapekerjaan wiraswasta ( leveransir batu bara ). /5.

Waktu, tempat dan keadaan.Bahwa ternyata Terdakwa sejak tahun1996 ketika Terdakwa masihberpangkat Lettu dan berdinas diBPPIT Hankam, Terdakwa mengenal84dan mengkonsumsi obat terlarangPsikotropika jeniS Sabusabu . e Bahwa selanjutnya perbuatanTerdakwa mengkonsumsi Psikotropikajenis sabusabu tersebut berlanjutteruS meneruS sSampai denganTerdakwa menjabat sebagai Dandim1415/Selayar sejak bulan Mei 2003Sampai dengan bulan Maret 2005dimana dalam setiap bulan Terdakwamengkonsumsi sabusabu 2 kaliseminggu

Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timur13870 berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Desember 2020Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0687/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 14 Desember2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa ayah Para Pemohon (almarhum Drs.

tanahkepadaPenggugat melalui Panitia Penaksir seperti yang dijamin oleh KeppresNo.tahun 1979 Pasal 3 jo Pasal 1 dan Pasal 2 (vide point 9.2 gugatan)jo Instruksi Presiden No. 9 Tahun 1973 Pasal 5 dan Pasal 6 (videpoint 9.5 gugatan);Bahwa Tergugat dalam keterangannya dihalaman 15 angka 8PutusanPengadilan Negeri Salatiga No. 01/PDT.G/1999/PN.SLTG Tgl. 15 Juli1999 menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai sejak tahunHal. 12 dari 45 hal.Put.No. 747 PK/Pdt/2009dan telah terdaftar dalam inventaris Hankam

rneninggalkantanah sengketa dalam keadaan kosong dan baik, untuk diserahkan padaPenggugat, bila mana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara;Bahwa karena Polri sudah mandiri, sedangkan Departemen Pertahanandan Keamanan Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta diganti menjadiDepartemen Pertahanan Republik Indonesia maka untuk melengkapi subyekhukum dalam perkara ini, juga karena Tergugat membawabawa namaHANKAM selaku pemegang aset tanah sengketa yang dikatakannya telahterdaftar dalarn inventaris Hankam

Kewenangan mengadili (kompetensi absolute);Bahwa salah satu tuntutan Penggugat adalah Pembatalan Sertifikat HakPakai Nomor 60 Kota Madya Salatiga atas nama Dep Hankam RI. Padahakekatnya penerbitan sertifikat tersebut adalah merupakan suatu keputusandari pejabat Pemerintah/Negara yang berhak mengeluarkan surat tersebut.Sedangkan untuk pembatalan sertifikat tersebut termasuk dalam lingkupsengketa Tata Usaha Negara.

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa oleh Tergugat diajukanpermohonan hak ke BPN hingga terbitlah Sertifikat Hak Pakai No.60atas nama Tergugat II pada tanggal 10 Desember 1996 dan kinisudahterdaftar dalam IKMN (Inventaris Kekayaan Milik Negara) dalam SIPMAT HANKAM Nomor Register 143200003.

Lahir : 12 Desember 1972;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl, Raya hankam gang SawoRT 003/ RW 005 KelJatimurni Kec.

.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta Rupiah) (buktiP3);Bahwa Penggugat sangattertekan dan terpaksa mengikuti kemauan paraTergugat, mengingat bahwa Tergugat II adalah menantu dari Penggugat yangselalu berlindung di balik anak perempuan Penggugat yang menjadi isteriTergugat Il yaitu Lisa Maryani Parsaoran Sinaga dan tidak menghendaki adanyaperpecahan dalam keluarga, maka Penggugatterpaksa mengalah dan terjadilahRUPS Luar Biasa tanggal 26 September 2007 bertempat dikantor Tergugat Jl.Raya Mabes Hankam

Raya Mabes Hankam No. 1 agar tuntutan Penggugat tidakmenjadi ///usionairkelak;Dalam Pokok Perkara:Primair: Menyatakan Tergugat!

JOHNY LAPULALAN,JOULA LAPULALAN, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Mahakeret Barat,a fF W NDLingkungan Il, Kecamatan Wenang, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKAREL JULIUS RANGIAN, SH, Advokat,berkantor di Kelurahan Bahu, Lingkungan No.77 Kecamatan Malalayang Kota Manadoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Agustus 2007 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon' Kasasi/Tergugat II s/d.Vil/Pembanding ;melawan:HELENA MARIETJE WALEWANGKO, bertempattinggal di Komplek Hankam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Raya Hankam RT007 RW 013 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :2.1. XXX Lahir di Bekasi pada tanggal 09 April 20092.2. XXX Lahir di Bekasi pada tanggal 16 Maret 20113.

Menteri Hankam, Pangab.Diberi kode: P.4;5. Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep42/03/36/AI/XII/1996 tanggal12121996, an. XXXXxXxxxxxxxx (M), dikeluarkan di Jakarta oleh DirjenPersonil, Tenaga Manusia dan Veteran. Diberi kode: P.5;6. KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor: 47444, an. xxxxxxxxxxxxx (M),dikeluarkan di Banda Aceh oleh an. Direksi PT. Taspen (Persero), KepalaCabang. Diberi kode: P.6;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama:1.

Veteran Komplek Hankam DEPERN KAMabes TNI Bintaro Jakarta Selatan 12330, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediamandi Jl. Khafi 1 Gg.