Intinya, almarhum Abdullah sangat konsen (punya sikap yangbaik) dan bersedia mengikuti bagaimana kemauan Tergugat agar hartapeninggalan almarhum orang tuanya dapat difaraidkan secara kekeluargaantanpa menimbulkan permasalahan di kemudian hari yang dapat merusakhubungan persaudaraan antara adik dengan abang;Bahwa maksud baik almarhum Abdullah untuk menyelesaikan faraid secarakekeluargaan atas harta peninggalan orang tuanya almarhum Abdul Ranitidak kesampaian hingga kemudian suami Penggugat I/orang

Kenapa aku bisa sampai disitu....Sudah berapa kali Bening, di Karimun, di Batam, Di Kupang yangsiangnya aku kerja ngga bisa konsen dan ngantuk banget karenamalem sebelumnya aku berusaha nenangin kamu sampe padi..Padahal aku udah pernah bilang ke kamu kalau kerjaan aku itubahaya, meleng dan hilang konsentrasi sedikit itu aku bisa cacatdan bahkan mati...

Gimana caranya aku bisa konsen di kerjaankalau aku ngga dikasih ketenangan kaya gitu..Inget ketika sebelum nikah aku bilang bahwa aku harus keKarimun untuk kerja, dan kamu maksa ikut? Aku bilang ke kamukalau Bening.. ngga usah ikut dulu ya.. kita kan belum nikah..Disana banyak temen aku yang tuatua dan banyak karyawanSaipem, aku ngga enak dan bakal buruk keliatannya.. Tapi kamumalah marah dan histeris, bilang aku ngga sayang kamu danngga ngepengenin kamu.

; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes DNA atautidak terhadap kehamilan Penggugat ; Bahwa saksi memang sempat menjadi kuasa dari Penggugat tapikuasa tersebut sudah dicabut Penggugat melalui pemutusan kuasasecara tertulis ; Bahwa saat itu saksi sempat ditawari Penggugat untuk melihatvideo Penggugat dan tergugat tapi saksi tidak mau melihatnya ; Bahwa saksi tidak ingat apakah Penggugat ada mengatakan kalauPenggugat dan Tergugat ada rencana mau nikah karena saat ituPenggugat hanya konsen

; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes DNA atautidak terhadap kehamilan Penggugat ; Bahwa saksi memang sempat menjadi kuasa dari Penggugat tapikuasa tersebut sudah dicabut Penggugat melalui pemutusan kuasasecara tertulis ; Bahwa saat itu saksi sempat ditawari Penggugat untuk melihatvideo Penggugat dan tergugat tapi saksi tidak mau melihatnya ; Bahwa saksi tidak ingat apakah Penggugat ada mengatakan kalauPenggugat dan Tergugat ada rencana mau nikah karena saat ituPenggugat hanya konsen

Bahwa, dalil Termohon pada poin 6 angka 6.1 dan 6.2 adalahbenar, semua itu karena ulah Termohon sering mencurigai dan cemberubuta terhadap Pemohon maka Pemohon kurang konsen dalam pekerjaansebelumnya maka sebaga konsekuensi Pemohon diberhentikan daripekerjaan, dan untuk poin 6.3 dan 6.4 adalah dalil yang tidak benar, karenasampai saat ini Pemohon hidup dnegan tinggal bersama dengan orangtuaPemohon letaknya di desa kompleks pasar lama dan Pemohon tidak pernah menikah lagi selain istri Pemohon yang

Buah pemikiran beliau konsen terhadappersoalan yang menyangkut Peninjauan Kembali dan dalam perspektif kamipemikiranpemikiran tersebut dapat juga diadoptir dalam pemeriksaankasasi; yang pada pokoknya menerangkan :"Saya tidak membantah pendapat uang berpendirian bahwa pemeriksaansidang mengenai permintaan kasasi, bukan seluas kuantitas dan kualitaspemeriksaan semula.

AgarPemohon mendapatkan hidayah demi keutuhan rumah tangganya dankeempat orang anakanaknya mendapatkan kasih sayang yang utuh dariayah dan ibu kandungnya.Walau keadaan termohon dan pemohon kurang harmonis disebabkan adadugaan pemohon mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lainyang bukan muhrimnya, termohon tetap konsen untuk perhatikan kegiatanHalaman 11 dari 41 HalamanPutusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.CNbelajar anakanak,dan terbukti anakanak mendapatkan nilai yang baik disekolahnya ,baik anak

,dan itu juga sesuai dengan bunyi dari Pasal 54 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang intinya bahwa Pecanduatau. korban penyalahgunaan Narkotika harus' mendapatkanRehabilitasi.Bahwa BNN sangat konsen terhadap kondisi merebaknya delikNarkoba dilndonesia, karena pada penelitian tahun 2004telah ada sekitar 3,6 juta penduduk Indonesia yangterkait dengan delik Narkotika, dan itu) merupakan bencanaNasional, karena kebanyakan mereka adalah kaum muda yangmerupakan modal dasar untuk pembangunan Nasional.Bahwa

kompensasi sebesar USD 250.000 net(seluruh pajak ditanggung oleh Pengusaha) ........Bahwa sebelum perundingan tanggal 7 April 2011 tersebut ditutup danRisalah perundingan ditanda tangani, Mediator meminta Termohon danPemohon untuk menyampaikan pernyataan terakhirnya seperti yangterekam oleh Pemohon (Bukti 3 dahulu K.8Tambahan) Transkrip darirekaman pernyataan tersebut adalah sebagai berikut :Termohon (menit 27:48):Disini yang perlu kami sampaikan keinginan dari perusahaan hanya tigapoin yang menjadi konsen

Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013 27 Bahwa mengenai persyaratan keahlian dalam bidang pengelolahan2829pasar ditetapkan/ditentukan oleh Panitia TIM Seleksi, sedangkanTerlapor II hanya memenuhi pesyaratan yang diminta Panitia TIMSeleksi dengan melampirkan keanggotaan ASPARINDO ke dalamberkas lelang;Bahwa ASPARINDO merupakan salah satu organisasi yangbergerak/ konsen di bidang pasar, yang persayaratkan oleh TerlaporI;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bapak Joko Setiyanto selakuKetua Umum ASPARINDO pada

Intinya tidakdapat dibuktikan bahwa Asparindo digunakan sebagai fasilitatorpersekongkolan;47 Bahwa mengenai persyaratan keahlian dalam bidang pengelolahan pasarditetapkan/ditentukan oleh Panitia TIM Seleksi, sedangkan Pemohon dahuluTerlapor III hanya memenuhi pesyaratan yang diminta Panitia TIM Seleksidengan melampirkan keanggotaan ASPARINDO kedalam berkas lelang;48 Bahwa ASPARINDO merupakan salah satu organisasi yang bergerak/ konsen dibidang pasar, yang dipersyaratkan oleh Terlapor I, bukan kemauan

Youth Savitri dan Citra Nuraini Mursa, S.Komberdasarkan Pemeriksaan yang dilakukan oleh Pihak Manajemen Kontruksi(Mk);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang dibuat oleh MK antara lainpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Plafon,pekerjaan pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara kemajuan pekerjaan untukpembayaran

Youth Savitri, Mars, CitraNuraini Mursa ,S.Kom berdasarkan hasil Pemeriksaan yang dilakukan olehPihak Manajemen Kontruksi (MK);Bahwa setahu saksi dalam Berita acara peninjauan pemeriksaan lapanganpembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapan tanggal 21Desember 2015 ada catatan yang dibuat oleh MK antara lain pekerjaanperapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon, pekerjaanpengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara kemajuan pekerjaan untukpembayaran

Yout Savithri, Mars dan CitraNuraini Mursa, S.Kom dari hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh PihakManajemen Kontruksi (MK);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Halaman 92 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa saksi

Yout Savitri, Mars danCitra Nuraini Mursa,S.Kom, hasil Pemeriksaan tersebut yang dilakukan olehPihak Manajemen Kontruksi (MK);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainHalaman 96 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi

Yout Savithri, Mars dan saksi, hasilPemeriksaan tersebut yang dilakukan bersama Pihak Manajemen Kontruksi(Mk);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang dibuat oleh MK antara lainHalaman 101 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran; Bahwa saksi tidak mengetahui

putih danwarna merah. 1 (satu) Unit Handphone Android, merek phone 7, warna gold 2 (dua) Unit TV 32, merek Sharp warna hitam.Bahwa pemilik barang yang diambil terdakwa adalah kakak kandungsaksi yaitu MIA PRAMITA,Bahwa berawal sekitar pukul 12.20 Wib, ketika saksi baru pulang daripasar dan menuju kerumah, lalu saksi melihat didepan rumah adaterparkir sepeda motor metik merek yamaha mio, warna stiker kombinasi,kemudian saksi melihat pintu terouka dengan engsel yang terpasangkunci gembok lepas dari konsen

sampingrumah sudah dalam keadaan terobuka, kemudian saksi lihat di konsenjendela bagian bawah ada bekas dicongkel seperti menggunakan besi,kemudian saksi lihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna biru milik saksi tersebut sekaligus kuncinya dan kuncirumah yang terletak di atas speaker sudah tidak ada lagi padatempatnya.Bahwa menurut saksi alat yang digunakan pelaku untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut adalah mengunakan besi untukmencongkel jendela rumah karena ada bekas di konsen

bersama dengan terdakwa Riki Saputra Als Riki Bin Hasrizaltelah ditangkap oleh Anggota Polisi karena diduga memiliki, menyimpanatau menggunakan narkotika jenis shabu;14Bahwa pada saat saksi ditangkap, barang bukti yang ditemukan adalahberupa (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan narkotika jenisshabu yang ditemukan di lantai dalam rumah tempat teman saksi bermainjudi bersama dengan temanteman;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya saksi simpanatau diletakkan diatas konsen

point 4 dalil tersebut sangat tidak benaradanya justru Tergugat selalu bersabar mengayomi agar rumah tangga initetap terjalin susah senang bersama, adapun riak perselisihan adalahlumrah namanya juga dua manusia untuk mempersatukan persefsi pasti adamiskomunikaSinya; 222 nnn nn nena nnn nnn nen cence ne ne neBahwa dalil Replik Penggugat point 5 mengakui dalil Tergugat ketika ituPenggugat tinggal dirumah Kramat sentiong;Bahwa dalil Replik Penggugat point 6 tidak benar adanya karena Tergugatsangat konsen

REKONPENSLBahwa apaapa yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi danjawaban konpensi diatas sepanjang relevan berlaku pula padabagian rekonpensi ini.Bahwa sejak masuknya gugatan ke Pengadilan Negeri Sampit yangdilakukan oleh penggugat konpensi/tergugat rekonpensi maka haltersebut berdampak negatif bagi penggugat rekonpensi.Bahwa dampak yang timbul yang sangat dirasakan oleh penggugatrekonpensi adalah terganggunya aktifitas pekerjaan seharihari, secara psikologis penggugat rekonpensi merasaterbebani, tidak konsen

dengan mengambil posisi Saksi berada diatasdan Terdakwa berada dibawah, lalu Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaantegang/keras ke dalam kemaluan Saksi, selanjutnya Saksi menggerakkan pantat Saksi naik turunselama kurang lebih 10 (sepuluh) menit lalu Terdakwa mengeluarkan spermanya didalamkemaluan Saksi, setelah itu Saksi dan Terdakwa membersihkan kemaluan masingmasing dikamar mandi selanjutnya Saksi dan Terdakwa memakai pakaian dan Terdakwa mengatakankepada Saksi : Sorry ya aku ga konsen

Setelah sembuh bertepatan dengan anak perempuansaya / Tergugat dari istri lama (almarhumah) masuk SMA,maka saya konsen mengurus anak.

Imaji Media ;Bahwa kemudian kredit tersebut terselesaikan/sudah lunas;Bahwa Saksi menilai kredit tersebut cair karena ini kredit modal kerjaBO1 kami konsen kepada kebenaran SPK itu dan masalah proyek itu dimenangkan oleh PT itu sudah di verifikasi di kementrian dan kamimenerima SPK asli dan Saksi ditugaskan untuk melaksanakan pemilikproyek dan Saksi bertemu dengan PPKnya dan ada berita acaranya ;Bahwa dalam penilaian kredit Saksi menilai ada kapasitas kemampuanfinancial dari perusahaan itu dari kapasitas

Imaji Mediasendiri Saksi melihat dari SPKnya, karena SPK itu sifatnya bukanmodal kerja tahunan atau bentuk plafon tapi transaksional proyek itusendiri sehingga yang menjadi konsen Saksi itu perusahaan itu benardibayarkan ke rekening yang menyebabkan kredit itu lunas ;Bahwa kemampuan financial itu tidak spesifik menilai latar belakangpendidikan pengurus PT itu karena dokumen yang Saksiterima itusudah lengkap dan Saksi sudah pelajari bahwa ada ijin usahanya, aktapendiriannya jelas, dan yang menjadi

konsen Saksi itu bagaimana kredititu lunas dengan mempercayai SPK itu untuk BO1 ;Bahwa ada peraturannya juklaknya untuk hal seperti itu ;Bahwa Saksi lupa nomor juklaknya, batasannya mengenai agunannyakarena yang menjadi agunan tagihannya itu yang Saksi mitigasi danSaksi amankan makanya konsen Saksi itu percayai dan nyatakan SPKitu asli dan benar dan dibayarkan melalui rekening BRI ;Bahwa dalam proses pengajuan kredit tidak ada pesan khusus daripimpinan Saksi bahwa proses ini harus lancar dan Saksi

sudah menyampaikanbahwa kegiatan di Crown Palace hanya untuk menerima surat dankegiatannya banyak di Fatmawati;Bahwa di Crown Palace tidak ada plang nama PT Imaji Media ;Bahwa Saksi tahu itu kantor PT Imaji Media ada nomornya artinyabahwa itu rukonya disana ;Bahwa dari dokumen yang diserahkan sudah dijelaskan ada ijinusahanya, ada akta pendiriannya dan juga ada daftar pengalamanpekerjaan yang sudah mereka laksanakan dan kami lakukan verifikasiitu tidak sampai mereka ditunjuk sebagai pemenang dan konsen

Saksi PANGURIHAN DOMENSILI dibawah Sumpah/ janmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini;Bahwa sudah 17 tahun;Bahwa saksi bekerja diperusahaan itu.Bahwa yang saksi tahu untuk pekerjaan konsen, pintu, jendela, lemaripermeternya diborong dan meja juga diborong;Bahwa saksi pernah ikut penggugat kerja ditempat lain karena tidakada kerja;Bahwa saksi menerangkan yang memberikan pekerjaan adalah KO(pimpinan perusahaan).Bahwa yang memberikan