Surono danTerdakwa ada memiliki, menyimpan, mambawa, menggunakan narkotikajenis sabusabu pada awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama dengan unit patrolimelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres Kutai Kartanegara dansewaktu melakukan patroli di Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Sakai bersama rekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau di sekitar Jalan Poros 38 Desa Mekar JayaKecamatan

Surono danTerdakwa ada memiliki, menyimpan, mambawa, menggunakan narkotikajenis sabusabu pada awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama dengan unit patroliHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Trgmelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres Kutai Kartanegara dansewaktu melakukan patroli di Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Sakai bersama rekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat

Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa

dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamayang pada awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun, lastas berpindah pindah kadang dirumah Tergugat, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiri juga ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berkerjadiluar kota kalau pulang tidak mambawa

peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dankewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA binti Budiman sudah bertekadpenuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

sekarang Penggugat tinggal di Desa Punjot, KecamatanJangka, kabupaten Bireuen, sedangkan Tergugat sudah pulang kerumah tuanya, juga di Desa Punjot, Kecamatan Jangka, kabupatenBireuen; bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena antara Pengugatdan Tergugat sudah terjadi keributan, sebabnya karena Tergugat tidakmemberi belanja kepada Penggugat; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun sejak saksi pulang kampung saksi lihat Tergugat tidak maubekerja dan tidak pernah mambawa

Tergugat tetap keberatankarena mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum: 21, bahwa perkawinan adalahbukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suamiisteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

Putusan No ; 1137/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana

Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat, sering jalan bersama sehingga dikhawatirkan akan melanggar normaagama dan mambawa aib bagi keluarga.3. Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon siap bertanggung jawabdan memberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tanggaanak para Pemohon;4.

warna hijau lalu TAHAN SITUMORANG AlsDUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARA membongkar celengan tersebut danmenghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2 (dua) juta lebih kemudian TAHANSITUMORANG menyuruh Terdakwa untuk membuang bekas celengan tersebutke tong sampah di lantai bawah lalu Terdakwa kembali ke lantai dua danTAHAN SITUMORANG memberikan Terdakwa uang sebesarRp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) dan JEPRI BATUBARA sebesarRp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian TAHAN SITUMORANGpergi mambawa

warna hijaulalu TAHAN SITUMORANG Als DUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARAmembongkar celengan tersebut dan menghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2(dua) juta lebih kemudian TAHAN SITUMORANG menyuruh Terdakwa untukmembuang bekas celengan tersebut ke tong sampah di lantai bawah laluTerdakwa kembali ke lantai dua dan TAHAN SITUMORANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) danJEPRI BATUBARA sebesar Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudianTAHAN SITUMORANG pergi mambawa

tangani sendiri sebagai pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa

kenalorangnya dengan mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

masuk rumah;e Bahwa, penyebab pisah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering tengkar karenamasalah perempuan dan masalah ekonomi, yakni Tergugat berselingkundengan wanita lain bernama LIA sehingga pada awal tahun 2014 Tergugatpernah dihukum adat dengan membayar denda adat sebesar 3 ( tiga ) stailatau sekitar Rp. 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ), setelahitu Tergugat terkadang dari bekerja menambang emas tidak mambawa

mengejar namun hanya sampai di tanah lapang (tempatpenjemuran kain) yang ada di sebelah pabrik sedangkan teman saksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ginyang lainnya bernama Akbar Wirayuda dan Hermanto yang melakukanpengejaran hingga di rumah bosnya saksi Iswanto dan saksi Yupitatul; Bahwa, saksi juga melihat teman saksi bernama Muhammad Nasirudinwaktu mengejar saksi Iswanto sambil membawa batang bambu denganpanjang kurang lebin 2 meter, sedangkan Terdakwa Hermanto waktumengejar mambawa

dan Yupitatul lari, saksi dan teman temansaksi langsung mengejar namun hanya sampai di tanah lapang (tempatpenjemuran kain) yang ada di sebelah pabrik sedangkan teman saksiyang lainnya bernama Akbar Wirayuda dan Hermanto yang melakukanpengejaran hingga di rumah bosnya saksi Iswanto dan saksi Yupitatul;Bahwa, saksi juga melihat teman saksi bernama Muhammad Nasirudinwaktu mengejar saksi Iswanto sambil membawa batang bambu denganpanjang kurang lebin 2 meter, sedangkan Terdakwa Hermanto waktumengejar mambawa

dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan 24 Januari 2013, dimana padawaktu itu Penggugat meminta Tergugat mambawa anak Penggugat untukberobat namun Tergugat menolak dan malah pergi mengurus hewanpeliharaan Tergugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutPenggugat marah dan terjadilan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam, namun pada tanggal

tidak peduli, karena Tergugat tidak akan pernah mau menghubungiPenggugat, jika Penggugat tidak menelpon duluan, pada bulan Juni 2019,Tergugat sering keluar rumah dengan tujuan untuk pergi bekerja dan pulangjam 8 malam dan ketika Tergugat di tegur oleh Penggugat agar pulang lebihcepat, Tergugat justru marah kepada Penggugat puncaknya terjadi padatanggal 21 Desember 2019, disebabkan karena saat itu tante Penggugatberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Namun Tergugat justrumenyuruh Penggugat untuk mambawa

maupun menurut peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikankepatutan dan kewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA sudah bertekad penuhuntuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

dengan perkawinan kecuali faktor umur;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikankepatutan, kewajaran, halhal yang mendesak dan demi kesalahatanterbaik anak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, istri Pemohon maupunFULANA dan FULAN dan orang tuanya sudah bertekad penuh untukmelangsungkan perkawinan maka Hakim berpendapat bahwa rencanaperkawinan tersebut tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akanterjadi halhal yang bisa mambawa

kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

dan Tergugat harmonis,kemudian timbuk perselisihan antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon belum mempunyaiketurunan, lalu Termohon cemburu kepada mantan isteri Pemohondisebabkan Pemohon menjumpai anak kandungnya di rumah mantanisterinya;e Bahwa saksi pernah dua kali melihat antara Pemohon dan Termohoncekcok disebabkan Pemohon menjumpai anakanaknya di rumah mantanisterinya;e Bahwa akibatnya pada bulan Juli 2012 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dengan mambawa