Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 505/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa selarna ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sehagai suarni isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Bari beberapa fakta hukum di atas, Majiis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah rnomenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaialdfla yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum slam.Menirnbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalarn ha perkawinan tidak dapat dibuktikan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 490/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
TAHER MAHMUDSebagai : PEMOHON DENGAN NURYAN MUSTARI Sehagai : PEMOHON PENETAPANNomor:0490/Pdt.P/2016/PA.SSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :M.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
16 — 4
16 — 4
Bahwa selama ilti ticlak act orang NO yang nienvatakan hahva hubwl;Tan antara paraPemohon sehagai suaini isleni tidak .liikat olell rLa~ inan ang sale.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
., di bawah sumpahmemberjkan keterangan yang pada pokoknya sehagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami istriyang sah.Saksi adalah Bapak kandung Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah mertua Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya.Saksi hadi sewaktu Pemohon dengan Pemohon menikah.Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 November2014 di Dusun Bolatellue, Desa Salusana, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu,
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 945/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
., sehagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A. JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalarnsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID sebagal Panitera Pendganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua majjlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs, H. ABD RASYIDPerincianbiaya perkara:1.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 27 April 2011 —
18 — 6
18 — 6
pidarapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) paket hemat sabusabu dan (satu) unit Handphone merk Nokia, dirampusuntuk dimusnahkun;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp,5.000, ( lima ribu rupiah ) .oe~Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum olch kami : SUTARTO, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua,HERU DINARTO,SH. dan NI MADE PURNAMI, SH. masingmasing sehagai
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.P/2013./PA.Bdw Tanggal 14 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
P.3 dan saksisaksi ;Menimbang. bahwa bukti PI, temyata adalah asli surat dan tidak ada pihak yangmenyangkal maka bukti PI, tersebut hams dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang. bahwa Bukti P.2 dan P.3 berupa Foto Copy yang sesuai dengan Aslinyadan telah bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong Akta Autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat maka tcrhadap buktitersebut dapat diterima dan dinilai sehagai
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak pisah ranjang hingga sekarang selama 6 bulanTergugat telah rnelalaikan kewajibannva sehagai suami dankepala keluarga yang balk serta selama pisah antara antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada huhungan sebagaisuami isteri lagi.4. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi untuk rneneruskan rumah tangga bersama Tergugat5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Dan karenanya permohonan para Perrionon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah 5W7 dalam Aji duransurat AlBacioroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi / peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
dan Pemohon W untuk mengquatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi evarat sehagai saksi, dan menerangkan di hawah sumnahNeha Seg tar aeiarsaee,berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan vang galing hersecuaian dan meandukiunag dalildaiil nermohonanFTG ZS eer ter tet eG EE MEMEPAMES TDG NESS te:Pemohon dan Pemohon Ii, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 641 /Pdt .P/2013/PA.Bd.w . Tanggal 26 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
ASMONI bin JUMADIN, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecarnatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bawahsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rcenikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari senin tanggal 22 Oktober2001.e Bahwa yang menladi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon 1.1 bernarnaJUMARIS
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis telah meniatuhkannufusan sehagai herikut dalam nerkara antara :Renawati binti Sis umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Dukuh Kanpung Baru RT.07 RW. 01 Desa TonjongKecamatan foniong Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANMuhamad Sibli bin Ali Musa umur 30 tahun, agama Islam, pekeriaan Buruh Pabriktempat tinggal di Dukuh Kanpung Baru RT.01 RW
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 764/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ZHU HAILONG
35 — 10
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ZHU HAILONG
35 — 10
Kelurahan Renda Kecamatan Benda Kota Tangerang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sehagai
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION;
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian taff pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b. Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph.
Register : 15-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 125/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 9 Juli 2015 — H. SAIDIH LIHAN.;SAIYAH SAAN.;MITAM DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;DOKTORANDUS H. YAYAT SUDRAJAT, M.M., M.Si.;
30 — 17
30 — 17
SEHAGaI DETIKUT teaseeese nee nncememne nee ememnnnnnemeennenneneamnnnieMENGADILI:I. DALAM EKSEPSI;Menyatakan Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan ParaTergugat II Intervensi 2 mengenai Gugatan Para Penggugat telah lewat Waktu(Kadaluarsa); nn omen nn nnn ncn ncn nce ccc ccc ceca ncn cnncnnccnscsII. DALAM POKOK SENGKETA;1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard); n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn no nnn nn nnn nnn ne nnn nana nanan nnna2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
(PemucnePENETAPANNOMOR 0735/Pdt.P/2016/PA.5STANGGAL PUTUSAN : 20 September 2016DALAM PERKARA " PERWALIAN ANAK *ANTARA:" AMRINA ADAM 'Sehagai : PEMOHON Nasior 97815! / PENETAPANNomor 0735/Pdt.P/2016/PA.SSpace ll yaa yl!
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Dan Pasai 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam menvebutkanbahwa itsbat nikah vang danat diajukan ke Pengadilan Agama, antara lainadaian perkawinan yang diiakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Hakim mengingat beberana pertimbangan hukumIslam sehagai berikut:1.
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.FF Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
terus menerus disebabkan karenaorang tau Termohon selalu ikut campur uwrusanPe dan Tergugat juga Termohon sering berkatamemperhatikan Pemohon dan Termohon sudah tidak mau lagi diajak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2007 sampai dengan sekarang, sudah lebih dari 5 tahun berturutturut antara keduanyasudah tidak pernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajiban sehagai
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 163/Pdt. G/2013/PA Tk.l Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Saksisaksi, masingrnasing yaitu :Saksi pertama bernama : =======, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah adikkandung saksi dan tergugat bernama ======= adalah ipar saksi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Mei 2007 , di rumah orang tua penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun,dan tinggal bersama selama 2 tahun lebih di rumah orang tua
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 536/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
para Pemohon yang menyehabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, balkmenurut peraturan perunclangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa pa:a saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seurangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan keterangan saksisaksi di atas Mapis Hakimmendapatkan fakta hukum sehagai