Ditemukan 5614 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 168/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus Pemohon adalah Duda sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon Il di kampungPantan Penyo Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan
bersama Riswandi yang dilaksanakandi Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Simpang Kemili, Kecamatan Silih Nara dansekarang bertempat tinggal di Kampung Pantan Penyo KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad dengan maharnya berupa emas 10gram;Bahwa setatus
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 12-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
CilacapPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2000 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no . 678/23/IIl/2000; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn ence nn ene enenneeBahwa sebelum menikah setatus
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
RegisterPerkara Nomor: 0345/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanDayehluhur pada tanggal 1 Mei 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.154/02/V/2006 ; 77222222222 222222222Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 September 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seoaranganak bernama INTAN KALIMATUL NISA Umur 4 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 2922 non noe nae en nena.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkara Nomor : 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal23 Agustus 2016, mengajukan halhal sebagai berikut: perkaranya.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 14 Juli 1994 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No.230/10/VIV/94.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5523/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa rungkang dan antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istndan telah mempunyai anak bernama GIO AGUNG PRATAMA Umur 3tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Desember 2012 hal ini disebabkanTergugat selaku suami
Register : 20-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5927/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Sikampuh selama 3 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat menempati rumah dari orang tua Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suamiistri namun hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ni diajukan belum emmpunyaiketurunan. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahTermohon di Desa Kedungwadas.4.
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugtan ini diajukan belum mempunyai anak.5.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Penetapan No.149/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 09 Nopember 2012 di Kampung Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Baraweri, saksi nikah bapak Karim Sasim dan bapakKarim Rumadaul, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunaidan setatus
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Nopember 2012di KampungGoras, Distrik Kokas namun belum dicatatkandi Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaiwali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Umar Baraweri, saksi nikahbapak Karim Sasim dan bapak Karim Rumadaul, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 24Januari 2003 di Kampung Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Abdurahman Kutanggas, saksi nikah bapak Arobi Sasim danbapak Udin Sasim, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunaidan setatus perkawinan Pemohon sebagai
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagaiwali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdurahman Kutanggas, saksinikah bapak Arobi Sasim dan bapak Udin Sasim, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Halamandari 9 Penetapan No.113/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan faktahukum
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0421/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 9 September 2014 — Pengguat vs Tergugat
37 — 21
37 — 21
Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 268/08/VII/2005 tanggal 02 Juli 2005 (P) ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga dan orang dekat Penggugat ke persidangan, masingmasing bernama :1. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bata, tempat kediaman diie Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa setatus
Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah mengupayakan mendamaikan,Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;a. pe umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatee ee Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah nenek Penggugat ;e Bahwa setatus
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3942/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 20220 n2 ron neem neBahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
I Ketut Wardana
11 — 5
I Ketut Wardana
11 — 5
PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2019/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : KETUT WARDANA, NIK. 5104051506730003, Lakilaki, tempat tanggal lahirGianyar, 15 Juni 1973, umur 46 tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, setatus kawin, pendidikan SLTA, bertempattinggal
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika Pemohon bersetatus perawan dan suamiPemohon setatus
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah kira kira tanggal XXXXX;Bahwa setatus Penggugat ketika menikah adalah perawan dan Tergugatbersetatus
SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah kira kira tanggal XXXXX;Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa setatus Penggugat ketika menikah adalah perawan dan Tergugatbersetatus
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Kabupaten Musi Rawas;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No.87/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti yang lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 4 Juni 2016, yang di laksanakan di DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, dengan setatus perawan dan jejaka;2.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakn pada tanggal 4 Juni 2016 yang diHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 66Pdt.P/2021/PA.Mnalaksanakan di Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan setatus perawan dan Jejaka;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.