Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dari 10 halaman Putusan No. 0106/Pdt.G/2017/PA.TBKbahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat, namun saksi lupa tahunnya;bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di :bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak tangg
dengan Tergugat pada tahun 2011 di rumahorang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0106/Pdt.G/2017/PA.TBK bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di ; bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan tidakrukun lagi sejak tangg
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamRUN TaNGG Sian esereeseeee ner eecere eee eee SEERBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisehakkan rharcRanoleomobans selinghuh , dan perselisiian mereka tersebur sudaly uluntuk dirukunkan dan tidak ada harapbn dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangg
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3201/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2013 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
, kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata Ro 850.000,/oulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntutlebih diluar Kemampuan Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai / beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangg
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan atas kehendak bersama Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun kembalidalam satu rumah tangg, maka sesuai dengan Pasal 271 Rv, permohonan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Perintis RT 09 RW 11 No. 03 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang sampai dengan berpisah pada sekitarbulan Agustus 2012 ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri, dan belum dikaruniahi Anak ;4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg Penggugat denganTergugat dapat hidup rukun dan harmonis lebih kurang 3 tahun.
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidakdidasarkan alas an yang sahprec cee cee eee ee eee ee eee ee 22 Bahwa,ketua majelis melalui kuasa hukumnyamenas ehati dan menyarankan agar Penggugat kembalirukun mempertahankan keutuhan rumah tangg
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 2099/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangg,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0294/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangg Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007menjadi goyah karena Termohon pergi bekerja ke luar negridengan pamit Pemohon namun sampai sekarang sudahselama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndoneSia; 2222222 224.
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Juni 2014 — - IR. HANS KARYOSE, SE;
- KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL BINA MARGA;
- GUBERNUR JAWA BARAT;
- BUPATI BOGOR;
- DIREKTUR UTAMA PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKASA;
- DIREKTUR UTAMA PT. WIJAYA KARYA (Persero) Tbk
78 — 22
78 — 22
Lahir Morotai, pada tangg ari1962, jenis kelamin lakilaki. Agam. e kerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan In beralamat diKp. Kamurang Rt.004 / Desa CiteureupKecamatan Citeureup K at ogor. Dalam hal inibertindak selaku Ke . Swadaya Masyarakat(LSM) Green M CsNo.91 Desa es Putri Kecamatan Gunung PutriKabupate or, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama UDI DJOKO PRIHARTADISH., danUDIYATNO.SH.
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7470/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan ekonomi rumah tangg, danPenggugat merasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan. Ketika bertengkar Tergugat sering melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat.
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 930/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 12 Desember 2013 —
DAHLIA Als FUT NGO
24 — 4
24 — 4
ANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEH Panitera PenggantiRAHARDHIPERDANA Tanggal PenetapanHari SidangPertamaKamis, 21 November2013 Tanggal SidangPertamaKamis, 5 Desember2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan05/12/ Sidang Tuntut2013 Pertamana belumsiap 12/12/ Tuntut2013 an dariPenuntutUmum+pembelaansecaralisan +pembacaanputusan PENUNTUTAN 8 Tanggal Penuntutan Kamis, 12 Desember 2013 Isi Penuntutan 1.MenyatakanTerdkawa DAHLIAAliaS FUT
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat berkehendak perkawinanTa'lim orang tua Terg dengan Tergugat lebih baik diputus karenakemelut rumah tangg perceraian;untuk hidup damai8. Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;!
Bahwa ikat: ; oon sebanyak 2 kali dan saatSTergugat Ibu HAs: dipergoki kondisi pintusuatu rumah tangg:: rumah tertutup, Pegugat menerima seorang tamuIgprria selingkugannya serta berpindah pindah agmat kontraka*! serumah dengania didalam rumah jng bekerja, dan saat ini sudah tinggal ketika Tergugat sedinformasi yang saya rekam dari anak Penggugat dan Tergugat, berdasarkadilaksngannya prosgs ::!
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12046/Kb V/JS/2008 yangdikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan Tangg;l 04 Juni 2008. Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
No.238 /Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg!
danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 17 April1993, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Majid;8 Hal 4 dari 12 hal Pent.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
30 — 17
30 — 17
., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.
Halaman Putusan Nomor 303/PID/2017/PT MDNhingga saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina tidak sadarkan diri,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Satima Halawa Alias Ina Salirabersamasama dengan Masnawati Laia Alias Wati, Yadima Laia Alias Dima,Feberman Laia Alias Feber dan Yakin Kasih Halawa Alias Ama Yeti (masingmasing DPO), saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina mengalamiLuka memar, lecet dan terdapat pembekuan darah scvoegetes VisumEt Repertum Nomor : 441/ 328/ YANKES/ 2016 tangg
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
81 — 69
81 — 69
NENENG MIFTAHATURROHMAH, tempat dan tanggal lahir:Bandung tanggal 1 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KomplekBougenvil Blok C No.03 RT.003 RW.007, DesaKadumerak, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang, Banten;EUIS KAMILAH, tempat dan tanggal lahir: Bandung tangg Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Ka Swasta,alamat di Dusun Cikalama 10, DesaSindang Pakuon, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang;NURUL MUSYAROFAH (cucu kanoBandung tanggalpat dan tanggal lahir:1992,
SUJASMIAdvokat/Pengacara yang berala Kuasa tanggal 10 Novemb lah terdaftardi Kepaniteraan Pen Cimahi NomorRegister 1396 tangg vember 2016, semulasebagai PARA PENG sekarang sebagai PARAPEMBANDING;a Ny.TUTY NUFRIWATI lias 7 JTY NURHAYATI, umur 52 tahun, agamaIslam, pe KerjaaKampung arung Peuteuy RT.001 RW.002, Desajolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung lbu Rumah Tangga, beralamat di yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DR. L.ALFIES SIHOMBING, S.H.,M.H.,MM.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 320/Pdt.G/2014/PN.Sgr. Tanggal 7 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki , lahir di Buleleng, tangg 1 Januari 2000, 2.ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tangg 11 Desember 2009 dan sampai dengansekarang kesemuanya hidup bersama dengan Penggugat maka fakta ini membuktikananak tersebut secara faktual dan psikologis lebih dekat berhubungan dengan Penggugat,hal itu cukup beralasan untuk mengabulkan gugatan agar anak diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PA.BtmSiSpyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, nomor Induk, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal,sebagai "Pemohon"melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu ibu rumah tangg
Bahwa, pada awal mulanya kehidupan rumah tangg Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmononis, namun kurang lebih sejak tahun2014 Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,lagi yang disebabkan ;a. Ekonomi, Termohon merasa ke kurang an dan/atau tidak mencukupidengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon lantaran nafkah yangdiberikan Pemohon selalu merasa kekurangan;c.