Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelahn dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kKendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji Kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

YUTI, tempat tinggal di Jalan Gunung Tekhnik,RT.01, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Palasm MN Cpem MathaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Tekhnik, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman , Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahatoko pecah belah

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membeli kendaraanjenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluan pekerjaan padaproyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar) (Proyek JLS Kebumen),atas rencana tersebut kemudian saksi Setya Nanda Kurniawan, STdiperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi Nanang Muchtar, ST (Managerbagian Ready Mix PT

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membeli kendaraanHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 40/ Pid.B/2019/ PN Kbmjenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluan pekerjaan padaproyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar) (Proyek JLS Kebumen),atas rencana tersebut kemudian saksi Setya Nanda Kurniawan, STdiperkenalkan dengan terdakwa oleh

AHG Magelang dan saksi Setya Nanda Kurniawan selakumanager tekhnik pada Proyek pembangunan Jalan Lingkar SelatanKebumen TambakmulyoWawar sedangkan saksi selaku managerbagian ready mix ;Bahwa kemudian pada sekitar bulan April 2017, saksi Setya NandaKurniawan menghubungi saksi melalui telepon dan mengungkapkanrencananya untuk membeli truk mixer bekas sebanyak 2 (dua) unit untukkeperluan pekerjaa pada proyek pembuatan jalan Tambakmulyo Wawar,kemudian saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan informasiterkait

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membelikendaraan jenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluanpekerjaan pada proyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar)(Proyek JLS Kebumen)Bahwa benar, atas rencana tersebut kemudian saksi Setya NandaKurniawan, ST diperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi NanangMuchtar, ST (Manager bagian Ready

ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 ManajemenInformatika, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanTanjung Baru, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2015/PA.AGM.we BP MatronDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara ;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaan PNS di Dinas PU di Arga Makmur, bertempat tinggal di Jalan SitiKhadijah, RT.0O08 RW.001, Kelurahan Gunung Alam, KecamatanKota Aarga Makmur

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK NTa PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA = LULUS 70,57PRATAMA d.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA 50,40 70,57PRATAMA Bahwa dalam pembuktian kualifikasi tersebut, PT.

SurvindoKarya Tekhnik Nusantara dan PT. Jasakons Putra Utama pesertayang dinyatakan lulus di atas ambang batas nilai tekhnis (70)hanya 3 (Tiga) perusahaan yaitu PT. Dekama Sekata (83,70), PT.Miranthi Konsultan Permai (82,50), PT.

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT.MARINA CIPTA LULUS 70,57PRATAMAd.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK NPT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMAPT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDOPT.

Fotokopi ljazah Sarjana Tekhnik Universita Brawijaya atas namaMUHAMMAD IQBAL FARABI, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P6;Buktibukti Surat P.1 sampai dengan P.6 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

LA DIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Saya hadir dipersidangan ini terkait dengan kasus pembeliantanah yang dilakukan oleh Penggugat dari Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena beliau adalah mantanpimpinan saya di kantor RRI Kendari dimana waktu itu beliau menjabatsebagai Kepala Tekhnik dan saya sebagai tekhnisinya sedangkanTergugat II adalah anak dari Tergugat ;Bahwa seingat saksi Tergugat bersama anaknya yang merupakanTergugat Il berada di Kota

Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 002201501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXxX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Inpres RT.01 DesaGunung Tekhnik Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2018 di Kecamatan Sangkulirang, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Habib Alkafdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul KadirBasri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Ade Saiful

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak.

Tengku alias Icang bertugas memasang jam weker, splinter dandetonator sekaligus sebagai tekhnik di lapangan;3: Enal Tao dan Mr.

Tengku alias Icang bertugas memasang jam weker, splinter dandetonator sekaligus sebagai tekhnik di lapangan;3. Enal Tao dan Mr.

disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEDAGAl DSTIKUE ~~~~ mm nnn enn enceoon Bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagai karyawan di sebuahToko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilit hutang telah beberapa kalimembawa dan menyimpan barangbarang yang bukan miliknya tanpasepengetahuan pemiliknya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwamempersiapkan alatalat berupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil,dengan membeli di Toko Tekhnik

permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Bahwa benar bermula terdakwa yang bekerja seharisehari sebagaikaryawan di sebuah Toko yang sedang membutuhkan uang akibat terlilithutang telah beberapa kali membawa dan menyimpan barangbarangyang bukan miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya, dan dalammelakukan perbuatannya tersebut terdakwa mempersiapkan alatalatberupa obeng, pisau, tang, palu, gerinda, linggis kecil, dengan membeli diToko Tekhnik

/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur66 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS TNI AU (Angkatan Udara),tempat tinggal di , Kota Depok. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir ST(Sekolah Tekhnik

Citra Raya Tekhnik, bertempattinggal di Jalan Laksana Intan Gg.Taufik RT.015 No. 033Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fahriani binti M.Anang Husni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LaksanaIntan Gg.Taufik RT.015 No. 033 Kelurahan Kelayan SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;"2Telah

status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Suryadi bin Seransi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik Tekhnik

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dn, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 Tekhnik Komputer, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JalaneeERE, selanjutnya disebut Penggugat;melawaneee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Tekhnik Elektro,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula diKota Palembang, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 18 Juli