yang melaju berlawanan arah dengan mobilyang dikendarai oleh terdakwa yaitu Sepeda motor supra x 125 Nomor PolisiBM 3229 EF yang dikendarai oleh saksi Enjelia Fitrianti Br Simangunsong yangberboncengan dengan saksi Puspa Putri Regina Br Simangunsong dansaksi Wiko Gunawan Pratama Galingging dan Sepeda Motor Supra X NomorPolisi BM 4425 VK yang dikendarai oleh Ramot Aritonang konsenterasiterdakwa dalam mengendarai mobilya menjadi hilang kemudian mobil yangdikendarai oleh terdakwa meluncur secara tak terkendali

motoryang melaju berlawanan arah dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa yaituSepeda motor supra x 125 Nomor Polisi BM 3229 EF yang dikendarai oleh saksiEnjelia Fitrianti Br Simangunsong yang berboncengan dengan saksi Puspa PutriRegina Br Simangunsong dan saksi Wiko Gunawan Pratama Galingging danSepeda Motor Supra X Nomor Polisi BM 4425 VK yang dikendarai oleh RamotAritonang konsenterasi terdakwa dalam mengendarai mobilya menjadi hilangkemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa meluncur secara tak terkendali

kecepatan mobil adalah 50 km/jam lalu memasukijalan menikung, terdakwa yang seharusnya di jalan sebelah kiri, masuk kejalur sebelah kanan dan pada saat yang bersamaan datang 2 (dua) unitsepeda motor yang melaju berlawanan arah dengan mobil yang dikendaraioleh terdakwa yaitu Sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Enjelia yangberboncengan dengan Saksi Puspa dan Saksi Wiko dan Sepeda Motoryang dikendarai oleh Korban Ramot Aritonang;e Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa meluncur secaratidak terkendali

Ratberboncengan dengan Saksi Puspa dan Saksi Wiko dan Sepeda Motor yangdikendarai oleh Korban Ramot Aritonang;Menimbang, bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwameluncur secara tidak terkendali dan menabrak 2 (Dua) Sepeda motor tersebutdengan benturan yang keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum..Ad. 3. Unsur Menyebabkan Hilangnya Nyawa Seseorang.

FitriRahayuningtias (SaksiII) kearah punggung (SaksiIII) sebanyak 1 (satu)kali, melihat kejadian tersebut SaksiI segera melerai dan berdiri di tengahtengah, selanjutnya oleh Terdakwa selang dipukul pukulkan kurang lebih 5(lima) kali dengan membabi buta sehingga mengenai tembok dan jugamengenai belakang lutut kaki kiri SaksiI, selanjutnya Terdakwamemukulkan selang plastik kemeja kaca hingga pecah berantakan, kemudiandengan amarah yang tidak terkendali Terdakwa mengangkat kursi plastikwarna putih dan

Selanjutnya Terdakwasengaja memukulkan selang plastik mengenai meja kaca hingga pecahberantakan, kemudian dengan amarah yang tidak terkendali Terdakwamengangkat kursi plastik warna putih dan pada saat mengangkat kursitersebut mengenai plafon kamar hingga jebol, selanjutnya kursi dibanting kelantat hingga patah sandarannya, setelah terjadi ketegangan di ruangkeluarga tersebut Terdakwa masih tetap memarahi dan memaki istrinyadengan katakata kasar dan kotor.4.

Akan tetapiMajelis Hakim memiliki pendapat sendiri terhadap sangkalan Terdakwatersebut yaitu bahwa menurut Majelis Hakim semua sangkalan Terdakwatersebut adalah sesuatu yang rasional dilakukan oleh Terdakwa, dikarenakanpada saat terjadinya perbuatan pidana tersebut, sesungguhnya Terdakwadalam penguasaan emosional yang tidak terkendali sehingga Terdakwa tidakdapat mengingat setiap detail tindakannya yang terjadi saat itu.

Bahwabenar kemudian dengan amarah yang tidak terkendali Terdakwamengangkat kursi plastik warna putih dan pada saat mengangkat kursitersebut tepat mengenai plafon kamar hingga jebol, selanjutnya kursidibanting ke lantai hingga patah sandarannya.f.

Jenderal Sudirman dalam keadaanmacet tibatiba truk yang dikemudikan Terdakwa rem Randistersebut blong (tidak berfungsi) mengetahui hal tersebut kemudianTerdakwa membanting stir/kemudi Randis Daewo kearah kananuntuk menghindari tabrakan mobil yang berada di depan mobil trukyang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewo tersebutberjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwa berusahamengerem mobil tersebut dengan rem tangan namun tidak berhasiltanpa terkendali sehingga Terdakwa berusaha membunyikanklakson

09.30 Wit.saat melintasi turunan Desa Batu Merah Lalu Lintas dalam keadaanmacet tibatiba Truk yang dikemudikan Terdakwa rem Randistersebut blong (tidak berfungsi) mengetahui hal tersebut kemudianTerdakwa membanting stir/kemudi Randis Daewo kearah kananuntuk menghindari tabrakan mobil yang berada di depan mobil trukyang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewo tersebutberjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwa berusahamengerem mobil tersebut dengan rem tangan namun tidak berhasiltanpa terkendali

JendralSudirman tibatiba remnya blong (tidak berfungsi) mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa mengarahkan ke jalur kanan untukmenghindari mobil yang berada di depannya namun Randis tersebutterus melaju tanpa terkendali kemudian Saksi berusaha mengeremdengan menggunakan rem tangan namun tidak berhasil selanjutnyaTerdakwa berusaha membunyikan klakson agar mobil yang beradadidepannya minggir sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikantruk tersebut dan menambrak angkot warna kuning selanjutnyaTerdakwa

Jenderal Sudirmandalam keadaan macet tibatiba truk yang dikemudikan Terdakwa remRandis tersebut blong (tidak berfungsi) mengetahui hal tersebutkemudian Terdakwa membanting stir/kemudi Randis Daewo kearahkanan untuk menghindari tabrakan mobil yang berada di depanmobil truk yang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewotersebut berjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwaberusaha mengerem mobil tersebut dengan rem tangan namun tidakberhasil tanpa terkendali sehingga Terdakwa berusahamembunyikan

turunan Desa Batu Merah Lalu Lintas di Jln.Jenderal Sudirman dalam keadaan macet tibatiba truk yangdikemudikan Terdakwa rem Randis tersebut blong (tidakberfungsi) mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwamembanting stir/kemudi Randis Daewo kearah kanan untukmenghindari tabrakan mobil yang berada di depan mobil trukyang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewo tersebut20berjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwaberusaha mengerem mobil tersebut dengan rem tangan namuntidak berhasil tanpa terkendali

Melihat hal tersebut Terdakwaterkejut dan menjadi gugup, sehingga Terdakwa tidak menginjak rem untukmemperlambat laju mobil akan tetapi Terdakwa tetap menginjak pedal gas sehinggamobil melaju dengan kencang dan tidak terkendali. Karena takut mobil yangdikemudikan Terdakwa menabrak bagian belakang mobil penumpang umum yang ada didepannya, lalu Terdakwa dengan tibatiba membanting stir ke sebelah kanan dan masukke jalur yang berlawanan arah.

Bahwa Terdakwa terkejut dan menjadi gugup, sehingga Terdakwa tidakmenginjak rem untuk memperlambat laju mobil akan tetapi tetap menginjakpedal gas sehingga mobil melaju dengan kencang dan tidak terkendali, laluTerdakwa membanting stir ke sebelah kanan dan masuk ke jalur yangberlawanan arah.

Polisi B5906C yang sedang melintas searahdikendarai oleh korban RIZKY APRILIANI, sehingga akibatnya sepeda motoryang dikendarai Terdakwa oleng masih dapat terkendali, sedangkan sepedamotor merk Yamaha Vega No.

Penggugat ;1 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai rumah bersama tetapi belum dikaruniai keturunan ;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;3 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahekonomi pada Penggugat dan Tergugat sering berlaku arogansi, yaitubila emosional suka tidak terkendali

Penggugat ;13 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai rumah bersama tetapi belum dikaruniai keturunan ;14 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;15 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahekonomi pada Penggugat dan Tergugat suka menyiksa Penggugat,Tergugat bila emosional suka tidak terkendali

oleh terdakwatersebut berjalan dari arah barat menuju ke timur jalan keadaan basahyang waktu itu hujan gerimis, sebelum masuk di jembataan Desa Sarangtibatiba KBM Bus PO Malino Putra tersebut berjalan zigzag dan oleng,saat bersamaan berjalan dari arah depan ada becak membawapenumpang yang sedang berjalan memasuki jembatan Sarang tersebut,sekitar jarak 100 meter terdakwa sudah berusaha membunyikan klaksonnamun pengemudi becak tidak mendengar, karena jaraknya sudah dekatdan saat itu laju bus kurang terkendali

melalui rute jalan raya Panturayang wakiu itu hujan gerimis, sesampainya di TKP jalan keadaan basah danlicin, sebelum masuk di jembataan Desa Sarang tibatiba KBM Bus PO MalinoPutra tersebut berjalan zigzag dan oleng, saat bersamaan berjalan dari arahdepan ada becak membawa penumpang yang sedang berjalan memasukijembatan Sarang tersebut, sekitar jarak 100 meter terdakwa sudah berusahamembunyikan klakson namun pengemudi becak tidak mendengar, karenajaraknya sudah dekat dan saat itu laju bus kurang terkendali

Malang dengan melalui rute jalan raya Pantura yang waktu itu hujangerimis, sesampainya di TKP jalan keadaan basah dan licin, sebelum masuk dijembataan Desa Sarang tibatiba KBM Bus PO Malino Putra tersebut berjalanzigzag dan oleng, saat bersamaan berjalan dari arah depan terdakwa sudahmelihat ada becak membawa penumpang yang sedang berjalan memasukijembatan Sarang, tetapi terdakwa kurang hatihati tidak berusaha mengurangikecepatan kendaraannya karena jaraknya sudah dekat dan saat itu laju buskurang terkendali

kecepatan 60 (enam puluh) kilometer perjam, selanjutnya ketikaterdakwa melintas di jalan umum SipahutarSiborongborong tepatnya di dusunAripinagar Desa Onan Runggu Ill Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanuliUtara, dengan kondisi jalan menurun dan menikung kekanan, terdakwa melihatadanya tumpahan minyak di badan jalan, namun terdakwa tidak mengurangikecepatan mobil yang dikemudikannya sehingga karena kelalaiannya mobilAL.300 jenis Pick up dengan Nomor Polisi BK 8075 BJ yang di kemudikanterdakwa tidak terkendali

Jhonny Dera, A.pT dengan hasil pemeriksaan yaitu : Kesimpulan bahwatablet putih seperti tersebut di atas adalah benar mengandung Trihexyphenidylyang merupakan obat keras yang diperuntukan untuk mengatasi gangguangerak yang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit parkinson.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang kesehatan.AtauKeduawonnne Bahwa terdakwa REZA RAHMAN Alias ECA hari Jumat tanggal

Jhonny Dera, A.pT dengan hasil pemeriksaan yaitu : Kesimpulan bahwatablet putih seperti tersebut di atas adalah benar mengandung TrihexyphenidylPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN.Bit halaman 5 dari 17yang merupakan obat keras yang diperuntukan untuk mengatasi gangguangerak yang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit parkinson.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang kesehatan.Menimbang

danMakanan, hasil pengujian barang bukti Nomor PM.01.01.1021.03.18.1169tertanggal 12 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar POMManado Dra.Rustyawati,Apt.M.Kes.Epid dengan kesimpulan: Sampel tersebutbenar mengandung Trihexyphenidyl yang merupakan Golongan Obat Keras yanguntuk mendapatkannya harus dengan resep dokter dan bukan dibeli secara bebaskarena ada standart farmakope Indonesia;Menimbang, bahwa obat tersebut diperuntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali

Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggi dansering emosi yang meledakledak dan tidak terkendali sehinggamembuat Penggugat dan anak selalu dalam ketakutan;6.

2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat sering berkata kasarseperti babi, anjing terhadap Penggugat, Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti melempar parang/senjata tajamkepada Penggugat dan mengenai kepala Penggugat dan mendapatkandua jahitan, Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggi dan seringemosi yang meledakledak dan tidak terkendali

cekcokyang berkepanjangan aau terus menerus yang disebabkan antara lainPertama , ulah tergugat yang telah berbuat culas terhadap Penggugat, awalnya Tergugatmenjual Sepeda Motor Honda yang katanya untuk biaya ke Malaysia tetapi ternyatatidak berangkat; Kedua, ulah Tergugat yang telah menodai pernikahnnya, Tergugat menjalin asmaradengan perempuan batak ;Ketiga, sifat dan perangai Tergugat yang temperamintal atau emosional, ketika timbulpermasalahan selalu ditanggapi dengan marah marah yang tidak terkendali

D 9939 berjalan zigzag tak terkendali dan terbalik mengenaiteras rumah AMAN GINTING kemudian mengenai teras rumah SAMSULSEMBIRING dan pada saat terbalik 2 (dua) kali truk tersebut mengenai terasdepan rumah saksi ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung sangat cepat dimana saksi sempatmelihat HALIMAH BR GINTING yang sedang duduk di teras rumahnya,dan saksi berusaha memanggil HALIMAH BR GINTING agar menjauh darirumahnya namun ia tidak mendengar dan kemudian saksi masuk ke dalamrumah saksi dan menolong

D 9939 berjalan zigzag tak terkendali danterbalik mengenai teras rumah AMAN GINTING kemudian mengenai terasHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor30/Pid.B/2015/PN.KBJrumah SAMSUL SEMBIRING dan pada saat terbalik 2 (dua) kali truktersebut mengenai teras depan rumahnya ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung sangat cepat dimana saksi ROS BRTARIGAN sempat melihat HALIMAH BR GINTING yang sedang duduk diteras rumahnya dan berusaha memanggilnya/mengingatkannya agar menjauhdari rumahnya namun ia tidak mendengar dan

D 9939 berjalan zigzag tak terkendali dan terbalik mengenai terasrumah AMAN GINTING kemudian mengenai teras rumah SAMSUL SEMBIRING danpada saat terbalik 2 (dua) kali truk tersebut mengenai teras depan rumah saksi ROS BRTARIGAN, melihat hal tersebut saksi ROS BR TARIGAN masuk ke dalam rumahnyauntuk menyelamatkan keluarganya setelah sebelumnya saksi ROS BR TARIGANsempat memanggil HALIMAH BR GINTING yang saat itu sedang duduk di terasrumahnya untuk menghindari tempat tersebut namun HALIMAH BR GINTING

hubungan sex denganTermohon (gobla dukhul); bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karenafaktor perjodohan dan Pemohon tidak begitu mengenal Termohonsecara baik tentang keadaan dan kepribadian Termohon. oleh orangtua Termohon hanya dikenalkan Termohon sebagai perempuan yangpunya sifat pemalu; Bahwa setelah aqad nikah Termohon menunjukkan halhal yang aneh,Termohon berperilaku tidak sebagaimana orang yang normal danTermohon sering duduk termenung dalam pandangan kosong, sukamakan tidak terkendali

Bahwa setelah agad nikah Termohon menunjukkan halhal yanganeh, Termohon berperilaku tidak sebagaimana orang yang normaldan Termohon sering duduk termenung dalam pandangan kosong,suka makan tidak terkendali seperti bukan kehendaknya sendiri danhal tersebut berusaha ditutupi oleh keluarga Termohon agar Pemohontidak mengetahui keadaan Termohon sebenarnya;hal 10 dari 13 Put No 541/Pdt.G/2018/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terbukti secara

Di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat sering pulamengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmenculik anaknya dari tangan Penggugat yang tentunya semua itusangat mengancam keselamatan jiwa dan membahayakan diriPenggugat;5.

Bahwa setelah Penggugat bertahan dalam hati sudah tidak dapat terkendali,akhirnya pada bulan Juni 2011, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang bulan Januari 2012, (sudah 6 bulan)6.

Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat pergi merantau ke Jakarta hingga sekiratahun 2011, kemudian bersama pulang ke Klaten dan tinggal di rumahorang tua Penggugat;10.11.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mlaisering bertengkar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat dansering marahmarah tanpa terkendali, berkata kasar

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mlaisering bertengkar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat dansering marahmarah tanpa terkendali, berkata kasar;18. Bahwa, kemudian pada awal tahun 2015 Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak pernah memberi kabar, juga tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat dan anakanaknya;19.

Termohon bersifat temperamental dimana jika dalam keadaan marahsering mengeluarkan emosi yang tidak terkendali seperti mengeluarkankatakata kasar dan melempar barang;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7.

Termohon bersifat temperamental dimana jika dalam keadaan marahsering mengeluarkan emosi yang tidak terkendali seperti mengeluarkankatakata kasar dan melempar barang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokonya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon dan Termohon, dan Pemohon dengan Termohonada kesepakatan akibat bercerai berupa: Nafkah selama masa Iddah dan Mut'ahsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); pemegang

Bahwa pada tahun 2014 oleh karena terdesak kebutuhan ekonomipenggugat memutuskan pergi merantau ke luar negeri dan selama di luarnegeri perselisinan antara pengguat sampai tergugat ter ulang lagi sampaipenggugat pulang cuti tahun 2018.7: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2020 yang di akibatkan karena penggugat dan tergugat samasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga pengugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai;Him. 2 dari 13 hlm. Put.

No.2992/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa dari keterangan kuasa Penggugat dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelan pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namun meskipunsering bertengkar selalu dapat rukun kembali dan penggugat dan tergugatsamasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga pengugat

Saksi:1.Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan masalah ekonomi dan perilaku Termohonyang tidak terkendali sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,menurut kabar Termohon

Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, di KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat pertengkaran antara PemohonHIm. 4 dari 13Putusan No. 0382/Pdt.G/2017/PA.Mrbdan Termohon disebabkan masalah ekonomi dan perilaku Termohonyang tidak terkendali

bergerak ke sana dan melakukan penggeledahanrumah terdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik klip transparandalam dompet wara merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari di kamar tidurterdakwa.Setelah diinterogasi, sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, selain itu terdakwa jugamengatakan sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 dan semakin lamasemakin tidak terkendali

terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksi danterdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yang ditemukanbukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabutepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali

terdakwadengan YAYON (DPO), dan sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuaiketerangan saksi dan terdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yangditemukan bukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali