Cjrwiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur , yangdi bawah sumpahnya telah menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang sekarang ini tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ; Bahwa setahu' saksi sejak

SAKSI SIDANG II, agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur , yangdi bawah sumpahnya telah menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ketua Rt sekaligus' tetanggadekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu. orang anak perempuan yang sekarang initinggal dengan Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten

maksimal empat angka dengan nominal uangpembelian Rp. 1.000, dan maksimal pembelian tidak di tentukan ataubebas, untuk pemasang yang mendapatkan keluaran yang sama akanmendapatkan uang dengan kelipatannya, untuk pemasang dua angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp. 55.000, untukpasangan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.350.000,, untuk pemasang empat angka dengan pembelian Rp.1.000, mendapatkan Rp. 2.000.000, ;Bahwa pembeli datang kerumah terdakwa dan memasang nomor yangdi

maksimal empat angka dengan nominal uangpembelian Rp. 1.000, dan maksimal pembelian tidak di tentukan ataubebas, untuk pemasang yang mendapatkan keluaran yang sama akanmendapatkan uang dengan kelipatannya, untuk pemasang dua angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp. 55.000, untukpasangan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.350.000, , untuk pemasang empat angka dengan pembelian Rp.1.000, mendapatkan Rp. 2.000.000, ;Bahwa pembeli datang kerumah terdakwa dan memasang nomor yangdi

Dan menemukan barang bukti 31 (tiga Puluh satu)paket narkotika jenis shabu di dalam dos warna orange didalam kamar terdakwa yang mana 17 (tujuh belas) paketnarkotika jenis shabu masingmasing paketan 10 (sepuluh)gram dibungkus di dalam kantong plastic bening dan 14(empat belas )paket narkotika jenis shabu masingmasingpaketan 50 (lima puluh) gram di bungkus kantong plasticbening warna biru sehingga total narkotika jenis shabu yangdi amankan oleh saksi bersma rekanrekanya sebnyak 32(tiga puluh dua)

Dan menemukan barang bukti 31 (tiga Puluh satu)paket narkotika jenis shabu di dalam dos warna orange didalam kamar terdakwa yang mana 17 (tujuh belas) paketnarkotika jenis shabu masingmasing paketan 10 (Sepuluh)gram dibungkus di dalam kantong plastic bening dan 14(empat belas )paket narkotika jenis shabu masingmasingpaketan 50 (lima puluh) gram di bungkus kantong plasticbening warna biru sehingga total narkotika jenis shabu yangdi amankan oleh saksi bersma rekanrekanya sebnyak 32(tiga puluh dua)

Dan menemukan barang bukti 31 (tiga Puluh satu)paket narkotika jenis shabu di dalam dos warna orange didalam kamar terdakwa yang mana 17 (tujuh belas) paketnarkotika jenis shabu masingmasing paketan 10 (Ssepuluh)gram dibungkus di dalam kantong plastic bening dan 14(empat belas )paket narkotika jenis shabu masingmasingpaketan 50 (lima puluh) gram di bungkus kantong plasticbening warna biru sehingga total narkotika jenis shabu yangdi amankan oleh saksi bersma rekanrekanya sebnyak 32Halaman 11 dari

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat hasil kerja diluar negeri tanpa ada barang yangdi belikan ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi

No. 5816/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat hasil kerja diluar negeri tanpa ada barang yangdi belikan ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 20 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa,

UndangUndang No. 49 Tahun2009 dan RBg.MENGADI LI Menerima permohonan banding dariPembanding, semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 13 Oktober 2010 No.10/Pdt.G/2010/PN.BB, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untukmembayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi

dijelaskan bahwapersidangan pada hari ini adalah untuk pembacaanputusan perkara perdata No.12/Pdt/2011/PT.Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis membacakanamar putusan yang selengkapnya sebagaiberikut :MENGADILI Menerima permohonan banding daripembanding, semula tergugat ; Menguatkan putusan pengadilan negeri baubau tanggal 13 Oktober 2010 No.10/Pdt.G/2010/PN.BB, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum tergugat/pembanding untukmembayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yangdi

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:OQ Bahwa Saksi adalah paman PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;2 Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat , dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 3 bulan;3

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri9 Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat , dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama + 3

Saksi Kurnia Arianti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah sepupu kandung dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai negeri sipil; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa BandarBintuhan Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari HISYAM BRATA SUNGKAR yangdi lahirkan di BEKASI pada tanggal 05 Mei 2015 sebagai anak LakiLaki,anak ke1 (Satu

Saksi Septi Lianti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah sepupu kandung dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa BandarHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 3/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri BintuhanBintuhan Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari HISYAM BRATA SUNGKAR yangdi

Saksi dua orang, yang masing masing bernama:I SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmakelar, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri dandikaruniai satu orang

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;BahwaSaksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri dandikaruniai satu orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman

Surat Keterangan kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 71/1975/Not.8/1968 tanggal 16 Juli 1975, diberi tanda bukti P 5 ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yangdi persidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

lama mencobamemakai nama IWAN SUWELO dan selain dari pada itu Pemohon dengannama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk diJalan Cendana 6 RT 012 RW 003 Kelurahan Jamsaren Kecamatan PesantrenKota Kediri sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu Keluarga Pemohondinama nama Pemohon dicantumkan dengan nama IWAN SUWELO (vide buktiP1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu ZAENAL ARIFIN dan SAKUSNO: yangdi

; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin merubah penulisan namadan tahun lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama SELPI lahir tahun 1985 ; Bahwa nama suami Pemohon adalah JOVI SAPUTRA ; Bahwa Ada kesalahan dalam penulisan Nama dan Tahun lahirPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon yang tertulis nama SELPILahir Tahun 1985, sedangkan yang sebenarnya nama PemohonSELPIA HERLINDA,Lahir Tahun 1991 ; Bahwa Perubahan Nama dan tahun lahir Pemohon Pemohonmengikuti yang di KTP, Akte Nikah dan ljazah Pemohon bukan yangdi

Fotokopi tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Pemohon I yangdi keluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI) cabang Salatigatanggal 12 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, P.6;. Fotokopi Surat Pendaftaran pergi Haji atas nama Pemohon II yanggedikeluarkan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Kendal tanggal12 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya,P.7;h.

Fotokopi tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Pemohon I yangdi keluarkan oleh Bank Negara Indonesia (BNI) cabang Salatigatanggal 12 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya,P.8;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi di Sukabumiuntuk mencatat tentang perbaikan nama pemohon pada buku register yangdi peruntukan untuk keperluan tersebut;4.

untuk patungan, sedangkan terdakwa yaitu sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sekitar jam 22.00 wita terdakwamenghubungi NOPRI untuk memesan tembakau Gorila dan menanyakan dimana nanti bertemunya dan NOPRI (DPO) memberitahu bahwanantibertemu di daerah Sultan Adam Kota.Banjarmasin, kemudian terdakwaberangkat untuk bertemu dengan NOPRI, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sedangkan NOPRI menyerahkan 1 (satu) lembar plastik warna merah yangdi

penggeledahan kepadaterdakwa dan warga sekitar, kemudian dengan di saksikan oleh wargasekitar petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terdakwa dantidak berapa lama petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar plastik warna merah yang didalamnya terdapat sisa narkotikajenis tembakau Gorila dan 1 (Satu) buah kertas merek 33 Tabac, yang manasebelumnya saya simpan di dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan, sedangkan untuk 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol PROF yangdi

untuk patungan, sedangkan terdakwa yaitu sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sekitar jam 22.00 wita terdakwamenghubungi NOPRI untuk memesan tembakau Gorila dan menanyakan dimana nanti bertemunya dan NOPRI (DPO) memberitahu bahwa nantibertemu di daerah Sultan Adam Kota.Banjarmasin, kemudian terdakwaberangkat untuk bertemu dengan NOPRI, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sedangkan NOPRI menyerahkan 1 (satu) lembar plastik warna merah yangdi

oleh Saksi.e Bahwa benar para terdakwa kemudian diperiksa dan saatdigeledah ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna putih yang digenggam dengan tangansebelah kiri terdakwa I.e Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0,28 gram atau 0,06 gram tanpa pembungkusplastik yang dibawa oleh para terdakwa itu didapat dari sdrAch.Makin( terdakwa dalam perkara lain ) Bahwa benar setelahpara terdakwa ditangkap kemudian (satu) poket sabusabu yangdi

diberhentikan oleh Saksi.Bahwa benar para terdakwa kemudian diperiksa dan saatdigeledah ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna putih yang digenggam dengan tangansebelah kiri terdakwa I.Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0,28 gram atau 0,06 gram tanpa pembungkusplastik yang dibawa oleh paraterdakwa itu didapat dan sdrAch.Makin( terdakwa dalam perkara lain ) Bahwa benar setelahpara terdakwa ditangkap kemudian (satu) poket sabusabu yangdi

diberhentikan oleh Saksi.Bahwa benar para terdakwa kemudian diperiksa dan saatdigeledah ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip wama putih yang digenggam dengan tangansebelah kiri terdakwa I.Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0,28 gram atau 0,06 gram tanpa pembungkusplastik yang dibawa oleh para terdakwa itu didapat dari sdrAch.Makin( terdakwa dalam perkara lain ) Bahwa benar setelahpara terdakwa ditangkap kemudian (satu) poket sabusabu yangdi

Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3124/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila Sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.

Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.

Motor Yamaha Mio yang dikemudikan oleh pelaku; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sesaat setelah diamankanbahwa pisau sangkur tersebut dibawa Terdakwa dengan maksud untukmembela diri apabila Sewaktuwaktu terjadi penyerangan dari orang lainterhadap Terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwa rantai besi yangdi bawa Terdakwa didalam dashbort Sp.

dengan XXXX Nomor289/39/VIII/1997 tanggal 10 Agustus 1997, yang di buat oleh KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian XXXX Nomor 3578KM210520140067yang di buat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 21 Mei 2014 tertanggal yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda dengan (P.4)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 930/1998, yangdi

buat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Rembang,tertanggal 22 Agustus 1998 yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 1023/2000, yangdi buat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, tertanggal 08 Agustus2000 yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda(P.6) ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 8639/D/2002yang di buat oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk

Palaran Kota Samarinda, ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam merk supreme milik terdakwa berisi uang tunaisebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) di dalam lemari yangdi dalamnya erdapat uang pembelian sabu Sdr. Bayu kepadasuamiterdakwa bernama Sdr.

BAYU membeli narkotika jenis sabu kepada suamiterdakwa dan waktu penangkapan suami terdakwa kabur lewat belakangrumah ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugaskepolisian telah menemukan dan mengamankan 1 (Sau) buah tasselempang warna hitam mrk supreme milik terdakwa berisi uang tunaisebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) di dalam lemari yangdi dalamnya terdapat uang pembelian sabu Sdr. BAYU kepada suamiterdakwa yang bernama Sdr.

BAYU membeli narkotika jenis sabu kepadasuami terdakwa dan waktu penangkapan suami terdakwa kabur lewatbelakang rumah ;Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugaskepolisian telah menemukan dan mengamankan 1 (Sau) buah tasselempang warna hitam mrk supreme milik terdakwa berisi uang tunaisebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) di dalam lemari yangdi dalamnya terdapat uang pembelian sabu Sdr. BAYU kepada suamiterdakwa yang bernama Sdr.

Keluarga (KK) isteri pertama pemohon Nomor7604073007130003 tertanggal 30 Juli 2013, atas nama NURDIANA yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kab.

pencatatan tersebut, maka agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan, serta agarsemua dokumen Pemohon, tersebut identitasnya sama khususnyamengenai Nama Pemohon, maka dengan ini Pemohon memohon agaridentitas Pemohon yaitu Nama Pemohon pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH PERTAMA NEGERI 4 WONOMULYO Tahun Pelajaran2014/2015 tertanggal 10 Juni 2015 atas nama ALDA dan pada IJAZAHSEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI 4 WONOMULYO TahunPelajaran 2017/2018 tertanggal 28 Mei 2018 atas nama MARDIANA yangdi

Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : ALI yang lahir diRISO, 21 Agustus 1971 yang tertulis dan terbaca pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH PERTAMA NEGERI 4 WONOMULYO Tahun Pelajaran2014/2015 tertanggal 10 Juni 2015 atas nama ALDA dan pada IJAZAHSEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI 4 WONOMULYO TahunPelajaran 2017/2018 tertanggal 28 Mei 2018 atas nama MARDIANA yangdi keluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI, dan padaKartu Keluarga (KK) isteri pertama pemohon Nomor : 7604073007130003tertanggal

karena membawa 2 (dua)bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut adalah milik orangyang memesan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa akan diantarkannya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai juru parkir selain itu Terdakwa jugasering dimintai tolong untuk membuatkan senjata tajam; Bahwa Terdakwa sebelum sering mengantar pesannya senjata tajam padaSiang harinya dan senjata tajam tersebut dibalut dengan kertas; Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sedang membawa senjata tajam yangdi

coklat tua dengan panjang keseluruhan sekitar 58 Cm; Bahwa senjata tajaam yang dibawa Terdakwa tersebut adalah milik orangyang memesan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa akan diantarkannya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai juru parkir selain itu Terdakwa jugasering dimintai tolong untuk membuatkan senjata tajam; Bahwa Terdakwa sebelum sering mengantar pesannya Senjata tajam padaSiang harinya dan senjata tajam tersebut dibalut dengan kertas; Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sedang membawa senjata tajam yangdi

Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut adalah milik orangyang memesan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa akan diantarkannya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai juru parkir selain itu Terdakwa jugasering dimintai tolong untuk membuatkan senjata tajam; Bahwa Terdakwa sebelum sering mengantar pesannya senjata tajam padaSiang harinya dan senjata tajam tersebut dibalut dengan kertas;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Mtp Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sedang membawa senjata tajam yangdi

Bahwa sesudah itu Tergugat suami melalaikan kewajibannya untuk memberinafkah kepada Penggugat bahkan lebih mementingkan urusan keluarganya yangdi Malang dari pada rumah tangga yang dibina dengan Penggugat yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunberturutturut, yakni sejak tahun 2005 sampai sekarang ; 2.

Bahwa sesudah itu Tergugat suami melalaikan kewajibannya untuk memberinafkah kepada Penggugat bahkan lebih mementingkan urusan keluarganya yangdi Malang dari pada rumah tangga yang dibina dengan Penggugat yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahunberturutturut, yakni sejak tahun 2005 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada