Ditemukan 3483 data
NURDIANA, S.PI
Termohon:
Kepala Kejaksaan RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan
92 — 45
Ketentuanitu merupakan batas minimal pembuktian, hal tersebut menentukan hakimtak boleh menjatuhkan hukuman tanpa alat bukti sah,Dengan menempuh proses Praperdilan maka kami mengharapkan SyaratKeterbukaan (transparency) dan akuntabilitas public (public accountabilitas)serta menjunjung tinggai system peradilan yang bebas dan tidak memihak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya segera diadakansidang praperadilan terhadap Termohon sesuai dengan hakhak Pemohon,sesuai dengan pasal 79
479 — 113
Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut tidak beralasandan tidak berdasar, karena Penggugat I, Penggugat IIT dan Penggugat III menyatakan4 dalam dalilnya pindah, maka pernah bertempat tinggai dialamat tersebut, sehingga4 surat panggilan dari Pengadilan disampaikankeafamat yang adadan diketahui, oleh4karenanya Surat Panggilan dari Pengadilan adaiah sah.5. Bahwa Tergugattergugat I menyatakan dengan tegas menolak danmenyangkalJjrdali!
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
237 — 1706
Hutan adat Bukit Tinggai, desa Sungai Deras, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi, dengan luas + 41,27 Ha;7. Hutan adat Tigo Luhah Permenti Yang Berenam, desa Pungut Mudik,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dengan luas + 276 Ha;8. Hutan adat Tigo Luhah Kemantan, desa Kemantan Kabalai, desa KemantanMudik, desa Kemantan Raya, desa Kemantan Agung, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, dengan luas + 452 Ha;9.
72 — 6
dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis,yang dapat menyebabakan penurunan atau perubahan kesaaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanasebagaimana terlampir dalam undangundang dan yang dimaksud Narkotikagolongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggai
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterapkan secara tepat danadil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;ALASANALASAN KASASI:Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:80Bahwa Pengadilan Tinggai
111 — 11
IFAN tinggai di Desa Toloie Kec. Ampibabo,kemudian sekitar 4 hari setelah itu saksi bersama dengan istri saksi pergike Desa Tolole untuk menemui IFAN di rumahnya, dan pada saat itusaksi bertemu dengan istrinya sehingga saksi bertanya" dimana ifan"dijawab oieh istrinya" iffan tidak ada, sudah satu bulang tidak pulangkerumah " , dan saksi tanyak nomor Hpnya IFAN kepada istrinya dansaat itu istrinya memberitahukan bahwa nomor HP LK. IFAN sudah tidakaktifaktif, kKemudian saksi menghubungi Lk.
136 — 84
pernah beli bambunya Ambe Banne adalah PuangBesse:Saksi tidak tahu apakah Obyek Sengketa sudahbersertipikat atau tidak waktu diselesaikan persoalannya diHadat Pendamai:Saksi jarang masuk ke Obyek Sengketa;Saksi sudah lupa kapan Saksi terakhir kali masuk ke lokasiLeasan;Di dalam Obyek Sengketa ada rumah;Di dalam tanah Leasan ada tanah datar yang diratakan,tapi Saksi tidak tahu siapa yang meratakan;Waktu itu bambu ditebang dari bagian selatan;Saksi kenal dengan Welem Duma alias Ne Kandai yangdulu tinggai
SUGIATNO MIGANO, SH
Terdakwa:
ARIS
78 — 24
Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARISTempat lahir : KendariUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 03 Februari 1982Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggai : JI. Lalonggida Kec. Watulondo Kec.
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
34 — 19
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggai Jambi yang Keduasejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2020Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr. 1.RIFKY SEPTINO. SH, 2. MOHAMMAD AKBAR HUSNI. SH.MH, 3. DEWIZHAARA. SH, MH, masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum RIFKI SEPTINO M AKBAR HUSNI & PATNERS, yang beralamat di Jn.Sunan Giri Rt.06 No. 51 Kel.
27 — 10
Dimana atasPutusan Pengadilan Agama Trenggalek tersebut kemudianTergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan banding kePengadilan Tinggai Agama (PTA) Surabaya.
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
116 — 46
sengketa tidakmemperhatikan asasasas umum pemerintahan yang baik, dimanadalam asasasas umum pemerintahan yang baik ada beberapaHalaman 38 dari 188 halaman Putusan Nomor 68/G/2019/PTUNPBR.kriteria yang harus diperhatikan diantaranya adalahasaskepastiaan hukum.Bahwa setiap Pejabat Negara yang menjalankan fungsi eksekutif,legislatif, atau yudikatif, dan pejabat lain yang fungsi dan tugaspokoknya berkaitan dengan penyelenggaraan negara sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan wajibmenjunjung tinggai
129 — 53
MANGISI SITUMORANG, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah istri darisaksi; Bahwa kronologis YULIANA sampai tinggai di rumah saksi, yaitu sekitarbulan November tahun 2013 YULIANA dan ibunya dan 3 orang laki jadijumlahnya sekitar 5 orang datang ke rumah, waktu itu saksi tahunyasetelah ada di rumah, maksud dan tujuan mereka untuk berkerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah yang akhirnya diputuskan 3 orang lakilaki tidak diterima
106 — 33
Xxxxxxx di dalam gugatannya No. 528/Pdt.G/1993/PAJS, bahwa harta peninggalan Pewaris yang diperoleh selamaperkawinan dengan Penggugat dan Tergugat adalah berupa;a.Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas1.770 M2 terletak di Jalan Japaris Nomor 448/ 338Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota Medansesuai dengan SHM Nomor 5 tanggal 5 November 1964yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Pertanahan Kota Pradja Medan adalah dikenalsebagai tempat tinggai bersama
88 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Hasan;Mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)bangunan tempat tinggai sebagai akibat dibongkar ;Ganlamas memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 400 M2 danluas bangunan 20 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Mulyadi (pool mobil ); Sebelah Timur : Rumah Tian W.
64 — 29
unit, dari saksi Hariantosebanyak 13 unit berawal dari kejadian dari mulai bulan September s/dbulan Desember 2016, yang dilakukan oleh saksi bersama dengan saksiDoni Gusmardi, saksi Antoni Als Antoni Kincai, terdakwa Juriyanti alsMerianti Simanjuntak als Yanti Binti Arsyad, terdakwa II Jendra Hadi alsRinaldi Pasaribu als ljen Bin Usman dan terdakwa 111 Putra Als Putra BinIryanto;Bahwa saksi ada menerima mobil dari masingmasing pemiliknya untukdirental sekira bulan oktober tahun 2016 dirumah saksi tinggai
131 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyimpulkan bahwa dalampelaksanaan pekerjaan Rehabilitasi/Retrofiting Gedung Asrama BadanDiklat Provinsi Sumatera Barat TA 2012 yang dilaksanakan oleh saksiBastin M Sinaga terdapat kerugian keungan Negara sejumlahRp337.447.859,87 (tiga ratus tiga puluh tujun empat ratus empat puluh tujudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah koma delapan tujuh)pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah benar untuk itudiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan tinggai sendiridalam
945 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
Nomor 302 K/Pid.Sus/2017Diklat Propinsi Sumatera Barat TA 2012 yang dilaksanakan oleh saksiBastin terdapat kerugian keungan Negara sejumlahRp337.447.859,87 (tiga ratus tiga puluh tujun empat ratus empat puluhtujuh delapan ratus lima puluh sembilan rupiah koma delapan puluh tujuh)M Sinagapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah benar untuk itudiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan tinggai sendiridalam memutus perkara ini;Bahwa pertimbangan tersebut merupakan pertimbangan
99 — 51
Tpg.Penahanan oleh PenuntutUmumPenahanan oleh MajelisHakim Pengadilan NegeriTanjung Pinang.Perpanjangan Penahananoleh Ketua PengadilanNegeri Tanjung Pinang.Perpanjangan Penahananoleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi TipikorPekan Baru.Perpanjang Penahanantahap Il oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggai PekanBaru.Sejak tanggal 21 Oktober 2016 s/dtanggal 9 November 2016.Sejak tanggal 25 Oktober 2016 s/dtanggal 23 November 2016.Sejak tanggal 24 November 2016s/d tanggal 22 Januari 2017Sejak tanggal 23 Januari
109 — 21
Perpanjangan penahanan : Sejak tanggal 22 Februari 2017 s/d 23tahap Il oleh Wakil Ketua Maret 2017Pengadilan Tinggai PekanBaru.Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya 1.SYAMSUDIN DAENG~ RANI, SH 2. DADA IGA YANI, SH 3. NIZMAHHARIATI. SH. Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI DANPATNERS, yang beralamat di Graha Pena Batam, Lt. 1. Jalan Ahmad YaniBatam Center Kota Batam Graha Syam Daeng Lt. 2.
68 — 48
Perpanjang Penahanan : Sejak tanggal 22 Februari 2017 s/d 23tahap Il oleh Wakil Ketua Maret 2017Pengadilan Tinggai PekanBaru.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya 1.SYAMSUDIN DAENG RANI, SH 2. DADA IGA YANI, SH 3. NIZMAH HARIATI.SH. Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI DAN PATNERS, yangberalamat di Graha Pena Batam, Lt. 1. Jalan Ahmad Yani Batam Center KotaBatam Graha Syam Daeng Lt. 2.