Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

1457/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KIttreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempattinggal di Bayemrejo RT.022 RW. 006 DesaKalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Bayemrejo RT.022 RW. 006 DesaKalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1457/Pdt.G/2019/PA.KIt telan mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menyatakan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurwathon,SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Ahmad Wahib,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.Uswatun Chasanah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Dra. Nurwathon, SH.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.

Aziz Nur EvaHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KIt

1457 K/Pdt/2016

Nomor 1457 K/Padt./201610.melarang dilaksanakan pegang gadai tersebut dan menyampaikan kepadaTurut Tergugat bahwa Para Penggugat selaku anggota kaum Dt.

Nomor 1457 K/Padt./201611.12.13.14.sepandam sepekuburan dan seharta sepusaka dalam kaum Dt.

Nomor 1457 K/Padt./2016petitum, gugatan tidak dapat diterima.

Nomor 1457 K/Padt./201615.

Nomor 1457 K/Padt./2016

1457 K/PID/2011

PUTUSANNomor 1457 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 1457 K/Pid/2011IV.

Nomor 1457 K/Pid/2011. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Pasal 170ayat (1) ke1 KUHP tersebut;. Menyatakan Terdakwa Agus Mohamad, Terdakwa Il.

Nomor 1457 K/Pid/20117. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,(seribu rupiah);Untuk Terdakwa Il. IKSAN HARMAIN, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD,Terdakwa IV. SPANDI RAUF :1. Menyatakan Terdakwa Il IKSAN HARMAIN, Terdakwa Ill. SUHARTOMOHAMAD dan Terdakwa NM SPANDI RAUF tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuniutUmum dalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2.

Nomor 1457 K/Pid/2011Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1457 K/Pid/2011

1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1457/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal30 Agustus 2013 dan tanggal 20 September 2013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang dibenarkan hukum) 22229 no noooMenimbang, bahwa proses

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 1457/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, Tempat/TgI Lahir Malang 27021985, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,Sekarang berdomisli di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Mohamad Krisdianto, SH., MH.

lahir : Malang, 22031985, agama Islam, pendidikanAkademi/Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1457

Bahwa memperhatikan sikap dan perbuatan yang tidak baik Termohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterhadap Pemohon, Maka Pemohon sangat menderita lahir batin,Pemohon tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTermohon, karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dapat dipertahankan lagi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Nopember 2010 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1457/Pdt.G//2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1457/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2024/PA.Bi

1457/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa, yang menempati rumah tersebut saat ini adalah anakperempuan dari Xxx yang bernama Xxx dan Xxx, dan di rumahtersebut ada membuka salon kecantikan yang sudah ada sejak Xxxmasih hidup..

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa yang saksi ketahui tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Xxxsetelah bercerai dengan Xxx. Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat sertifikattanah tersebut.

No 1457/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana pada dudukperkaranya.Menimbang, bahwa saksi Hj.

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn2. BahwaXxx dan Xxx, telah bercerai di Pengadilan Agama Medan tanggal 19Juli 1990.3. Bahwaorang tua kandung para Penggugat dan para Tergugat yang bernamaXxx telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2012.4.

No 1457/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Administrasi/ATK : Rp3. Pemanggilan : Rp4. Biaya dessente : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : Rp(dua juta enam ratus sembilan30.000,0050.000,001.600.000,001.000.000,005.000,006.000,002.691 .000,puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 19 hal Put. No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Gugatan Cerai Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd.,Tertanggal 13 November 2018 oleh karena Gugatan Cerai yang Penggugatsampaikan itu telah tepat dan benar serta Sesuai dengan aturanh ukum:2.

Bahwa Penggugat menolak, membantah dalil jawaban Tergugat point 8,dan Penggugat wajib meluruskan fakta yang sebenarnya yang terjadi saatitu dan diketahui oleh saksi saksi dari Penggugat yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari57a.

Wanita seperti itu tidak akan masukPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 32 dari57surge dan tidak akan mencium baunya, padahal baunya dapattercium dari jarak sekian dan sekian. (HR.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx ) kepadaPenggugat (Xxxxx ) ;3.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum Islamseperti ditulis oleh allmam Jalaluddin Abdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthidalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, halaman 63 yang menyatakan:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 55 dari57laos!

1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamatdi Jl.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada akhir tahun 2009 Termohon telah pergi tanpa seizin danhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsepengetahuan Pemohon, selama itu sudah tidak teroangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.PasZAVN 3Kei 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 11tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang,Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 1457/Padt.G/2018/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 03 Oktober 20092. ANAK II, umur 1 tahun 6 bulan;3.

;Hal. 9 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonanPemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon) berupa :Hal. 13 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Pasa. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Cc.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.PasaRWN Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Pas

1457/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xXxxx XXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1457

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303045709960001 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXXXXXXxXxx.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,DahronHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 350.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 466.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1457/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.

1457/Pdt.G/2015/PAJB

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1457/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 21 Agustus2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JBsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 14Januari 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Menjatuhkan talak (1) satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JB3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Juli Karnain bin Rozali )terhadap Penggugat ( Masriyam binti Rodih );4.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i:a & & Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 550.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000.(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.JB

1457/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1457/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama (KUA) Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 112/92/V/95 tanggal 27 Mei 1995 Selain ituPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.Kjnhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1457/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1457/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1457/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1457/Pdt.G/2020/PA.

No: 1457/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1457/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1457/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.LmgNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (e);9.

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan ... Bahwa saksi mengetahui, keduanya sudah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagai ........dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmgdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.LmgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkan selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 395.000,00Him. 21 dari 21 him. Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDuplikat Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 19 September 2018 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar.2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah.3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa penggugat sudah berusaha mencarai keberadaan tergugat baikdi rumah kerabat maupun keluarganya akan tetapi peenggugat tidkadmenemukan keberadaannya sampai gugatan ini diajukan;9.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2024/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2024/PA.PLG