Letkol Laut (P) IGMA Gatot SupraptoNRP 13297/P di Depan Kamar Nomor 5C Lantai 2 Mess Perwira 7 JalanTabah Nomor 1 Kelapa Gading Sunter Kodamar Jakarta Utara;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 213 K/Mil/20188) 1 (satu) lembar foto Terdakwa a.n. Letkol Laut (P) IGMA Gatot SupraptoNRP 13297/P di dalam kamar Nomor 5C Lantai 2 Mess Perwira 7 JalanTabah Nomor 1 Kelapa Gading Sunter Kodamar Jakarta Utara;9) 1 (satu) lembar foto Terdakwa a.n.

Nomor 729 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per harisetiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkaraini, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;9. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah (objek sengketa)sebagaimana disebutkan pada bagian posita angka (1) diatas danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpabeban apapun;10.

Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebut terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 10 Nopember 2012 dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Desember 20188

Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon;ts Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan sejakApril 20188. :9.

Nomor 825 PK/Padt/20188.menerima hak daripadanya untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menyatakan sah Penggugat membongkar pagar yang di buat oleh paraTergugat di atas objek perkara;Atau, bila Pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa gugatan Penggugat kurang lengkap pihak Tergugatnya, error inobject, kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa perkara

Fotokopi Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNomor B3xx.Kua.13.04.11/PW.01/12/20188 tanggal 10 Desember 2018,telah dinazegel dan dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);5.

Nomor 256 K/Ag/20188. Menetapkan hak asuh anak ke2 dan ke3 ada pada PenggugatRekonvensi;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Uang Paksa(dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, apabilalalai menjalankan putusan ini;10. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walau adabanding, kasasi, ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvoorraad);Subsidair.

Nomor 1824 K/Pid.Sus/20188. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial Nomor 4200/2018/S.1227. Tah.Sus/PP/2018/MA. tanggal 8 Juni 2018 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2018 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSemarang karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 39 A huruf a jo.

No. 2862 K/PID.SUS/20188.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 02/PID.SUSTPK/2018/PN.KPG, tanggal19 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN dari DakwaanPrimair

Nomor 1426 kK/Pdt/20188. NICSON JABI alias NENO, bertempat tinggal di RT 03 RW02, Dusun 02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang;9.

ditandatangani oleh PLH PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat Nomor W7/02/692/HK.01/2/2018 dan telahditerima dengan seksama oleh Penuntut Umum pada tanggal 6 Pebruari 2018Nomor 1/Akta .Pid/2018/PN Sql;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 5 Pebruari 2018 dan kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Pebruari2018 sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 1/Akta.Pid/20188

Nomor 1191 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari keterlambatan sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap sampai dijalankan oleh Para Tergugat;9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumverzet, banding maupun kasasi;10.

Bahwa dalam perkembangannya Pemohon dan Termohon Semakinsering terjadi perselisinan, Termohon semakin tidak patuh kepada Pemohondengan sering membantah apabila Pemohon meminta tolong sesuatu.Sering meninggalkan rumah tanpa pamit ( Purik ) Bahwa perselisinan danpertengkaran tersebut sering terjadi diantaranya pada bulan Mei 2018, padabulan juli 2018,pada 24 Agustus 2018,dan pada 12 September 20188.

Nomor 1476 K/Pdt/20188.

Putusan Nomor 972 K/Pid/20188. Fotokopi kuitansi, tanggal 3Oktober 2016, diberi tanda bukti T.8;9. Fotokopi Surat PerjanjianModal Penyertaan Koperasi/Neraca, diberi tanda bukti T.9;10. Fotokopi Surat Pernyataandari Anwari, tertanggal 4 Juli 2016, diberi tanda bukti T.10;11. Notulen Hasil Rakor, tanggal23 September 2016, diberi tanda bukti T.11;12. Fotokopi Permohonanpengajuan modal, tanggal 5 September 2016, diberi tanda bukti T.12;13.

Putusan Nomor 4268/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat sebesarseratus ribu rupiah setiap dua hari sekali dan pemberiannya pun tidak menentu sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan saksi sering mendengar cerita dan keluhan dari Penggugat tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, sejak bulan Agustus 20188 sampai sekarang

Nomor 54 PK/Pdt/20188. Menyatakan sebagai hukum bahwa terhadap Putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun adaupaya hukum banding, kasasi maupun verzet;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Yang Terhormatberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/20188. 1 (satu) unit Iphone 6 hitam tanpa simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;9. Passport Indonesia atas nama EDI SAPUTRA B24120808;Dikembalikan kepada Terdakwa EDI SAPUTRA;4.

Nomor 110 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangberada di atas tanah pekarangan beserta bangunan rumah semipermanent (objek perkara) untuk keluar dan pindah dari objek perkara,lalu kKemudian menyerahkan penguasaan atas objek perkara secarabebas, leluasa dan tanpa syarat apapun kepada Para Penggugat;9.

Nomor 260 PK/Pdt/20188. Menyatakan penghasilan dari usaha Wisma Soliga milik orang tua ParaPenggugat yang dikelola oleh Tergugat tersebut sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2015 adalah sebesar Rp14.308.000.000,00 (empat belasmiliar tiga ratus delapan juta rupiah);9.