penangkapanterhadap terdakwa dan dilanjutkan dengan penggeledahan rumah/barak ditemukan barang berupaobat jenis Dextro sebanyak 83 bungkus atau sama dengan 747 biji di dalam kaleng tisu basahmerk Mitu Baby yang di simpan di dapur rumah atau barak yang di sewa Saksi Putri DewiDaryanti Binti Burhan yang di akui terdakwa obat jenis Dextro tersebut adalah miliknya ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa semua obatobat tersebut di atas diperolehnyadengan cara membeli langsung kepada seseorang yang berada di Ampah

Kalimantan Tengah ;Bahwa saat penggeledahan di sebuah barak ditemukan obat jenis Destro sebanyak 83bungkus atau 747 biji didalam kaleng tisu basah merk MITU BABY ;Bahwa saat penggeledahan obatobatan ditemukan dibawah meja dapur barak ;Bahwa Terdakwa menerangkan kalau obatobat tersebut sebagian untuk dijual dansebagian dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa obatobatan tersebut diperoleh Terdakwadari Ampah namun saksi tidak ada menanyakan dari siapa Terdakwamendapatkannya ;

sepuluhribu rupiah) per paketnya isinya 9 (sembilan) biji/tablet ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu mengedarkan dan mengkonsumsi obat jenisdestro tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap kepolisian sejak bulan Oktober 2015 jam 09.00 Wib diGang jarijari ;Bahwa ada 5 (lima) orang anggota Polisi yang menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menyimpan atau mengedarkan/menjual obatobatantersebut ;charge) ;Bahwa Terdakwa tahu kalau obatobatan tersebut dilarang oleh UndangUndang ;Bahwa saat datang dari Ampah

hanya dapat dilakukan di Apotek, PBF, Rumah Sakit, Poliklinik/klinik dan saranalainnya yang terdapat penanggung jawabnya yaitu Apoteker yang diperbolehkan atas dasar resepDokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli tersebut, diketahui Terdakwa telahmelanggar ketentuan Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009, karena dalam halpengadaan dan pelayanannya, obat tersebut hanya dapat dilakukan di Apotekberdasarkan resep dokter, sedangkan Terdakwa melakukan pengadaan obat tersebutdengan cara membeli dari Ampah

SUS/2016/PN.TMLBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Polsek Dusun Tengah di Jalan Ampah Buntok Km.01 Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Saksi IRWAN PERDANA PUTRA Bin FRAN SAMBUNG, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Polsek Dusun Tengah di Jalan Ampah Buntok Km.01 Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

CUAK Bin DIRJOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Dusun Tengah ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Polsek Dusun Tengah di Jalan Ampah Buntok Km.01 Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

barang bukti tersebut telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa di persidangan serta telah dikenal,diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 03.00Wib bertempat di Polsek Dusun Tengah di Jalan Ampah

dimaksudkanuntuk dipergunakan dalam bidang pertanian, pekerjaan rumah tangga,kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyata mempunyai tujuansebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Polsek DusunTengah di Jalan Ampah

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KaptenRaden Susilo, RT 005, RW 002, Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur,

Xxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT.3 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi merupakan tante/bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah lebih dari 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di rumah orangtua Tergugat di Amuntai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Tml Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamenurut cerita Penggugat karena orangtua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain ituTergugat jika marah kadang memukul Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Ampah,sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Amuntali; Bahwa

Penggugat saat ini tinggal bersama orangtuaPenggugat di Ampah, sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuaTergugat di Amuntai; Bahwa yang pergi meninggalkan kediamaan Bersama adalahPenggugat, saksilah yang menjemput Penggugat pulang, yang manasebelumnya saksi ditelopon oleh Penggugat sambil menangis karenabertengkar dengan Tergugat, esok harinya saksi datang menjemputPenggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa 2 minggu setelah berpisah, Penggugat bersama

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:IT LELUNI, tempat tanggal lahir Ampah, 14 September 1975, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalKomplek Keruwing Jalan Jati IV Blok J No. 23 Rt. 13 DesaSemangat Dalam

Menetapkan bahwa ITI LELUNI, Perempuan, lahir di Ampah padatanggal 14 September 1975 adalah ahli waris Almarhum Bapak MashadiSuharsono, SH., yang telah meninggal di Barito Kuala pada tahun 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 474.1/0628/CsKps yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas tertanggal 21 Agustus 1993, pada pokoknya menerangkan bahwadi Ampah pada tanggal 14 September 1976 telah lahir ITl LELUNI seoranganak perempuan dari suami istri SARANSI dan ERNA, selanjutnya dberitanda P7;8.

LUKAS mengendarai sepeda motor dari Desa Saing menujuDesa Putai, saat melewati Salon Tanto di Jalan Kapten Raden Susilo RT. 005Kelurahan Ampah Kota Kecammatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam NopolDA 3027 WL diparkir di depan salon tersebut. Kemudian Terdakwa menyuruh Sadr.LUKAS untuk berhenti, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan Sadr.LUKAS membantu mendorong sepeda motor tersebut.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

PUTUSAN SELANOMOR : 524/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :CV HIKMAH JAYA ABADI, beralamat di Ampah Janah Harapan Rt 12 / Rw IVDesa Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang diwakili oleh Kuasanya :Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, DesaUgang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah.

,S.H., dan telah mengalami perubahan terakhir dengan Akta No. 20 tanggal 9Desember 2009 Notaris MARINA SOEWARNA., S.H., yang berkantor pusat di jalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimatan Tengah, yang saat inimengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT.

Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan masa kerja 3 Tahun, 11 bulan, terhitung sejak mulai bekerja tanggal 1Januari 2008 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 24 Nopember2011, dengan jabatan terakhir Asst. Safety Officer IV dan upah terakhir adalah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) per bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Juli) dengan Pemohon II (Seniwati binti Arbainsyah) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 3 April 2010 di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikah harusada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukan karena ParaPemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai bukti status perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di muka, maka patut dinyatakan bahwa Pengadilan dapat menerima danmengabulkan permohonan a quo dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2010 diKelurahan Ampah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (i) denganPemohon (i) yang dilaksanakan pada tanggal 3April 2010 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Timur KabupatenBarito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

PTSN No: 28/Pid.B/2013/PN.Btk PUTUSANNomor : 28/ Pid.B/ 2013/ PN.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIANTHO Bin RANTESTempat Lahir : Danau BamboreUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 20 Juli 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Negara Ampah Muara TewehDesa

Saksi MARLADEMETRIUS Bin LASARUS, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa yang bernama RANTES di JalanNegara Ampah Muara Teweh Desa Bantai Bambore Rt.10 Kec. DusunUtara Kab. Barito Selatan Prop.

Saksi GIOLDIN Bin UJAT (Alm), berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa yang bernama RANTES di JalanNegara Ampah Muara Teweh Desa Bantai Bambore Rt.10 Kec. DusunUtara Kab. Barito Selatan Prop.

Saksi ANGGAR Bin KUSER, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa yang bernama RANTES di JalanNegara Ampah Muara Teweh Desa Bantai Bambore Rt.10 Kec. DusunUtara Kab. Barito Selatan Prop.

di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JULIANTHO Bin RANTEStelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Dusun Utara ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa yang bernama RANTES di JalanNegara Ampah

/Pdt.P/2022/PA.Tml(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abdulah bin Hasim, tempat tanggal lahir di Kelua, 21 Oktober 1967, NIK:6213052110670001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Wakatitir, RT.O30RW.010, Kelurahan Ampah

Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, domisili elektronik pada alamatemail: syukurm206@gmail.com, selanjutnya disebutPemohon ;danNursihan binti Tarmiji, tempat tanggal lahir di Kelua, 21 September 1957, NIK:6213056109570002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Wakatitir, RT.O30RW.010, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, domisili elektronik pada alamatemail: = syukurm206@gmail.com, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung paraPemohon :Siti Aisyah tempat tanggal lahir di Wakatitir, 25 Mei 2005, NIK:6213056505050003, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Wakatitir, RT. 030 RW.010, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;Dengan seorang anak lakilaki :Muhammad Syukur tempat tanggal lahir di Ampah, 30 Agustus 1995, NIK:6213053008951001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Material, tempat tinggal

di Komplek Lapangan Bola, RT.029 RW.003,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah;2.

Fotokopi ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat WusthaPondok Pesantren Darussalam atas nama anak Pemohon Nomor30/PPS.DRS/PK.w/10/06/2020 tanggal O5 Juni 2020, dikeluarkan olehKepala Pondok Pesantren Salafiyah Darussalam Ampah. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi Paraf, tanggal dan ditandaldengan kode bukti P.5;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Di rumah orang tua pemohon Kelurahan Ampah Kotaselama 2 bulan, kemudian pindah ke barak di Kelurahan Ampah Kotaselama 1 tahun terakhir dan pindah kerumah milik sendiri Ke Jalan AmpahDua Rt.018 Rw.006 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :eeRR, ahir tanggal 15 Desember 20146.

PUTUSANNo. 482 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUGENG SUHARTONO, beralamat di Jalan Talohen, Ampah,Barito Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Santoso,S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Budi Santoso, S.H &Partners Law Firm, berkantor di Jalan Paus Raya No. 77 PalangkaRaya Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah sebuah Persero yang berbadan hukumRepublik Indonesia yang berkantor pusat di jalan Jenderal Sudirman Kav. 44 46 Jakarta 10210 yang bergerak di bidang usaha industri dan jasa perbankan,yang memiliki beberapa Kantor Cabang, yang mana salah satunya adalahKantor Cabang Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di jalan Panglima BaturNomor 10 Buntok, Kabupaten Barito Selatan, Kalimantan Tengah, yangmembawahi beberapa Kantor Unit yang salah satunya Kantor Unit BRI Ampah

No. 482 K/Pdt.Sus/2010Bahwa, Tergugat adalah karyawan Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, pada Kantor Unit Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Ampahdengan NIP/PN 8180186789/25976, dengan masa kerja kurang lebih 20 tahun2 bulan terhitung sejak 1 November 1989 diangkat dalam jabatan Trainee UnitDesa dan jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Kepala Unit Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Ampah di Kelurahan Ampah Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, dengan gaji terakhirsebesar

Ampah MuaraTeweh, RT. 004 RW. 001, Kelurahan/Desa Tamparak Layung,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, Agama :Katholik, pekerjaan : Swasta, selanjutnya disebut sebagai. PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok, tanggal 21 Januari 2016 No.1/Pdt.P/2016/PN.Bnt, tentang penetapan penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;2.

MALALA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anak kandungdari saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Temparak layung tepatnya di Jalan Ampah Muara Teweh, RT. 004 RW. 001, Desa/Kelurahan Temparak Layung ,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri karena maumerubah Akta Kelahiran Pemohon karena di dalam Akte Kelahiran Pemohonnama Pemohon yang semula tertulis ADELA FETRESIA INADIYENI di rubahmenjadi ADELA PEDRESIA

HARIYATI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anak kandungsaksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Temparak layung tepatnya di Jalan Ampah Muara Teweh, RT. 004 RW. 001, Desa/Kelurahan Temparak Layung ,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri karena maumerubah Akta Kelahiran Pemohon karena di dalam Akte Kelahiran Pemohonnama Pemohon yang semula tertulis ADELA FETRESIA INADIYENI di rubahmenjadi ADELA PEDRESIA

Anak II bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;C. Anak III binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September2016;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari Tahun 2016, ketika Tergugatdan Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di KampungBaru untuk menjenguk lbu Penggugat yang sedang sakit, hingga akhirnyaIbu Penggugat meninggal dunia.

Anak II Bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;c. Anak III Binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September 2016;5. Bahwa, benar dalil PENGGUGAT nomor (4) halaman (2) yangmenyatakan bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATselama ini dari awal pernikahan sampai adanya gugatan cerai gugatini dalam keadaan rukun;6.

Bahwa sangat jelas saat Penggugat Ribut dengan Tergugatdan penggugat meminta berpisah, dan Tergugat mengatakan IAURUSMULAH KALAU KAMU MAU PISAH dan pada akhirnyaPenggugat mengurus Gugatan Ke Pengadilan Agama TamiangLayang, dan tergugat sempat mengatakan URUSMULAH ANAKTIGA TU Di Ampah dan kebutuhannya Tanggung Jawabku(Tergugat);12.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa Magantis dan pada tanggal 1 September 2015Penggugat pindah ke Ampah Kota sedangkan Tergugat tetap tinggal diDesa Magantis hingga sekarang. Pada awal pernikahan, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.3.

Melihat hal tersebut,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Ampah Kota. Semenjak itu hingga sekarang atau lebih 4 bulanlamanya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak ridha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Sekarang Penggugat ikut dengan orangtuanya di Ampah, sedangkan Tergugat ikut orang tuanya di Magantis; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada saling menjenguk untuk hiduprukun lagi;= Bahwa saksi balum pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan buktibukti yangtelah diajukan ke persidangan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa

Akan tetapipara saksi mengetahui langsung fakta antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak lebih dari 5 bulan yang lalu, dan sekarang Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Ampah Kota, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di Magantis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas,walaupun keterangan para saksi tentang peristiwa pertengkaran padadasarnya bersifat de auditu, namun dari isi materi yang disampaikan olehsaksiSaksi menunjukkan korelasi fakta tentang penyebab

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan September 2013, Termohon pamit kepadaPemohon pulang untuk menjenguk orang tua di Ampah, setelah itu Termohontidak mau lagi pulang ke rumah kediaman bersama di Palangkaraya, bahkansewaktu Pemohon mau menjemput Termohon, Termohon mengirim SMSkepada Pemohon yang isinya Pemohon jangan lagi menjemput Termohon.Semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tida ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin 5 bulan

Saksi Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten Barito Timur,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanPemohon di Ampah selama 3 (tiga) hari kemudian tinggal di Palangkaraya; Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.

Saksi Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Xxx, RT. 02, Kecamatan Raren Batuah,Kabupaten Barito Timur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah keponakan suami saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanPemohon di Ampah selama 3 (tiga) hari Kemudian tinggal di Palangkaraya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa

Ampah Kec. Dusun Tengah,Kab. Barito Timu, memberi Kuasa kepada Usoberlin Tampubolon,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 September 2020 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 25/PDT/2021/PTPLK tanggal 18 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 25/PDT./2021/PT PLK2.

akan mampu menyelesaikan keseluruhan pekerjaanwalaupun diberikan kesempatan sampai dengan 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikanpekerjaan, dengan demikian perbuatan/tindakan dari Para Pembanding semulaTergugat dan Turut Tergugat tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat juga telah mengirimkan surat kepada Bank BPD Kalteng CabangPembantu Ampah

di Ampah Nomor Jaminan 2017120000000131/GBPEL/09/2017 tanggal 29 Desember 2017 guna mencairkan uang jaminanpelaksanaan pekerjaan untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan TuyauKetab senilaiRp.146.870.085,00 (seratus empat puluh enam juta delapan ratus tujuh puluhribu delapan puluh lima rupiah) dan Pekerjaan Peningkatan Jalan TuyauPinangTunggal senilai 146.684.600,00 (Seratus empat puluh enam juta enam ratusdelapan puluh empat ribu enam ratus rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Nomor 25/PDT./2021/PT

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.