• Saksi MUHAMMAD ERIADI, S.Sos bin NANANG;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik padaKejaksaan Negeri Tanjung dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar;Bahwa saksi adalah PNS (Bendahara Pengeluaran) pada DinasPendidikan Kab.

  itubiasanya dokumen tersebut dimintakan persetujuan Pengguna Anggaran(Kepala Dinas) lalu dibuatkan SPM oleh bendahara dan selanjutnyadibawa sendiri oleh rekanan ke Bendahara Umum Daerah untukdibayarkan; Bahwa dalam pencairan pertama seingat saksi waktu itu saksi tidak ada ditempat (di Jakarta dari tanggal 22 s/d 24 Nopember 2010 dalam rangkakunjungan ke pabrik buku untuk SMP bersama pak YUHAN)), lalu saksiditeloon Hendrik dan saksi meminta kepada Hendrik agar sementara saksitidak ada supaya minta kepada ERIADI

  untuk menggantikan saksimelakukan verifikasi dokumen pencairan yang pertama tersebut, namunbelakangan yang saksi dengar dari ERIADI bahwa yang membubuhkanparaf sebagai tanda dokumen telah diverifikasi oleh PPK adalah WAHYUstaf Dikdas dan pembuat SPP dan itu dilakukan atas perintah Hendrik,sehingga akhirnya dananya bisa dibayarkan, selanjutnya dalam pencairankedua saksi sendiri yang melakukan verifikasi atas dokumen permintaanpembayaran yang diajukan oleh rekanan yang mana karena menurut saksidokumennya

  acaranya namun tanggal yang tertulisdalam berita acara adalah Desember 2010, dan yang ketiga tanggal 26Pebruari 2011 namun berapa jumlahnya saksi tidak menghitung, setelah3(tiga) kali penerimaan tersebut jumlah total buku yang diterima adalah7759 buku dan masih ada kekurangan sebanyak 1321 buku; Bahwa mengenai masih adanya kekurangan tersebut saksi telahmemberitahukan kepada PT Bagus Tirta Wardana dan waktu itu dijawabnanti akan ditambah dan sekitar bulan Maret ketika saksi bertemu dengansaksi ERIADI

• Kaltim yang mana Tanah tersebut merupakan MilikTergugat Jonty Suwanto Hartdjo (Tergugat I) yang mana asal Tanah tersebutmerupakan Tanah yang Tergugat beli dari FREDY ERIADI berdasarkan AktaJual Beli Nomor 156JB/Smd,llir/2006 Tanggal 3 Juni 2006 , yang dibuatdihadapan NOTARIS & PPAT.Samarinda LIA CITTAWAN NANDA GUNAWAN,SH;Menimbang, atas dalil eksepsi dan bukti yang diajukan oleh ParaTergugat, Para Penggugat tidak membuktikan dalil bantahan atas eksepsitersebut sebagaimana tanggapannya dalam Replik

• Samosir &Rekan, beralamat beralamat di Jalan Besar Sei Renggas, Nomor 110,Lingkungan IV, Kelurahan Sei Renggas, Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, 21216, yang telah didaftrkan dikepaniteraanPengadilan agama Kisana dengan nomor register 733KS/2020/PA.Kis,tanggal 22 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Lahir di Kisaran, tanggal 14 Mei 1982, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrul Eriadi

• dengansaluran Drainase;

• Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;

objek rumah diatas tanah tersebut dalam kondisi belum diplaster luar dalam, telah dipasang jendela dan pintu;

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda dengan nomor polisi BL 3122 WD, warna Abu-Abu Hitam, Bahan Bakar Premium, model Solo, Tahun Pembuatan 2009, Nomor Rangka: MH1JB811X9K481004, dan Nomor Mesin: JB81E1476524, Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas Nama Iwan Eriadi

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan HartaBersama yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Asahan pada tanggal 31 Januari1954, warga Negara Indonesia, Islam, wartawan, beralamattempat tinggal di XXXXXXXXXX, Negara Indonesia, pemiliknomor induk kependudukan 1209120101550003,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Syahrul Eriadi

• Eriadi, SE.AK2. Bunga Malam Br Ginting, B.Ac3. Hendra Gunawan, SE.AK.4. Dhani adriani, SE.AK Bahwa setelah saksi membaca laporan / kesimpulan Pemerintah bahwaada duplikasi Pembayaran gaji dan tunjangan tunjangan ; Bahwa benar TA 2003 Pemerintah Kota Pematang menganggarkandana PKU yang diperuntukkan :1.

• listrik menyala sekitar 10 menit dan setelah itutidak pernah menyala sama sekali hingga sekarang; Bahwa saksi tahu setelah Listrik tidak menyala ada menghubungi terdakwa I H.Enteng akan tetapi tidak pernah bertemu dengan berbagai alasan; Bahwa saksi tahu Addendum dibuat dan ditanda tangani setelah ditanda tanganioleh Kepala Dinas yang lama Abd Madjid setelah pensiun; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa I membenarkannya dan terdakwa II danIl mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa karena saksi ERI ERIADI

  ,S.SI dan EKO ADI PRIYONO,S.Sos,MM, setelah dipanggil secara patut oleh penuntut umum tidak datang berdasarkanpersetujuan dari terdakwaterdakwa dan penasihat hukumnya maka Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian dibacakan saja oleh Penuntut umum;Saksi Ke19.ERI ERIADI,S.SI, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Jenderal Teknik CV.Cihanjung Inti Teknik;Bahwa saksi pada tahun 2007 pernah melaksanakan study kelayakan rencanaproyek Pembangunan pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro

• XXXXXXXXXX, UumMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, sebagai TurutTergugat;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat memberi kuasa kepadaSyahrul Eriadi dan Suriyanto, S.H,.

• PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Kisala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara ;XXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bandar Betsy pada tanggal 2 Mei 1966, Islam,warga Negara Indonesia, pegawai negeri sipil (PNS), bertempattinggal di Indonesia, Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan,XXXXXKXKXXXKuasa: SYAHRUL ERIADI, advokat

• Batako,Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di , Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Syahrul Eriadi, SH., MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum OMBUDSMAN, yangberkedudukan di JI.

• ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA,dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa abhli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Bahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu HukumAdministrasi Negara, Hukum Perdata (Kontrak

• Eriadi, SE.AK2. Bunga Malam Br Ginting, B.Ac3. Hendra Gunawan, SE.AK.4. Dhani adriani, SE.AKBahwa setelah saksi membaca laporan / kesimpulan Pemerintah bahwaada duplikasi Pembayaran gaji dan tunjangan tunjangan ;Bahwa benar TA 2003 Pemerintah Kota Pematang menganggarkan danaPKU yang diperuntukkan :1.

• ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA, dibawahsumpah / janjitpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Bahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu HukumAdministrasi Negara, Hukum Perdata (Kontrak)

• ., Kelurahan KisaranNaga, Kecamtan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, yangbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016dan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.2, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara Selanjutnyadalam hal ini memberi kuasa kepada SYAHRUL ERIADI, SH.MHAdvokat/Pengacara Penasehat Hukum dari Lembaga BantuanHukum OMBUDSMAN beralamat di jalan Sisingamangaraja No.191 Kelurahan Sidorejo ,

• ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA, dibawahsumpah / janjitpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Bahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu HukumAdministrasi Negara, Hukum Perdata (Kontrak)

• Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas-batas dan ukuran tanah adalah sebagai berikut;

• Utara berbatas dengan tanah Radinal = 12.00, 6.50, 6,60 meter;
• Selatan berbatas dengan Tanah Endi = 10,95 meter;
• Timur berbatas dengan tanah Sulastri dan Eriadi

• ERIADI, S.E., M.Si., Ak., CA., CMA., CBV., CERA., CIBA, dibawahsumpah / janjitpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sehubungan sebagai Ahli perihal dugaan tindakpidana korupsi dalam penggunaan hasil klaim BPJS Kesehatan padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Batu Bara TA. 20142015;Halaman 60 Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa ahli memiliki keahlian tentang Keuangan Negara, kwitansi danbuktibukti ;Bahwa mengenai pengadaan ini ada 3 hukum yang berlaku yaitu

• Kemudian uangtersebut diserahkan oleh terdakwa Eri Eriadi kepada saksi yangdisaksikan oleh Mertua saksi (Komarudin) Lalu uang tersebut saksiberikan kepada mertua saksi untuk dibawa pulang karena saksi masih distan, lalu pada saat Sholat Jumat saksi unumkan bahwa Masjid NurulIman mendapat uang Rp.5.000.000.00 dari lbu Holda Partai Demokrat.Halaman 54 dari 107 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgLalu uang tersebut saksi serahkan ke Bendahara dan dipergunakanuntuk membangun gapura masjid;Bahwa setelah

• Burhanuddin menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut tidak tahu menahu sedangan terdakwa Hamzah, SEmenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar ;21.Saksi Eri Eriadi, keterangan saksi dibacakan paraterdakwa tidak berkeberatan untuk dibacakan olehPenunut Umum sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah Jenderal manager CV. CiahanjuangInti Teknik ;Bahwa CV.

• PERI ERIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :114Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan.Bahwa, saksi mengetahui adanya kegiatan pembangunan pabrik es di Desa Pasar Bantalpada tahun 2007 dikarenakan saksi ditugaskan sebagai operator mesin pabrik es tersebut.Bahwa, saksi tidak mengetahui spesifikasi jenis dan kapasitas mesin pabrik es tersebuttetapi saksi pernah dilatih oleh mekanik CV.