dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan janusri tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tidak maubekerja dan pemalas, dan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena tidak kerasaan

rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan Penggugattetap melanjutkan gu gatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan dan sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena masalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena tidak mau bekerja danpemalas, dan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena tidak kerasaan

Selain itukarena Termohon tidak kerasaan bertempat tinggal di tempat tinggaldi rumah orang Pemohon; Bahwa setelah Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kembali dan mereka berdua tidak pernah hidup bersama lagihingga sekarang;Halaman 4 dari halaman 11Putusan No. 0533/Pdt.G/2016/PA.KdlBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil..

Selain itukarena Termohon tidak kerasaan bertempat tinggal di tempat tinggaldi rumah orang Pemohon;Bahwa setelah Termohon meninggalkan Pemohon, Termhon tidakpernah kembali dan mereka berdua tidak pernah hidup bersama lagihingga sekarang;Halaman 5 dari halaman 11Putusan No. 0533/Pdt.G/2016/PA.Kdl Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil.Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang

PUTUSANNomor: 655/Pdt.G/2014/PA.Kis2 wat i ;eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Huta Desa Pematang Kerasaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon;MELAWAN

ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SISI TRIHANDAYANT lalu saksi SISI TRI HANDAYANI mengambil upahnyasebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) saja dan selebihnyadiberikan saksi SISI TRI HANDAYANI untuk anggota panitia yang lain.Kemudian keesokan harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, ketika saksi SISI TRIHANDAYANTI akan berangkat ke les privat dengan mengendarai sepedamotornya, saksi SISI TRI HANDAYANTI singgah terlebih dahulu keSPBU Pematang Kerasaan

ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SISI TRIHANDAYANT lalu saksi SISI TRI HANDAYANI mengambil upahnyasebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) saja dan selebihnyadiberikan saksi SISI TRI HANDAYANI untuk anggota panitia yang lain.Kemudian keesokan harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, ketika saksi SISI TRIHANDAYANTI akan berangkat ke les privat dengan mengendarai sepedamotornya, saksi SIS TRI HANDAYANTI singgah terlebih dahulu keSPBU Pematang Kerasaan

ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SISI TRIHANDAYANT lalu saksi SISI TRI HANDAYANI mengambil upahnyasebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) saja dan selebihnyadiberikan saksi SISI TRI HANDAYANI untuk anggota panitia yang lain.Kemudian keesokan harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, ketika saksi SISI TRIHANDAYANTI akan berangkat ke les privat dengan mengendarai sepeda14motornya, saksi SIS TRI HANDAYANTI singgah terlebih dahulu keSPBU Pematang Kerasaan

No. 0378/Pdt.G/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak 2 tahun setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terjadi perselisihan yang disebabkan masalahTergugat tidak kerasaan tinggal dirumah orangtua Tergugat karena orangtua Tergugat suka ikut campur dalam rumah tangga Penggugat

Tergugat juga menyuruh Penggugat untuk berpisahdengan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak 4 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak 2 tahun setelah menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak kerasaan

Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa takut bagi saksiEsto Hutauruk sehingga saksi Esto Hutauruk segera mencari Ssuaminya yaitusaksi Tumpal Saing ke warung kopi di daerah kampong Gunung NagoriPematang Kerasaan Rejo.

Bahwa tujuan Terdakwa membawa parang dan pergi kerumah saksiTumpal Saing adalah agar saksi Tumpal Saing tidak lagi menyebarkan beritaapapun tentang perbuatan terdakwa kepada warga kampung terutamakepada orangtua terdakwa dan akibat Perbuatan Terdakwatersebutmenimbulkan rasa takut bagi saksi Esto Hutauruk sehingga saksi EstoHutauruk segera mencari suaminya yaitu saksi Tumpal Saing ke warung kopidi daerah Kampong Gunung Nagori Pematang Kerasaan Rejo.

Terdakwa masih bermaksudmencari saksi Tumpal Saing).Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membawa parang dan pergikerumah saksi Tumpal Saing adalah agar saksi Tumpal Saing tidak lagimenyebarkan berita apapun tentang perbuatan terdakwa kepada wargakampung terutama kepada orangtua terdakwa dan akibat Perbuatan Terdakwatersebut menimbulkan rasa takut bagi saksi Esto Hutauruk sehingga saksi EstoHutauruk segera mencari Suaminya yaitu saksi Tumpal Saing ke warung kopi didaerah Kampong Gunung Nagori Pematang Kerasaan

tanggal 15 Agustus 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/47/VIII/81 tanggal 20 Agustus1981, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bah Bayu,Kelurahan Kerasaan

selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jambi selama 9 tahun, kemudian pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat di Jakarta selama 6 tahun, danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Bah Bayu, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun selama 1 tahun;3.

Kerasaan 03 Maret 1979,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK , tempat tanggal lahir P.

Kerasaan 27 Maret1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon serta orang tua calon suami;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei 2020telah mengajukan

Asli surat keterangan dokter, Nomor tanggal 19 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Kerasaan, Kecamatan PematangBandar, bermeterai cukup dan bercap pos, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.8;9.

Saksi dari Penggugat ke I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Februari 2003;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kerasaan

Saksi dari Penggugat ke li, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Februari 2003; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kerasaan telah dikaruniai 4 oranganak; bahwa setahu

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/ 2018/ PA.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :EEE tempat tanggal lahir Kandangan i 1981,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawantempat tanggal lahir Kerasaan 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah

Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Itanggal 17 April 2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PASimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan Kerasaan selama 9 tahun, kemudian pindah ke rumah nenek Termohon

SAKSI MUSLIM, SH;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 27 Nopember 2012 sekira Pukul 01.00 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan SimpangMayang, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun karena memiliki (satu) bungkus kecil Narkotika Golongan I jenisshabushabu;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah terlebih dahulu

SAKSI SUKISNO; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 27 Nopember 2012 sekira Pukul 01.00 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan SimpangMayang, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun karena memiliki (satu) bungkus kecil Narkotika Golongan I jenisshabushabu;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah terlebih dahulu

Unsur Percobaan atan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 27Nopember 2012 sekira Pukul 01.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi di JalanSimpang Mayang, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2008, mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh karena: Termohon tidak kerasaan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondemikian pula sebaliknya Pemohon tidak kerasaan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; e Pemohon sudah tidak tahan atas sikap Termohon yang tidak taat kepadaPemohon yang tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon

PUTUSANNomor 697/Padt.G/2018/PA.Sima eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Kerasaan iM1993, agama Islam, pendidikan S.1Kedokteran, pekerjaan Dokter, tempat kediaman dieeEE, Kabupaten Simalungun, dalam halini diwakili oleh kuasanya Arifin, tempat tanggal lahirRambung Susu, MM 1964

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanSejahtera selama 2 hari dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Kota Pematangsiantar selama 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba dadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Msyang dikeluarkan Kepala Madrassah, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap pos sertatelah dilegalisir, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomo : i ii 7777777atas nama (MM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun, tanggalbukti surat tersebut sudah diperiksa kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.6;Asli Surat Keterangan Dokter (MM Kepala Puskesmas UPTDPuskesmas Kerasaan

No. 25/Pdt.P/2020/PA.Simdikeluarkan oleh Puskesmas Kerasaan, tanggal QM, bukti surattersebut sudah diperiksa kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh TT canWE yang menyatakan bersedia dan berkomitmen untuk bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, social kesehatan dan pendidikan terhadap calon istridan calon suami, tanggal MD bukti surat tersebut sudah diperiksakemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Pertama ;Bahwa ia terdakwa ANWAR PARDEDE hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Umum Dekat Bengkel Nasution Batu AnamNagori Pematang Kerasaan

Dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira Pukul 01.00 Wib saksikorban RIKKY HARIANSYAH melintas di Jalan Umum Dekat Bengkel Nasution BatuAnam Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungundengan mengendarai (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra milik saksi korbanRIKKY HARIANSYAH yang mana saksi korban RIKKY HARIANSYAHberboncengan dengan dua teman saksi korban yakni saksi JOSUA ARIFIN dan saksiMALIKUL AMRI dan secara tibatiba laju kendaraan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semangkin lama semangkinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibatnya pada bulan 8 tahun 2010 Penggugat diusir oleh tergugatdan rumah dengan cara mencampakkan pakaian Penggugat, sejak ituPenggugat pergi dan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Penggugat tinggal di Perumnas Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun dan Tergugat tetap tinggal di Nagori Baliran HutaSiborna,Kecamatan Panei, Kabupaten

Bahliran sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 2(dua) orang anak, yang besar ikut bersama Termohon sedangkanyang kecil ikut bersama pamannya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahuibelakangan ini tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran danpertengkaran ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa Pemohon pernah mengunjungiTermohon dan anaknya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah hampersatu tahun, Pemohon tinggal di Perumnas Kerasaan

dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bahliran sampai sekarang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Maret 2011rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaPemohon menikah lagi secara siri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak saturumah lagi sudah hampir setahun, Pemohon tinggal diPerumnas Pematang Kerasaan

No99/Pdt.G/2012/PA.PstiMei 2011 dan tidak pernah berbaikan lagi sampai dengan sekarang, Pemohontinggal di Kerasaan dan Termohon tetap tinggal di Bahliran pihak keluargasudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi sesuaidengan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon jawabanTermohon, replik Pemohon dan duplik Termohon, bila dinubungkan

denganbukti P.1 dan bukti T.1 serta fakta yang diperoleh dari keterangan para saksi dipersidangan serta upaya damai dari Majelis Hakim dan laporan hasil mediasidari mediator, maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah,menikah pada tanggal 6 Mei 2001;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Bahliran sampai akhirnya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di Kerasaan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon

Dolok Batu NanggarBahung Huluan Kecamatan Dolok Batu NanggarSei Torop Kecamatan Bosar MaligasNaga Jaya I Kecamatan bandar HuluanNaga Jaya II Kecamatan Bandar HuluanBah Gunung Kecamatan Bandar HuluanBandar Silau Kecamatan MasilamPanombean Baru Kecamatan Bandar MasilamBandar Masilam II Kecamatan Bandar masilamGunung Serawan kecamatan Bandar MasilamBandar Tinggi Kecamatan Bandar MasilamBandar Rejo Kecamatan Bandar masilamPartimabalan Kecamatan Bandar masilamUjung Padang Kecamatan Ujung padangPematang Kerasaan

Kecamatan BandarPerdagangan II Kecamatan BandarParlanaan Kecamatan BandarPage 7 of 67 PUTUSAN No.724/Pid.B/2010/PN.SIM22%23:24.25.26.27.28.29.30.ol,a2:33.34.35.36.37.38.Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan BandarBandar Jawa Kecamatan BandarSidotani Kecamatan bandarKerasaan I Kecamatan Pematang BandarPematang Bandar kecamatan Pematang bandarLaras Dua Kecamatan SiantarSitalasari Kecamatan SiantarSeribu janji Kecamatan Pematang SilimakutaSiborna Kecamatan pematang SilimakutaNagori Bosar Kecamatan Panombean

Kecamatan BandarPerdagangan II Kecamatan BandarParlanaan Kecamatan BandarPematang Kerasaan Rejo Kecamatan BandarBandar Jawa Kecamatan BandarSidotani Kecamatan bandarPage 15 of 67 PUTUSAN No.724/Pid.B/2010/PN.SIM25.

Kerasaan I Kecamatan Pematang Bandar26. Pematang Bandar kecamatan Pematang bandar27. Laras Dua Kecamatan Siantar28. Sitalasari Kecamatan Siantar29. Seribu janji Kecamatan Pematang Silimakuta30. Siborna Kecamatan pematang Silimakuta31. Nagori Bosar Kecamatan Panombean Pane32. Simpang raya Dasma Kecamatan Panombean Pane33. Simpang Pane Kecamatan Panombean pane34. Parapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon35. Girsang Kecamatan Girsang Sipangan Bolon36. Gunung Maligas Kecamatan Dolok Panribuan37.

Kerasaan Rejo Kecamatan BandarBandar Jawa Kecamatan BandarSidotani Kecamatan bandarKerasaan I Kecamatan Pematang BandarPematang Bandar kecamatan Pematang bandarLaras Dua Kecamatan SiantarSitalasari Kecamatan SiantarSeribu Janji Kecamatan Pematang SilimakutaSiborna Kecamatan pematang SilimakutaNagori Bosar Kecamatan Panombean PaneSimpang raya Dasma Kecamatan Panombean PaneSimpang Pane Kecamatan Panombean paneParapat kecamatan Girsang Sipangan BolonGirsang Kecamatan Girsang Sipangan BolonGunung Maligas

Tempat lahir : Pematang Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/ 25 Januari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019;.

dengan SHM No. 1014/Pematang Marihat atasnama Dertina Sinaga, yang terletak di Jalan Barito, Desa PematangMarihat Pematangsiantar, Propinsi Sumatera Utara;Tanah eian bangunan ciengan SiiM No. 824iNaga Huia atas namaDeriina Sinaga, yang terletak di Jalan Seriwangi, Kelurahan Naga Huta,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, PropinsiSumatera Utara;Tanah dan bangunan dengan SHM No. l2llKerasaan atas namaJohannes Sinaga, yang terletak di Jalan Pematangsiantar Perdagangan KM 34, Kelurahan Kerasaan

Kota Pematangsiantardengan nilai penanggungan sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tigapuluh juta Rupiah);Untuk SHM No. 824/Naga Huta atas nama Dertina Sinaga, SertipikatHak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 110812012 tanggal 27 Juli2012, yang terbit berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 315/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang dibuat di hadapan NelsiSinaga, SH, PPAT di Kota Pematangsiantar dengan nilai penanggungansebesar Rp. 250.000,000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Untuk SHM No. 121/kerasaan

Penggugat:
KELOMPOK TANIKAMPUNG TEMPEL PEMATANG KERASAAN yaitu SUTRISNO
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Persero
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPETAN SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPETAN SIMALUNGUN