Ditemukan 449 data
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Eko Prastiyo Alias Kawuk Bin Budiono
55 — 5
TrkHalaman 12 Halaman dari 30 Halamanmenyala dan saksi mendapati montor milik saksi Sudah tidak ada di teras rumah,setealah pagi saksi menanyakan kepada istri, sepeda motor tersebut dimanadan istri saksi menjawab tidak tahu sehingga saksi kemudian mencari di sekitarrumah dan melaporkan ke pak RT selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Bendungan;Bahwa kondisi teras rumah saksi terang karena cahay lampu, dan sepeda motortersebut saksi parkir dengan dijagang 2 sementara kunci kontak
13 — 1
SUSI tersebutmengatakan mas sampean lapo nang kene ( mas ada pelu apa sampean di sini )saksi jawab tenguktenguk mas (Nongkrong mas ) , kemudian salah seorang darilakilaki tersebut mengatakan kepada saksi mas gak kepingin ngopi ta dan setelahitu lakilaki tersebut saksi beri uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) namun tidak mau danminta tambahan sehingga saksi memberinya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setealah setalah uang diterima lakilaki tersebut pergi memesan kopi denganberjalan kaki, selang
33 — 11
Selanjutnya untuk menghilangan jejak mobil trukwarna kuning Nopol B 9039 FO merupakan hasil curian terdakwaliSuhemi Als Husni Bin Satari menghubungi saksi Ade Nurhakim BinSatari yang merupakan orang bengkel untuk membongkar bak mobildengan alasan agar diganti dengan yang baru.Bahwa saksi Suhada Akumuladi yang merupakan anggota KepolisianPolsek Gunung Kencana setealah mendapat informasi berhasilmenangkap terdakwa Tapsir Bin Hadi dan terdakwa IISuhemi AlsHusni Bin Satari beserta mengamankan barang
48 — 7
tersebutdi atas Kandang Ayam ;Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIBTERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yang disimpannyatersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebut hingga halusselanjutnya TERDAKWA menyiapkan (satu) batang rokok kemudian 1 (satu) batangrokok tersebut TERDAKWA keluarkan isi tembakaunya lalu sebagai peganti tembakauianya memasukkan ganja tersebut, selanjutnya TERDAKWA wmelinting denganmenggunakan piper, setealah
70 — 28
MARTIN bin ISMAILBahwa saksi selaku ketua LSM Obsesi pernah diperiksa Penyidik kepolisiandan keterangan di BAP tersebut adalah benar.Bahwa benar sekitar Maret 2014 saksi secara pribadi mendapat informasi darimasyarakat tentang dugaan penggunaan ijazah SD. palsu oleh terdakw aA.Bastari bin lbrahim untuk persyaratan pencalona diriya sebagai anggotaDPRD Musirawas Utara.Bahwa setealah mendapat informasi tersebut sebagai ketua LSM Obsesi saksimelakukan klarifikasi ke SD.46 yg dulu SD No.39 Palembang yangmengeluarkan
253 — 160
BagianDebit Card Fraud, yang tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan prosesmonitoring transaksi debit card CIMB Niaga dan menganalisa transaksi debit card,dan berdasarkan komplain dari para nasabah Bank CIMB Niaga yang melaporkanbahwa para nasabah tidak melakukan penarikan uang melalui mesin ATM BankCIMB Niaga maupun melalui ATM Bersama namun uang berkurang, kemudianoleh para saksi dilakukan penarikan CCTV yang ada diwilayah Jakarta Selatan,Jakarta Barat, Depok, Tangerang, Bekasi dan Bandung, setealah
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
LAKUM Bin MADSAKUN
56 — 32
berada di sawah, Saksi 1 mendatang ke rumah Saksi, laluHalaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor /Pid.Sus/2020/PN BmsSaksi 1 menceritakan anaknya telah diperlakukan secara tidak senonoh olehTerdakwa, yang mana sebelum kejadian pada hari Minggu, bulan Mei 2020tersebut, Saksi melihat Terdakwa sedang mencari rumput dan ada Anak Korban2 dan Anak Korban 1 sedang mandi di Sungai, namun Saksi tidak mengetahuiadanya kejadian tersebut, karena Saksi pulang ke rumah dan Saksi mengetahuladanya kejadian tersebut, setealah
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUS PESISERON
70 — 10
diruangan tamu, namun tidak lama kemudianSaksi mendengar istri Saksi teriakteriak bilang tolong MALIK kenaPantap (Kena Bacok) NOCE setelah itu Saksi langsung keluar dimanasaat itu Saksi melihat Saksi MALIKI sudah terluka, sedangkan Terdakwamasih memegang 1 (Satu) buah parang menggunakan tangan tangan yanghendak membacok Saksi MALIKI kembali, melihat Terdakwa akanmembacok Saksi MALIKI lagi Saksi langsung secara Spontan menangkaptangan kanan Terdakwa sehingga parangnya dapat saksi ambil ataukuasal, setealah
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.IBNU MAJJAH Als IBNU Bin SAHRIAL Alm
2.DEDI ARIANTO Als DEDI Bin SAHRIAL Alm
30 — 13
Bahwa ada menyuruh terdakwa IBNU MAJJAH untuk segeramentransfer uang tersebut kepada lbu saksi AFRIDA dan terdakwaDEDI ARIANTO, adapun alasan saksi untuk segera mentransfer uangtersebut kepada Ibu saksi AFRIDA dan terdakwa DEDI agar tidakketahuan dan tidak diblokir oleh pihak Bank setealah korban tahu uangyang ada di ATM korban telah saksi ambil.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada waktu itu) saksi sedangmengerjakan pengecatan rumah bahagian belakang;Saksi tidak melihat kejadian tersebut dan pada waktu itu. saksisedang berada di dalam rumah ;Saksi tidak tahu jam berapa kejadiannyaKeterangan Saksi FARIDA Pgl FARIDA.Halaman 36 mengatakan :Saksi tidak tahu kapan dan dimana penganiayaan tersebut terjadiHalaman 36 terakhir dan 37 awal mengatakan :Seingat saya kedua adik saya tersebut (YUSRITAL dan AMRAN)datang ke rumah saya sekitar pukul 9.30 Wib dan keluar dari rumahsaya setealah
88 — 64
terbanding /penggugat mohon ketua45Pengadilan Tinggi Bengkulu untuk memutuskan perkara inidengan diktum sebagai berikut:Primair:e Menolak permohonan banding para pembanding/paratergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo:18/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 26 Nopember2014;e menghukum para pembanding / paratergugatmembayar biaya perkara.Subsidair :e Bilamana Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluberpendapat lain, mohon dengan hormat agar dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setealah
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH alias UTUH Bin SYAHRUNI Alm
83 — 19
Sus/2020/PN Bppyang di pegangnya yang mengakibatkan Kaca Jendela Rumah Pecah,setealah memukul Kaca Jendela Rumah Sdra.
89 — 48
Saksi SOLEMAN , umur 56 Tahun, Lahir di Pemana pada tanggal 08 Agustus1957, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki. bertempat tinggal di Pamana,RT 06.RW.03 Kecamatan Alok Kota Sikka , Pekerjaan Nahkoda , Agama Islam danmenerangkan kenai dengan Penggugat dan tidak kenal Tergugat serta tidakhubungan keluarga dengan para pihak dan setealah memngucapkan sumpah,menerangkan e Bahwa saksi tahu dan kenal kKapal INTAN PURNAMA dan pemilik KapalIntan Purnama adalah saudara Mahmud Parewa Bahwa saksi pernah bekerja
1.Joko sutanto SH
2.RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
AHMAD FAOZI Als AHMAD Bin JUNAEDI
57 — 16
Majelis Hakimberpendapat bahwa di persidangan terbukti jika Terdakwa menggunakan ataumemakai Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senin tanggal 24 DesemberHalaman 18 dari 27 Putusan Pidana Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN.Rkb2019 sekitar jam 18.00 bersama dengan temannya yang bernama Irfan (DPO)di toilet SPBU Balaraja Tangerang sebelum sampai di Rangkasbitung,kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaIrfan (DPO) berangkat ke Rangkasbitung jam 23.00 WIB dan saat tiba diRangkasbitung setealah
14 — 6
motornya sekarang sudah tidak ada;Halaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Dmk Bahwa setahu saksi tidak ada dan katanya dijual;Bahwa setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepadasaksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Kuasa Tergugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikan olehKetua Majelis, kuasa Tergugat menyatakan akan mengajukan pertanyaankepada saksi lewat Ketua Majelis sebagai berikut : Bahwa saksi kurang tahu Penggugat setealah
38 — 7
memilih Tergugatsebagai suami karena mungkin dia melihat Tergugat itu orangnya kalemdan anaknya orang kaya, sedang Tergugat memilih Penggugat karenamelihat Tergugat itu cantik ;Bahwa saat itu saksi bilang pada Penggugat gak usah dilanjutkan kalauTergugat itu sifatnya keras tetapi Penggugat bilang kalau Tergugatmungkin bisa berubah siafatnya ;Bahwa waktu mereka mau menikah Penggugat itu masih kuliah dikedokteran belum lulus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat itu pacaran kurang lebih 4 sampai 5tahun;Bahwa setealah
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH alias UTUH Bin SYAHRUNI Alm
78 — 19
Sus/2020/PN Bppyang di pegangnya yang mengakibatkan Kaca Jendela Rumah Pecah,setealah memukul Kaca Jendela Rumah Sdra.
SUDARMAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KUBU
46 — 5
haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa T.28 yang merupakan BeritaAcara Penyitaan yang menyita disaksikan oleh anggota kepolisian bukanorang umumHalaman 53 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw Kuasa Pemohon mohon ditunjukan bukti Surat T.30 kepadaSaksi Il dan Saksi III dan diperlihatkan kepada Kuasa Termohon, atas haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa surat tersebut tertanggal 9Januari 2018 Bahwa paling lama 7 (tujuh) hari surat izin persetujuanpenyitaan dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan setealah
dan diperlihatkan kepada Kuasa Termohon, atas haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa T.28 yang merupakan BeritaAcara Penyitaan yang menyita disaksikan oleh anggota kepolisian bukanorang umum Kuasa Pemohon mohon ditunjukan bukti Surat T.30 kepadaSaksi II dan Saksi III dan diperlihatkan kepada Kuasa Termohon, atas haltersebut Kuasa Pemohon mengatakan bahwa surat tersebut tertanggal 9Januari 2018 Bahwa paling lama 7 (tujuh) hari surat izin persetujuanpenyitaan dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan setealah
118 — 39
Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri ( KTKLN);Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa 12 orang calon TKI asallombok tersebut rencananya akan diberangkatkan melalui BIL menuju Jakarta dan dariJakarta menuju Medan dan setealah sampai di Medan akan di serahkan kepad Jimmydan oleh Jimmy akan diantarkan ke Malaysia dan akan dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga di Malaysia Barat akan tetapi sebelum semuanya dapat diberangkatkanterdakwa dan calon TKI tersebut sudah diamankan oleh Petugas dari Polda NTB
Pembanding/Penggugat II : Dr. JAMES PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Dr. RADEN PARDEDE, MA Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Drs. ROBERT PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat V : TOGI PARDEDE, SH.MH Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : CHARLES PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Ny Marpaung boru Tambunan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Semi Tambunan boru Pardede
Terbanding/Turut Tergugat II : Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sihol Pardede alias ama Christin
Terbanding/Turut Tergugat V : Robert Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VI : Parulian Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VII : Reymon Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marojahan Pardede
Terbanding/Turut Tergugat IX : Warman Laoly
Terbanding/Turut Tergugat X : Iony Fati Gulo
229 — 89
Saat itu untuk menjagajaga ribut TERGUGAT serasayakin dengan kepemilikkannya berdasarkan SuratPengakuan/Mangabehon tertanggal 11 Maret 1949 hanya menegorMarojahan Pardede.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT MDNDan memang setealah Marojahan Pardede mengklaim tanah warisanTERGUGAT I, mulai dari situlan ada pihak lain mengusik tanah tersebuttermasuk PARA PENGGUGAT, dan hingga PARA PENGGUGATmembuat gugatan perkara ini.