Ditemukan 1667 data
9 — 4
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadilagi perselisinan dan pertengkaran karena sewaktu Penggugat di rumah orang tuadi Lumpue Parepare Tergugat menelpon Penggugat dengan mengancamPenggugat untuk di ceraikan.7.
7 — 0
Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon selalu menolak jika diajak berumahtangga ditempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
14 — 7
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Seluma;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan, melainkan mengetahui dari orangorang tuadi kampung;Bahwa dari keterangan orangorang tua dikampung akad pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan (Ayah kandung)Pemohon Il;Bahwa yang bertindak
8 — 0
DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN dariMajalengka;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
16 — 17
Pemohon selakupaman dari Anak perempuan adalah orang yang amanah, tidak boros, akansanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku wali dari Anakperempuan;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
6 — 0
orang anakbernama Anak 1 umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
FATEKUL MUNIR
8 — 6
Malang, guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bersangkutan sesuai perubahan/ganti nama orang tuadi Akta Kelahiran tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 6 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 229/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat jurisdictiovoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan pasal 52 UndangUndang
8 — 0
kemudian Mengontrak Rumah selama 3 tahun 22 Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai anak 1;1 NABILA AZIZAH TUSZAHRO, umur 5 tahun; Dan anak tersebut sekarang ada dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sampai sekarang keluarga tidak Harmonisdisebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab,Tergugat kurang terbuka dalam urusanRumah Tangga ( urusan Nafkah);Sejak bulan pebruari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuadi
11 — 2
itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :e rumah tangga tidak bisa tenteram dan sering bertengkar, karena Termohon sering pergitanpa pamit, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kanigoro, Pemohonjuga ikut Termohon di rumah orang tua Termohon, namun kemudian Termohon pergilagi dan bekerja di sebuah kafe di Tulungagung ;e karena Termohon tidak pernah pulang, maka Pemohon lalu pulang ke rumah orang tuadi
10 — 3
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon tidak mau mengurus Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
12 — 5
Bahwa sejak ada anak ketiga, bulan September 2003 rumahtangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat selalu mintadilayani keinginan sexual meskipun Penggugat dalam kondisi capek ataupunsakit, Tergugat selalu menghina orang tua angkat Penggugat, mencacimakidengan katakata yang tidak layak diucapkan oleh seorang anak kepada orang tuadi depan umum, dan termasuk kepada Penggugat, bahwa Penggugat dikatakanketurunan setan, iblis, dan lainlain;4.
7 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2000 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat danTergugat lebih mengandalkan kepada isteri;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
LULUK VITORIA
16 — 4
WngSULARTO dan ibunya TUMINAH dibenarkan menjadi LARTO danSUMINAH sebagaimana yang tertulis di Akta Nikah orang tua Pemohon;Bahwa terjadi kekeliruan dalam penulisan nama orang tua di AktaKelahiran Pemohon tersebut karena menurut keterangan dari ibuSuminah (ibu Pemohon) bahwa saat pembentukan Akta KelahiranSdri.Luluk Vitoria (Pemohon) tidak disertakan surat nikah dariorangtuanya melainkan hanya berdasarkan data dari desa setempat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama orang tuadi Akta
12 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNopember 2008, ~~ yaitu antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat. tinggal hinggasekarang 2 bulan lamanya, Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua dengan alamat sebagaimanadiatas, sedang Tergugat pulang kerumah orang tuadi Pesantren; 7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsepakat untuk mengakhiri rumah tangga denganperceraian; 8.
10 — 3
di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatdan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Agustus 2006yang akhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orang tuadi alamat desa Jabon kecamatan Kalidawir dan sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa walaupun pemohon sudah berkalikaliuntuk mencoba memperbaiki dan membina rumah tangga dengan termohon akan tetapitermohon selalu menolak dan bahkan menyuruh pemohon untuk menceraikannya;5.
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat belum mempunyai pekerjaan sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi