Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2007 Pemohon dan Pemohon II telah menikahsyah secara Islam di wilayahn KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan wali ayah kandungbernama XXXX dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Selan danMisno;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah orang tua Pemohon lakilaki XXXX Kota Surabaya;3.

Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

mengadili perkara tersebut memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan Jika niat untuk itu telahnyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasenairi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut Pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Bahwa pada tanggal 08 Desember 1960, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Endang Rustandar bin Ganda Taruma,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayahn HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Bapak Nanta, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai sertadengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah pada pernikahan tersebutyaitu Bapak xxxxxxxxxx dan Bapak xxxxXXXXXxX;3.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,maka Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kota BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;11.

Pemohon yang akan diganti adalah Ong Soei Melj menjadiLena Ongkawati; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil sebagai Lena Ongkawati; Bahwa Pemohon dalam dokumennya tertera atas nama Lena Ongkawatikecuali yang di akta kelahiran Tionghoa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untukkeseragaman identitas Pemohon di dalam dokumendokumen Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum kota Makassar yangjuga merupakan wilayahn

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan Syariat Islam diKampung Kutaujung, Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 1998 di wilayahn KUA Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:500/26/III/1998 tertanggal 26 Februari 1998, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.1. Gugun Gunawan, (lakilaki), yang berumur 20 tahun;1.2. Suminar Puri Yulianti, (oerempuan), lahir di Bandung, 28 Mei 2004,umur 16 tahun;Halaman 1 dari 5Penetapan 139/Pdt.P/2021/PA.Sor1.3.

lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Suhara bin Sudinta Wipraja)dengan Pemohon Il (Neng Ratna Nengsih binti Anib Hadiyanto) yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2005 di wilayahn

Dengan demikian, pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota CilegonProvinsi Banten, patut dinyatakan sebagai perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamah Sari binMadalwi) dengan Pemohon II (Rohanah binti Rohili) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2016 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber KotaCilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

Agustus 2021 sekira Pukul 09.12Wib saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa yang telah mengambil1 (satu) unit Motor Yamaha Freego dengan nomor polisi KB 4480 KWwarna perak, dengan nomor mesin: E31WE0009917 dan Nomor Rangka:MH3SEF510JJ009908 tersebut diketahui keberadaannya di wilayahKabupaten Sanggau, setelah itu saksi melaporkan terkait informasitersebut kepada pimpinan yaitu Kasat Reskrim, kemudian Kasat Reskrimmemerintahkan saksi dan anggota Sat Reskrim Polres Bengkayang untukberangkat menuju ke wilayahn

informasi bahwa Terdakwa yang telah mengambil1 (Satu) unit Motor Yamaha Freego dengan nomor polisi KB 4480 KWwarna perak, dengan nomor mesin: E31WE0009917 dan Nomor Rangka:MH3SEF510JJO09908 tersebut diketahui keberadaannya di wilayahKabupaten Sanggau, setelah itu saksi melaporkan terkait informasitersebut kepada pimpinan yaitu Kasat Reskrim, kemudian Kasat Reskrimmemerintahkan saksi dan anggota Sat Reskrim Polres Bengkayang untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Bekberangkat menuju ke wilayahn

Selanjutnya sekira pukul 10.00 WibTerdakwa tiba di Bengkayang dan langsung mengelilingi wilayahn KotaBengkayang dan singgah di sebuah warung milik Saksi Abel anak Ato!untuk membeli minuman. Setelah Terdakwa memesan minuman Saksi Abelanak Atoi masuk ke dalam rumah untuk mengambil es batu, setelah ituSaksi Ribka Rusmini anak Bantah datang menggunakan sepeda motor danmemarkirkannya di depan warung, lalu masuk ke dalam rumah.

rumput tersebut terbakar kemudian Terdakwakembali membersihkan rumput yang didalam tanah kebun milik Terdakwa laluTerdakwa kumpulkan jadi satu dengan rumput yang terbakar namun seketika ituTerdakwa melihat api menyala dan menjalar ke kawasan hutan bukit adas yangletaknya bersebelahan dengan tanah kebun Terdakwa, lalu Terdakwa setelahmelihat kobaran api yang sangat besar dan menjalar ke dalam kawasan Hutanbukit adas petak hutan lindung HL 151 yang berada pada Pal Batas B812 dan palbatas B815, Lokasi Wilayahn

Saksi RIANEP alias AMAQ LAUHAENI bin PE RUSTINI. di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan adanyakebakaran lahan hutan di bukit Adas;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 September 2020,sekitar pukul 10.00 Wita lokasi di Bukit Adas, Wilayahn Dusun Batu Jalik,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2003, Pewaris/ Agus SupriyadiBin Sutisna dengan Dyah Ayu Chandra Kirana Binti Ridwan, telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanSemarang Kota, Kota Semarang, kemudian mereka bercerai pada tanggal7 Nopember 2008 di Pengadilan Agama Semarang, sebagaimana dalamAkta Cerai No : 1212/AC/2008/PA Sm ;2.

tidak dikenal di alamatnya;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3502183108770004, tempat dan tanggal lahir Madiun, 31Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan JasaPengadaan Barang, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3502186511830003, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,25 Nopember 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti diselurun wilayahn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara siri pada tanggal 21 Februari 2015 di wilayahn KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Miun yang telah berjabat tangan langsungdengan Pemohon untuk mengucapkan ijab kabul dan yang menjadisaksi nikah yaitu Ata (Paman Pemohon I) dan Danang Prsetya (PonakanPemohon Il) dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 4 gramdibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1970 di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batuceper;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper untuk mencatat pernikahan para Pemohontersebut;4.

danPemohon II menikah di wilayahn hukum KUA Kecamatan Batuceperpada tanggal 15 Januari 1970; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakatbahwa ada peristiwa pernikahan itu;Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PA.Tng Bahwa Menurut keterangan Pemohon ! danPemohon Il, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa Berdasarkan keterangan Pemohon wali nikahadalah Ayah Kandung yang bernama H.

dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetanggae Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayahn