Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN BATAM Nomor 715/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ROPIL SANDO Bin M HASAN
35 — 14
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda A/t 2019 (Beat) warna Putih BP 3550 RU, No Rangka MH1JFZ131KK452511, No mesin JFZ1E3452475;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    • 1 (satu) Buah Helm Merk NHK warna Merah;
    • 1 (satu) Helai Baju Merk Silverhill warna Hitam;
    • 1 (satu) Helai celana Jeans Merk Declay Woman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
126 — 112
  • istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namunhal tersebut tidak dapat terwujud dan kondisi Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;(ING) That from the events as stated above, the PLAINTIFF concludes that the(ING)noble purpose of a marriage is to form a happy and eternal family(household), as stated in Paragraph 1 Marriage Act 1974, which saysMarnage is an inner and outer bonding of a man and a woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • Penetapan No.231/Pat.P/2020/PA.PrgDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenShall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaandengan perlindungan, perwalian, pengurusan dan adopsi anakanak
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • No. 0226 /Pdt.G/2016 /PA.K.Kpswn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupusaksi, dan kenal juga dengan Tergugat bernama;woman n= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2014 di KUAKecamatan Basarang dan mereka belum dikaruniai anak;w Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;n Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat, kemudian mereka kumpul di Palangkarayasampai mereka berpisah;w Bahwa keadaan rumah
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 23
  • AndriSetiawan bin Paryono, umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan keduanya sudah serius, bahkanwaktu pernikahannya telah ditentukan; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut dengan lakilakitersebut;Bahwa saksi mengetahui pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur menolak keduanya untukmenikah dikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE
64 — 12
  • Matera ........cccecccecccceceseueeeeeceeeeeeeeaeeenes Rp. 6.000,00Bs REMAKSI cies es xamawe 1x esx woman ene cons con ann Rp 10.000,00JUMIAN 00... ee ce ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Lilik Mukayati binti Ihsanudin dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • ,Advokat/ Pengacara pada LBH BALI WOMAN CRISIS CENTRE (LBHBALI WCC), yang beralamat di Jalan Muding Indah VIIl Nomor 1Kerobokan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2020 ,selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur: 25 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki , Tempat lahir: Tista,Tanggal lahir: 23 April 1995, Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Hindu, Bertempat tinggal di Kabupaten Bangli,Provinsi Bali;Untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PID/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — ANDI SAMSUDDIN, S.E., alias ANDI
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek LOGO;1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
    No. 06 K/PID /2015301 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman;1 (satu) lembar baju corak
    Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
  • Kecamatan Tiroang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • ::::eee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiBasen nasseotneean canna 5 0 ee motmarenan S49 # woman 28 4 ng mame 9 29 4 sonst S442 mameanaecn MSR DNOERNERES ME COA dst;Dalam Pokok PerkaraA icccccecucecceececuceenecuceeceeceeaenecneceeaenessesecueceeaeseeseseesesueaesesueseeaeeaeaeseeseees dst;Dalam Rekonvensiiceccceccccceueececceueeueeeueeeueeeeueueueeeeuecueeeeeeeeeuueeeueneeeuueeuaueeesaueeeueeneeegesenees dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bidya MCLG cscscwexswwaenses samasen camnewe xomwomensnen cans mien woman Rp. 6.000,00JUMIAD L000. ceceececcceeceeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeessaeeeeeeeaeeeeeneaes Rp. 341.000,00Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 14 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 15
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI melawan Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
31 — 3
  • menolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat dalam gugatannya balk posita maupun petitumnya, kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya karena dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya atau memutarbalikkan fakta, sehingga agar Majelis Hakimtidak terkecoh oleh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, dengan inikami sampaikan dalildalil sebagai berikut : TENTANG DASAR PENGUASAAN PARA TERGUGAT ATAS OBJEKEEINIGIR ETA, 9 woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
  • Mattiro Bulu) dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgr
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 34
  • Weka Anugrah Yasa binti Darwis dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Tgr.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PLsampai dengan P8, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Febri Tri Yulisabinti Mardianto;woman
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Kfn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 28
  • , Kabupaten Flores Timur ;Bahwa Pemohon saat menikah bersetatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa yang sebagai wali untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Ola ; Bahwa wali nikah tersebut beragama islam dan berprilaku baik dalamkehidupan sehariharinya serta cakap sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak keluarga Pemohon dan Sulaiman dari pihak keluargaPemohon II :woman
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • mengenaihal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, dan keterangan para saksi, serta keterangan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohondiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung, dan Pemohon II adalah ibudari Devi Lia Sandika;woman