mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

Bahwa, kemudian Terdakwa mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

laporan dari salah satu siswabahwa Anak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh AnakKorban seketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolahtersebut langsung mengampiri Anak Korban kemudian langsungmengayunkan kaki (menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagiankepala Anak Korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban dihadapan Anak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA BintiSADAR dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11 x3 x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x 42cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11x 3x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x %cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11x 3x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x 42cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

dalammelakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektifyang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenanguntuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seizin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015 sekirapukul 19.30 Wib, saksi IRA WUAYA

dari beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwasebelumnya pihak Kepolisian Polsek PantaiCermin menerima laporan masyarakat yang menerangkan Terdakwa sudahsangat meresahkan masyarakat sekitar tentang kegiatan narkotika khususnyadaun ganja kering;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 19.30 WIB saksi IRA WUAYA

Lbp.SR.Menimbang, bahwa kemudian saksi IRA WUAYA, ANDI S.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Materai Rp.ttd30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00 Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Penetapan Nomor 4812/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal. Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 4812/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama ALYSSA WUAYA jenis kelamin perempuan lahir di Lebakpada tanggal 7 Januari 2002 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.01/2002tanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak Propinsi Banten.Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PNRkb3.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama ALYSSA WUAYA jenis kelamin perempuan lahir di Lebakpada tanggal 7 Januari 2002 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.01/2002tanggal 7 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak Propinsi Banten.3.

lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DENI SUPRATNA Bin SYARF (Alm);: Bandung;: 54Tahun/12 September 1962;> Lakitaki;: Indonesia;: Jalan Karang Tengah Barat Nomor 3/28 B Rt. 03/07Desa Arjuna, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;: blam;: Wiraswasia;: JONALSON Bin KAILANI (Alm);: Kuningan;: 51 Tahun/21 Januar 1966;> Lakitaki;: Indonesia;: Komplek Bukit Permata Blok F2 Nomor 9 Rt. 04/22,Desa Tanimulya, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat;: blam;> Sopir;: ANDI WUAYA

Ill, ANDI WUAYA Bin YONO (Alm),terdakwa IV. IRAWAN Bin SARDI dan terdakwa V. WAYAN DARMAYUDAbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan dengan tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau member kesempatan untuk pemainan judi danmenjadikannya sebagai pencanan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo.

ANDI WUAYA Bin AlmYONO, terdakwa IV. IRAWAN Alm SARDI, dan terdakwa V.

Menyatakan terdakwa DENI SUPRIATNA Bin SYARIF (ALM), terdakwa Il,JONIALSON Bin KAILANI (Alm), terdakwa II, ANDI WUAYA Bin YONO (Alm),terdakwa IV. IRAWAN Bin SARDI dan terdakwa V. WAYAN DARMAYUDA,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanalanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judr;2.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2016/PA.BglHakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PULUNGGANA MARTIN WUAYA BinLASIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3. Menetapkan agar barang bukti 2 (dua) buah kayu jati dan 1 (satu) buah batudirampas untuk dimusnahkan;4.

dan untuk selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa atas pembelaan dan sekaligus permohonan yangdisampaikan oleh terdakwa tersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/ PN.SIw.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa PULUNGGANA MARTIN WUAYA

Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSlawi, Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapsaksi koroban Husni Fakih bin Muhammad Husen , perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa PULUNGGANAMARTIN WUAYA bin LASIMAN bersama ZAKI KHOIRUS JAMAN bin WATONI(belum tertangkap) yang sedang duduk duduk dipinggir jalan bersama beberapaorang temannya

dan Hakim Anggotall dan diucapkanpada hari yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut di atas, Oditur MiliterDHINI ARYANTI, SH MAYOR CHK (K) NRP 11990028310575 dan Panitera HUSEINSAIDY, SH PELTU NRP 575147 serta di hadapan umum tanpa dihadiri olehTerdakwa.HAKIM KETUAUNDANG SUHERMAN, SHMAYOR CHK NRP 539827 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlDESMAN WUAYA, SH.MH LM.

PURWANTO Alias SIPUR menghadap tenggara.Bahwa kemudian salah satu pemain yaitu terdakwa 1.RINO WUAYA AliasRINO mengocok 2(dua) set kartu CEKRIK tersebut dan untuk masingmasing pemainyaitu para terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sesuai dengan kesepakatan awal dan untuk uang taruhan tersebut di tumpuk / dipulmenjadi satu, kKemudian kartu yang sudah dikocok sebanyak 120 lembar dibagikepada para pemain yaitu para terdakwa masing masing mendapat 14 kartu,sehingga kartu

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa saksi tahu ada perjudian karena sebelumnya mendapat informasi melaluitelephon yang menyatakan bahwa di Desa Rempoahsering terjadi permainan judi;Bahwa setelah mendapat telephon, saksi atas perintah Kanit Reskrim melakukanpenyelidikan dan melihat ada permainan judi di Pos Kamling Desa Rempoah

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang taruhan dari para pemainsebagaitaruhan pasangan.Bahwa

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pwtyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang

kartu kecil / cekrikdengan permainan bernama CEKRIk;Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh saya dan keempat rekan saya yangbernama RINO WWAYA, WARYANTO, PURWANTO dan SUMARYO SURATtersebut adalah permainan judi dengan menggunakan kartu cekrik dan sifatnyaadalah untunguntungan saja, karena bisamenang ataupun bisa kalah.Bahwa pada mulanya Saya dan terdakwa PURWANTO sedang bertugas ronda diPos kamling, kemudian datang RINO WUWAYA, terdakwa WARYANTO, danterdakwa SUMARYO SURAT, kemudian terdakwa RINO WUAYA

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2016/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKOENTO WUAYA OKTAVIANTO Bin ANTOKSURIPTOSurabaya31 thn

Pctdi lantai 2 ternyata kamar tersebut disewa oleh anggota Polres Pacitanyaitu terdakwa KOENTO WWNAYA OKTAVIANTO dan pada saat itu didalam kamar terdakwa Koento juga ada terdakwa ALFAN VERYSETIAWAN yang sedang tidur.Bahwa saat mengetahui yang menyewa kamar tersebut adalah anggotaPolres Pacitan kemudian Kabagops langsung memerintahkan petugasurdokkes Polres Pacitan untuk melakukan pemeriksaan terhadap urinterdakwa KOENTO WUAYA OKTAVIANTO dan terdakwa ALFAN VERYSETIAWAN di kamar kos tersebut, dan ternyata

PctATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa KOENTO WUAYA OKTAVIANTO BinANTOK SURIPTO dan terdakwa Il ALFAN VERI SETIAWAN Bin ALIINDARTO, pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Pacitan mengadakan Ops Cipta Kondisi bersamasama dengan petugas Satuan Polisi Pamong Praja Kab.

Pacitan Kab.Pacitan,dan saat petugas hendak memeriksa kamar nomor 1 yang beradadi lantai 2 ternyata kamar tersebut disewa oleh anggota Polres Pacitanyaitu terdakwa KOENTO WWAYA OKTAVIANTO dan pada saat itu didalam kamar terdakwa Koento juga ada terdakwa ALFAN VERYSETIAWAN yang sedang tidur.Bahwa saat mengetahui yang menyewa kamar tersebut adalah anggotaPolres Pacitan kemudian Kabagops langsung memerintahkan petugasurdokkes Polres Pacitan untuk melakukan pemeriksaan terhadap urinterdakwa KOENTO WUAYA

Terdakwa KOENTO WUAYA OKTAVIANTO Bin ANTOK SURIPTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 14.00 Wibterdakwa yang sedang tidur didalam kamar kos yang disewa terdakwayang masuk Rt. 04 Rw. 03 Lingk. Kebon Kel. Ploso Kab.

A.A.AYU MERTADEWIS.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu oleh GEDE ARTHA WUNAYA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Penggugat , danTergugat ,.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H, .B BAMADEWA PATIPUTRA,S.H A.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.HPANITERA PENGGANTIGEDE ARTHA WUAYA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :ttdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :tid ttdDra. ZAENAH, S.H., H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 10 dari 11; Putusan nomor 2071/Padt.G/2016/PA.BglttdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan nomor 2071/Padt.G/2016/PA.Bgl

THEO YOSA SAM NANTA WUAYA, laki laki lahir di Jakarta tanggal 17Juni 2000.2.

THEO YOSA SAM NANTA WUAYA, laki laki lahir di Jakarta tanggal 17Juni 2000.2. BERKAH MEBIYO PUTRA, laki laki lahir di Jakarta tanggal 13 April 2004.Yang menurut hukum masih dibawah umur atau belum dewasa, dan sesuaidengan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon kelakuannya baik danHal9 dari 11 hal Penetapan Nomor531/Pat.P/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHNNY LEONG YEE KONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) lembar surat jalan barang, 14 (empat belas) lembar fakturpengiriman barang dan 4 (empat) lembar tanda terima faktur dikembalikankepada saksi korban LU THOMAS WUAYA ;Hal. 5 dari9 hal. Put. No. 235 K/Pid/20124.

Menetapkan barang bukti yang berupa :16 (enam belas) lembar surat jalan barang, 14 (empat belas) faktur pengiriman barang dan 4 (empat) lembar tanda terima faktur dikembalikan kepadasaksi korban LU THOMAS WUAYA ;6.

Khairil Anwar,No.12, Surabaya yang dijelaskan sebagai milik Saksi RADEN GUSTIANWAR SIDIQ, dan kemudian Saksi RONNY WUAYA diajak oleh SaksiSUMARI dan Saksi MUSLIKAN untuk melihat lokasi tanah dan bangunantersebut, karena tertarik dengan lokasi yang ditunjukkan maka SaksiRONNY WWAYA kemudian ingin melihat langsung suratsurat ataudokumen dari tanah dan bangunan yang ditunjukkan namun SaksiSUMARI dan Saksi MUSLIKAN mengatakan apabila ingin melihat suratsurat yang asli dan melakukan penawaran terhadap

Khairil Anwar, No. 12, Surabaya dalamkeadaan kosong;e Bahwa Terdakwa memberikan kepastian dalam waktu 6 (enam) bulansetelah dilakukan jual beli maka Kantor Pertanahan Surabaya sudahakan menerbitkan sertifikat atas nama Saksi RONNY WWAYA;Setelah mendengar perkataan dari Terdakwa maka Saksi RONNYWWAYA sepakat untuk melakukan pembelian dengan hargaRp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) yang untuk uangmukanya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) telahdibayarkan oleh Saksi RONNY WUAYA

pada tanggal 26 Juli 2013 yangditerima oleh Terdakwa sesuai dengan kwitansi pembayaran tertanggal26 Juli 2013, selanjutnya Saksi RONNY WUAYA diajak oleh Terdakwake Notaris TEGUH SANTOSO, SH untuk menuangkan kesepakatantersebut dalam Akte Jual Beli Bangunan Di Atas Tanah Hak GunaBangunan No. 12 dengan Akta Nomor 25 tanggal 29 Juli 2013 dan AktePengakuan Hutang No. 26 tanggal 29 Juli 2013, setelahditandatanganinya akte jual beli tersebut maka pada tanggal 30 Juli2013 Saksi RONNY WWAYA kembali melakukan

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diterimadari Saudara RONNY WUAYA yang diterima dan ditandatangani padatanggal 30 Juli 2013 oleh Saudara R.G ANWAR SIDIQ dan serta HERIBASUKI ;e Copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya salinan akta jual belibangunan diatas tanah bekas HGB No. 12 yang dibuat dihadapanNotaris H.

ADHA WUAYA, 2 1.654S.E.3. SLAMET RIYADI 2 9074. H. ZAINUDDIN 4 1.5565. SUBHAN 5 3686. IRANA YANTI 6 290Luas Total 7.116 Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan oleh Saksi M.

YUSUF, S.H., Saksi ADRIAN, Saksi ADHA WUAYA, S.E.(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdri. ARBAYAH,Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. ACHMAD SUBHAN, dan Sdri.

ADHA WUAYA, 2 1.654S.E.3. SLAMET RIYADI 3 9074. H. ZAINUDDIN 4 1.5565. SUBHAN 5 3686. IRANA YANTI 6 290Luas Total 7.116 Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan oleh Saksi M.

ZAINUDDIN,yang hadir dalam peninjauan perwatasan tersebut seingat saksiadalah NOOR AIN, ADRIAN, BAHTIAR, ADHA WUAYA dan FADLY.Saksi batas hanya NOOR AIN yang hadir, ASLI tidak hadir. Luastanah milik H. ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WUAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H.

YUSUF,S.H., saksi ADHA WUAYA, S.E., saksi ADRIAN, ARBAYAH, SLAMETRIYADIL ACHMAD SUBHAN, dan IRANA YANTI mengakibatkankerugian Keuangan Negara C.q.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0172/Pat.P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

NIP. 1972 0411 1992031001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 67/Padt.P/2017/PN.Dps. tanggal 27 Pebruari 2017, diberikan kepada danatas permintaan : Pemohon NOVA TRIANA WUAYA pada Hari RABU tanggal1 Maret 2017 , dengan perincian biaya : Meterai ......................Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 3.000.Jumlah Rp 9.000,BERITAACARANomor : 67 / Pdt.

Foto copy KTP An NOVA TRIANA WUAYA dan Kadek SujiyanthiBudi Utami diberi tanda P4Suratsurat bukti dari P1 sampai dengan P 4 berupa foto copy yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya dan telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sahSelanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akanmengajukan dua orang saksi yang pada sidang hari ini telah siap, untuk itu atasperintah Hakim, Pemohon memanggil saksi dimaksud yang setelah ditanyaMENEFANGKAN

BASARUDIN ICONdan Terdakwall WUAYA KUSUMA BIN ASWARI bersalah melakukantindak pidana : Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwal EDWAR ALS EDO BIN H.BASARUDIN ICON dan Terdakwall WUAYA KUSUMA BIN ASWARImasingmasing selama /7(tujuh) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.